Comentarii (28)
Catalynn_39
Catalynn_39  •  04 Iunie 2025, 11:44
Postat de Ubi_Mortus pe 04 Iunie 2025, 07:31

Adică să păstrăm groapa fără fund a sportului profesionist finanțat din banii publici? S-au rezolvat toate problemele cu adevărat importante? România e pe deficit uriaș iar statul, mai ales la nivel local, risipește bani pentru ce, pentru ca votanții să aibă puseul de adrenalină, serotonină și dopamină care le ridică moralul. La fel ca pe vremea romanilor - pâine și circ. Doar că pâinea e scumpă iar circul e prost (la romani era gratis).

În legătură cu banii publici pt sport am o poziție democratică, adică accept decizia majorității. Dacă majoritatea decide ca avem lucruri mai importante de făcut cu banii, ceea ce mereu se va găsi în detrimentul culturii și sportului, asta e, tăiem finanțarea, dacă nu, nu. Cu ce nu sunt de acord este această discriminare de 2 bani pe care o face FRF, pt ca e deja clar și demonstrabil ca nu grija pt banul public sta în spatele regulamentului FRF ci as zice ca opusul chiar, prin opacizarea finanțării.

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  04 Iunie 2025, 07:31
Postat de Catalynn_39 pe 03 Iunie 2025, 23:06

A fi instituție publică are și părți bune dar și proaste. Per total, pt un club ca Steaua, într-o țară ca România unde fără bani publici sportul moare la cel mai propriu mod, părere mea e ca îi mai bine așa.

Adică să păstrăm groapa fără fund a sportului profesionist finanțat din banii publici? S-au rezolvat toate problemele cu adevărat importante? România e pe deficit uriaș iar statul, mai ales la nivel local, risipește bani pentru ce, pentru ca votanții să aibă puseul de adrenalină, serotonină și dopamină care le ridică moralul. La fel ca pe vremea romanilor - pâine și circ. Doar că pâinea e scumpă iar circul e prost (la romani era gratis).

Catalynn_39
Catalynn_39  •  03 Iunie 2025, 23:06
Postat de Ubi_Mortus pe 03 Iunie 2025, 20:14

Asadar si mai rau. Iar echipa nu isi va schimba in veci statutul. Si nu se mai gaseste un fraier ca Becali, care sa creada ca a cumparat echipa (platind nu stiu cati bani catre MApN, care s-au "evaporat") si apoi sa fie luat la bani marunti prin justitie pentru ca defapt nu are dreptate.

A fi instituție publică are și părți bune dar și proaste. Per total, pt un club ca Steaua, într-o țară ca România unde fără bani publici sportul moare la cel mai propriu mod, părere mea e ca îi mai bine așa.

Chris.Dumitrescu
Chris.Dumitrescu  •  03 Iunie 2025, 21:27
Postat de mihai1987 pe 03 Iunie 2025, 09:23

Pai ce facem, repetam versiunea de privatizare din 1999? Solutia este foarte simpla, dar costisitoare, un alt cioban prost care sa fie dispus sa "doneze" statului roman 3,7 milioane €/an pentru a juca sub numele de Steaua (atat este evaluata, oficial marca si palmaresul de catre CSA Steaua in instanta - o greseala pe care Talpan cu siguranta o regreta). Pentru mine, Steaua este si va ramane echipa din prima liga. Cred ca planul Dnului Georgescu????????????, de nationalizare a resurselor era sa caute juristi buni si sa recupereze prin procese toate intreprinderile de stat, vandute cu bunavointa conducatorilor alesi de la momentul respectiv. Cred ca statul trebuie sa ia fiecare dosar de privatizare si sa vada daca a fost facuta corect, asa putem recupera bunurile statului roman, astfel incat, cei ce vor veni la guvernare sa poata fura si a doua oara din acelasi buzunar. Asa cred ca ar fi corect!

Daca e asociere , nu trebuie sa plateasca nimic pe marca, ca de asta e asociere, armata vine cu marca, sigla, eventual o parte din bani, in timp ce asociatul vine cu banii

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  03 Iunie 2025, 20:14
Postat de Catalynn_39 pe 03 Iunie 2025, 18:07

La Steaua poți fi doar sponsor nu investitor. Mai exact, poți plăti sume pt a îți asocia imaginea cu cel mai mare club sportiv al țării și cea mai titrată echipa de fotbal. Mai exact, banii pe care îi dai nu îi mai vedea niciodată înapoi ca atare ci doar în beneficii de imagine. Poți găsi soluții creative gen contracte privilegiate ca sponsor în care clubul își cumpără / vinde jucătorii doar prin firma ta. Poți obține și o funcție de consilier din care să conduci practic de facto echipa, dar repet, nu vei putea fi niciodată “patron”, nu vei deține niciodată nici măcar o fărâmitură din club pt ca legea nu permite.

Asadar si mai rau. Iar echipa nu isi va schimba in veci statutul. Si nu se mai gaseste un fraier ca Becali, care sa creada ca a cumparat echipa (platind nu stiu cati bani catre MApN, care s-au "evaporat") si apoi sa fie luat la bani marunti prin justitie pentru ca defapt nu are dreptate.

Catalynn_39
Catalynn_39  •  03 Iunie 2025, 18:07
Postat de Ubi_Mortus pe 03 Iunie 2025, 14:29

"Nu clubul este problema, problema e a secţiei de fotbal, iar ca să rupem acea bucăţică din întreg trebuie să găsim o formă astfel încât să nu pierdem palmaresul, marca, patrimoniul să fie în controlul absolut sau total al MApN, iar echipa să aibă drept de promovare." - adica sa investeasca privatii si ministerul (statul) sa traga majoritatea foloaselor. Niciun investitor cu minte nu va face o asemenea asociere, decat daca deja e "pe felie" cu MApN. Iar cu decizia proaspata a Curtii Constitutionale (ce gluma!!), cum ca declaratiile de avere ale angajatilor la stat devin "protejate de ochiul public" iar averea rudelor nu mai trebuie mentionata - se da drumul la toate marsaviile imaginabile. Tara asta nu mai are solutii, eu zic sa radem absolut totul si sa o luam de la zero.

La Steaua poți fi doar sponsor nu investitor. Mai exact, poți plăti sume pt a îți asocia imaginea cu cel mai mare club sportiv al țării și cea mai titrată echipa de fotbal. Mai exact, banii pe care îi dai nu îi mai vedea niciodată înapoi ca atare ci doar în beneficii de imagine. Poți găsi soluții creative gen contracte privilegiate ca sponsor în care clubul își cumpără / vinde jucătorii doar prin firma ta. Poți obține și o funcție de consilier din care să conduci practic de facto echipa, dar repet, nu vei putea fi niciodată “patron”, nu vei deține niciodată nici măcar o fărâmitură din club pt ca legea nu permite.

Catalynn_39
Catalynn_39  •  03 Iunie 2025, 17:59
Postat de Ubi_Mortus pe 03 Iunie 2025, 14:34

Asadar, singura solutie este sa se vanda absolut tot ce tine de sectia de fotbal (patrimoniu mobil si imobil). Dar MApN nu vrea sa piarda dreptul de decizie asupra numelui, marcii si palamresului. Niciun privat intreg la minte nu va face ce vrea MApN. Iar daca se va gasi cineva, garantat va avea legaturi ascunse cu ministerul.

Nici asta nu se poate. In caz ca poate ai uitat sau nu ai știut, CSA este instituție publică. O instituție publică nu se poate vinde nici ca întreg și nici pe bucăți. De exemplu Primăria București nu își poate vinde departamentul de urbanism pt a îl eficientiza sau rentabiliza, poate cel mult externaliza activitatea către o firmă terță, doar ca aia nu e PMB. Ca să poți vinde bucăți cum vrei tu, trebuie ca statul să schimbe statutul CSA din instituție publică în companie de stat, iar asta mă cam îndoiesc ca și-ar asuma cineva, pt ca întregul club, nu doar secția fotbal, și-ar pierde protecția de care se bucură ca Instituție Publică și în foarte scurtă vreme ar intra în colaps și desființa. Concluzia e una singură: pt promovare trebuie schimbată legea 69 sau regulamentul FRF. FYI in 2009 echipa CS Otopeni, care era instituție publică, a evoluat în L1/LPF. Legea atunci era aceeași ca și azi. Cum de atunci s-a putut iar azi nu?! Regulamentul FRF a fost modificat abia în 2017, an în care, coincidență sau nu, Steaua și-a redeschis secția de fotbal.

unuldepestrada
unuldepestrada  •  03 Iunie 2025, 16:51

Deci singura solutie e: "sa se dea lege sa putem promova si noi"

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  03 Iunie 2025, 14:34
Postat de Catalynn_39 pe 03 Iunie 2025, 11:14

E și ce spui tu, când ai un buget de 34 milioane de euro e normal să găsești “portițe” prin care să “palmezi” niște bani, inclusiv prin secția de fotbal, dar chestia e ca și dacă ar fi super onești și bine intenționați asocierea de care se tot vorbește sau privatizare NU se pot face. De ce nu se poate asociere?! Pt ca rezultatul ar fi un club terț, adică exact ce s-a făcut în 1998. Acel club nu va fi Steaua, cum nu a fost nici AFC Steaua, iar asta înseamnă palmares propriu început de la zero.

Asadar, singura solutie este sa se vanda absolut tot ce tine de sectia de fotbal (patrimoniu mobil si imobil). Dar MApN nu vrea sa piarda dreptul de decizie asupra numelui, marcii si palamresului. Niciun privat intreg la minte nu va face ce vrea MApN. Iar daca se va gasi cineva, garantat va avea legaturi ascunse cu ministerul.

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  03 Iunie 2025, 14:29

"Nu clubul este problema, problema e a secţiei de fotbal, iar ca să rupem acea bucăţică din întreg trebuie să găsim o formă astfel încât să nu pierdem palmaresul, marca, patrimoniul să fie în controlul absolut sau total al MApN, iar echipa să aibă drept de promovare." - adica sa investeasca privatii si ministerul (statul) sa traga majoritatea foloaselor. Niciun investitor cu minte nu va face o asemenea asociere, decat daca deja e "pe felie" cu MApN. Iar cu decizia proaspata a Curtii Constitutionale (ce gluma!!), cum ca declaratiile de avere ale angajatilor la stat devin "protejate de ochiul public" iar averea rudelor nu mai trebuie mentionata - se da drumul la toate marsaviile imaginabile. Tara asta nu mai are solutii, eu zic sa radem absolut totul si sa o luam de la zero.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează