Comentarii (145)
catalynn
catalynn  •  08 Mai 2022, 20:22
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de stefan.83 pe 08 Mai 2022, 19:10

Eu vorbesc în numele meu, nu în numele tuturor suporterilor Stelei. Eu aș vrea să promovați, pentru a se vedea cine este Steaua pentru oameni, nu pentru lege. M-am rugat să ne întâlnim cu voi în cupă... poate anul viitor. Și da, când e vorba de echipa cu care țin de peste 30 de ani, o decizie a justiției nu contează. Nu poate justiția să-mi dicteze mie pe cine consider ca fiind Steaua și cu ce echipă să țin. Vă las să vă mințiți singurei... să trăiți în bula voastră, chiar dacă mulți ați scandat alături noi ceilalți ani întregi pe stadion chiar pentru echipa asta pe care o înfierați acum. Nu vă e rușine că ați fost în peluză la parcursul eurofantastic? Vă deziceți de ce ați crezut doar pentru că justiția vă spune că, vezi doamne, ați fost "mințiți"? Decât suporteri ca voi, mai bine stadioane goale.

Fane dear, mătăluță vorbești de lucruri sfinte bre! Literalmente! Libertatea cultului e garantata, evident ca nu poate un judecător sa îți impună tie ce sa crezi. E dreptul tău fundamental sa crezi ca un cetățean a transformat apa in vin sau ca a înviat după 3 zile, deci nu te oprește absolut nimeni sa crezi in FC fcsb! Dacă crezi ca respectivul tanar a fost fiul lui D-zeu de ce nu ai crede și ca FC fcsb e Steaua!? Deci da, aici suntem perfect de acord! Însă sa vii sa ne vinzi noua credința ta, nu merge! Dacă vrei sa fii adventist e perfect OK din partea mea, te respect la fel și dacă erai ortodox sau catolic, la fel și dacă ești fcsbist, rapidist sau dinamovist. Nu te mai respect însă și fac mișto destine dacă te pretinzi ce nu ești, cu atât mai mult cu cât îmi insulți religia mea. Cum ar fi io acum sa mă duc la un musulman, *** si sa zic ca cei care cred in el sunt niște *** deplorabili și apoi sa ii spun ca nu e musulman dacă nu e de acord cu mine!? Crezi ca îmi va lua gatul sau nu!? :-)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalynn
catalynn  •  08 Mai 2022, 20:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de roja_azul76 pe 08 Mai 2022, 19:23

Da, da ...vise! "Steaua" voastră a jucat cu Rapidul pe NA și....ați fost in deplasare! Când vreodată la un meci al Stelei cu Rapid, am fost dominați numeric de rapidiști? Voi sunteți peluza sud și atât!:)

Am încercat sa determin care sunt suporterii aia fcsbisti care susțin FC fcsb in provincie și pe Oblemenco este doar o mare alb albastra … Deh, e și vina mea, m-am luat după aberațiile tale, pt o secunda te-am crezut om serios. :-)))

catalynn
catalynn  •  08 Mai 2022, 20:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de roja_azul76 pe 08 Mai 2022, 19:18

Ce prejudiciu sa solicite, din moment ce nici ei nu au mai folosit marca din 1998 până în 2017? Au fost deposedați de 4 mărci și au toate șansele( ținând cont că dosarul s-a întors la CAB pentru rejudecare) sa le piardă și pe celelalte 4. Ei au înregistrat mărcile in plin proces, inclusiv pe cele ale defunctei AFC și FC Steaua Sa! O marca recuperata prin hoție, ICCJ depasindu-si atribuțiile, după ce TB și CAB dăduseră câștig de cauză echipei din liga 1. Interzicerea folosirii numelui "Steaua", decizie luată în 2016, are la baza furtul din 2014. Pe lângă hoția de care aminteam, intervine lipsa de competenta a unui tribunal civil, în judecarea unei spete legate de palmares. Dovada sta ultima decizie in procesul legat de marca: s-a împărțit palmaresul in 3, netinandu-se cont de continuitatea sportivă! Noaptea minții!:))

Ti-am mai zis sa nu mai scoți templateurile astea tâmpe, vrei ca tataia Titi sa aibă iar insomnii repostandu-le dupa dimineața drept adevăruri absolute!? :-)))

roja_azul76
roja_azul76  •  08 Mai 2022, 19:31
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de stefan.83 pe 08 Mai 2022, 19:22

De asta am spus "dacă ar fi așa cu spun ei". Sunt perfect de acord cu tine că singura decizie justă este ca toate astea să revină la unica Steaua... asta din liga I. Însă cu sau fără deciziile unei curți de justiție care oricum nu știe cum să judece ce are de judecat, pentru mine ca și pentru toți steliștii, FCSB este Steaua!

Exact asta nu vor ei sa inteleaga: nimeni, niciun stelist adevarat nu a renuntat la Steaua(FCSB) in ultimii 6 ani, pentru a da fuga la cazanul cu fasole!:))) E fix treaba lor ca si-au ales acest drum si sper sa ramana acolo unde sunt! Steaua nu are nevoie de asemenea suporteri! Hai ca incepe meciul. Forza Steaua!

roja_azul76
roja_azul76  •  08 Mai 2022, 19:23
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 08 Mai 2022, 18:59

Pt ca nu cred ca e oltean sa nu urască din ficati FC fcsb … poate doar Rotaru! :-))) când Steaua va juca cu FC fcsb in Ghencea nu am dubii ca stadionul va fi plin! Vor fi și fcsbisti, nu contest, un grup extrem de bine păzit de jandarmi. :-))) Auzi, da Arena Naționala când o umpleti la un meci de campionat!? Dacă nu plin, măcar sa scrie la turnicheți acolo, sa vadă și LașLaș ca el asta întreabă mereu, o cifra peste 36 277! La meciul tur cu CSU, chiar acceptând cifra oficială complet supraestimata, nu au fost nici 25 de mii de oameni, cu olteni cu tot. Și vorba aia, zi buna, ora buna, vreme buna, adversar cu nume, meci cu miza. :-)))

Da, da ...vise! "Steaua" voastră a jucat cu Rapidul pe NA și....ați fost in deplasare! Când vreodată la un meci al Stelei cu Rapid, am fost dominați numeric de rapidiști? Voi sunteți peluza sud și atât!:)

stefan.83
stefan.83  •  08 Mai 2022, 19:22
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de roja_azul76 pe 08 Mai 2022, 19:18

Ce prejudiciu sa solicite, din moment ce nici ei nu au mai folosit marca din 1998 până în 2017? Au fost deposedați de 4 mărci și au toate șansele( ținând cont că dosarul s-a întors la CAB pentru rejudecare) sa le piardă și pe celelalte 4. Ei au înregistrat mărcile in plin proces, inclusiv pe cele ale defunctei AFC și FC Steaua Sa! O marca recuperata prin hoție, ICCJ depasindu-si atribuțiile, după ce TB și CAB dăduseră câștig de cauză echipei din liga 1. Interzicerea folosirii numelui "Steaua", decizie luată în 2016, are la baza furtul din 2014. Pe lângă hoția de care aminteam, intervine lipsa de competenta a unui tribunal civil, în judecarea unei spete legate de palmares. Dovada sta ultima decizie in procesul legat de marca: s-a împărțit palmaresul in 3, netinandu-se cont de continuitatea sportivă! Noaptea minții!:))

De asta am spus "dacă ar fi așa cu spun ei". Sunt perfect de acord cu tine că singura decizie justă este ca toate astea să revină la unica Steaua... asta din liga I. Însă cu sau fără deciziile unei curți de justiție care oricum nu știe cum să judece ce are de judecat, pentru mine ca și pentru toți steliștii, FCSB este Steaua!

roja_azul76
roja_azul76  •  08 Mai 2022, 19:18
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de stefan.83 pe 08 Mai 2022, 18:52

Vă ascundeți în spatele unor "dreptăți juridice" date de niște tribunale care nu sunt specializate nici pe mărci, nici pe chestiuni sportive. Decizia corectă și legală într-un stat civilizat, daca ar fi să fie așa cum sustineți voi CSA-iștii, ar fi fost următoarea: STEAUA (echipa asta din prima ligă) ar fi trebuit să plătească daune (nu 37 mil de euro cum visează Talpan) fixate de niște specialiști care ar fi analizat corect prejudiciul, iar denumire, sigla, palmaresul ar fi rămas la asociația lui Becali. În caz de neplată, Steaua (prima ligă) ar fi pierdut cele înșirate mai sus iar ele ar fi revenit statului fără drept de uzanță activă din moment ce însuși CSA, prin reprezentanții ei legali, au comis ilegalități la transmiterea acestora către un privat. Practic armata ar fi câștigat un mare nimic. Asta dacă tot e să o dăm în chestiuni de justiție.

Ce prejudiciu sa solicite, din moment ce nici ei nu au mai folosit marca din 1998 până în 2017? Au fost deposedați de 4 mărci și au toate șansele( ținând cont că dosarul s-a întors la CAB pentru rejudecare) sa le piardă și pe celelalte 4. Ei au înregistrat mărcile in plin proces, inclusiv pe cele ale defunctei AFC și FC Steaua Sa! O marca recuperata prin hoție, ICCJ depasindu-si atribuțiile, după ce TB și CAB dăduseră câștig de cauză echipei din liga 1. Interzicerea folosirii numelui "Steaua", decizie luată în 2016, are la baza furtul din 2014. Pe lângă hoția de care aminteam, intervine lipsa de competenta a unui tribunal civil, în judecarea unei spete legate de palmares. Dovada sta ultima decizie in procesul legat de marca: s-a împărțit palmaresul in 3, netinandu-se cont de continuitatea sportivă! Noaptea minții!:))

stefan.83
stefan.83  •  08 Mai 2022, 19:10
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 08 Mai 2022, 19:01

Va sa zică legea nu contează pt voi!? Hmmm … Dar cine sunt ăia care guiță zilnic pe aici ca Steaua nu are drept de promovare, pt ca …. wait for it ….. legea! :-)))

Eu vorbesc în numele meu, nu în numele tuturor suporterilor Stelei. Eu aș vrea să promovați, pentru a se vedea cine este Steaua pentru oameni, nu pentru lege. M-am rugat să ne întâlnim cu voi în cupă... poate anul viitor. Și da, când e vorba de echipa cu care țin de peste 30 de ani, o decizie a justiției nu contează. Nu poate justiția să-mi dicteze mie pe cine consider ca fiind Steaua și cu ce echipă să țin. Vă las să vă mințiți singurei... să trăiți în bula voastră, chiar dacă mulți ați scandat alături noi ceilalți ani întregi pe stadion chiar pentru echipa asta pe care o înfierați acum. Nu vă e rușine că ați fost în peluză la parcursul eurofantastic? Vă deziceți de ce ați crezut doar pentru că justiția vă spune că, vezi doamne, ați fost "mințiți"? Decât suporteri ca voi, mai bine stadioane goale.

catalynn
catalynn  •  08 Mai 2022, 19:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefan.83 pe 08 Mai 2022, 18:52

Vă ascundeți în spatele unor "dreptăți juridice" date de niște tribunale care nu sunt specializate nici pe mărci, nici pe chestiuni sportive. Decizia corectă și legală într-un stat civilizat, daca ar fi să fie așa cum sustineți voi CSA-iștii, ar fi fost următoarea: STEAUA (echipa asta din prima ligă) ar fi trebuit să plătească daune (nu 37 mil de euro cum visează Talpan) fixate de niște specialiști care ar fi analizat corect prejudiciul, iar denumire, sigla, palmaresul ar fi rămas la asociația lui Becali. În caz de neplată, Steaua (prima ligă) ar fi pierdut cele înșirate mai sus iar ele ar fi revenit statului fără drept de uzanță activă din moment ce însuși CSA, prin reprezentanții ei legali, au comis ilegalități la transmiterea acestora către un privat. Practic armata ar fi câștigat un mare nimic. Asta dacă tot e să o dăm în chestiuni de justiție.

Va sa zică legea nu contează pt voi!? Hmmm … Dar cine sunt ăia care guiță zilnic pe aici ca Steaua nu are drept de promovare, pt ca …. wait for it ….. legea! :-)))

catalynn
catalynn  •  08 Mai 2022, 18:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de roja_azul76 pe 08 Mai 2022, 18:49

Pe bune? Tu nu-ti dai seama cât ești de ridicol? De ce vor fi 30000 de oameni pe stadion la meciul din seara asta? Pentru că joacă Steaua!:))

Pt ca nu cred ca e oltean sa nu urască din ficati FC fcsb … poate doar Rotaru! :-))) când Steaua va juca cu FC fcsb in Ghencea nu am dubii ca stadionul va fi plin! Vor fi și fcsbisti, nu contest, un grup extrem de bine păzit de jandarmi. :-))) Auzi, da Arena Naționala când o umpleti la un meci de campionat!? Dacă nu plin, măcar sa scrie la turnicheți acolo, sa vadă și LașLaș ca el asta întreabă mereu, o cifra peste 36 277! La meciul tur cu CSU, chiar acceptând cifra oficială complet supraestimata, nu au fost nici 25 de mii de oameni, cu olteni cu tot. Și vorba aia, zi buna, ora buna, vreme buna, adversar cu nume, meci cu miza. :-)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează