Comentarii (64)
nausea
nausea  •  31 Octombrie 2016, 10:00
Respect Raportează Răspunde

Nu ati explicat in articol cum sta treaba, asa la o prima citire mititelu pare un prost si mai mare, ca si-a pus avocat care l-a sabotat. Dar treaba e altfel, mititelu numai are drept de decizie, avocatul panaitescu, a fost angajat de creditori, in speta rotaru, patron csu (aka clona), care a cumparat creantele unui creditor, si pitzurca, cu mega despagubirea de 7 mil de euro. Astfel treaba e extrem de grava (avocatul uneia dintre parti este contra chiar partii pe care o sustine si de care e platit)!!

fcu1948
fcu1948  •  29 Octombrie 2016, 00:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de observator_federal pe 28 Octombrie 2016, 20:20

Pana una alta, frumos ar fi ca echipa actuala a Craiovei sa continue sa joace bine si sa impiedice hegemonia FCSB (dsca nu cumva va fi atacata si Craiova precum Astra si CFR...). Ce va fi dupa construirea stadiinului din Craiova si dupa "despagubirea" lui Mititelu vom vedea... Si ce, judetul Ilfov nu are mai multe echipe in Liga I?

Frumos ar fi ca actuala echipă a Craiovei să se desființeze la fel de brusc precum a apărut. Sau să fie retrogradată în liga județeană, acolo unde îi este locul oricărui club nou înființat. Pe fecesebeu nu poate să îi oprească nimeni pt că sunt echipa sistemului patronat de brichetă și de burlanul mincinos. Trag toți pentru fecesebeu, de la arbitrii corupți, la jucătorii adversarelor impresariați de femeia palmier și cu voia ta, ultimul pe listă nașul hagi cu viitura lui care bate pe oricine, mai puțin pe echipa finului jiji........

fcu1948
fcu1948  •  28 Octombrie 2016, 23:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 28 Octombrie 2016, 20:38

Cum pentru cei ca tine Stiinta era orice SRL facut de Mititelu, la care Aditza Jr. imprumuta stema cu leul gras. De acum inainte ca fi mai greu pentru ca stema cu leul gras, clona odioasa, a fost pierduta de boovean. La Cluj si Ploiesti suporterii sint alaturi de orice SRL care are drept de folosinta al brandului de la acele primarii. La Steaua suporterii vor fi alaturi de orice SRL care va putea folosi in mod legal - contra unei taxe de licenta - brandul CSA Steaua. La Craiova, Cluj, Ploiesti si Steaua sint situatii similare - echipele adevarate sint cele care pot folosi brandul aflat in proprietatea unor institutii publice. Iar daca rotaru pleaca ls Severin, va avea acelasi public pe care il are FCSB, o echipa fara brand.

Vezi că stema aia a Clubului Sportiv cu dungile verticale a fost înregistrată la OSIM de pavel badea, pe persoană fizică care este el. Apoi în generozitatea lui, pavel badea a cedat-o către Clubul Sportiv Universitatea din Craiova, înființat tot de el, nu cel istoric din 1948. Asta că tot vorbești de steme, SRL-uri și afaceri de familie...

fcu1948
fcu1948  •  28 Octombrie 2016, 23:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 28 Octombrie 2016, 20:50

UEFA a spus ca echipa Craiovei nu avea 3 ani de afiliere consecutiva la FRF in anul 2015 - de aceea nu putea juca in cupele europene; acea decizie nu a avut nimic de a face cu palmaresul si continuitatea. Daca FCU cistiga Cupa Romaniei in anul 2014, sa presupunem, tot nu putea juca in cupele europene pentru ca nu avea 3 ani de afiliere consecutiva la FRF (clubul nu fusese in competitii intre 2011 si 2013). Daca Mititelu isi baga noua clona in fotbal, SC U Craiova SA, infiintata in 2013, tot nu va putea juca in cupele europene vreme de 3 ani pentru ca nu este membru afiliat la FRF. Continuitatea si palmaresul se judeca in justitie, nu la UEFA. Justitia romana a decis deja ca FCU nu avea nici o treaba cu clubul fondat la 1948 - decizia a venit la vreo 5 luni (octombrie 2015) dupa ce UEFA se pronuntase in ceea ce priveste dreptul Universitatii Craiova de ajuca in cupele europene, drept cistigat pe teren dar refuzat de UEFA pentru ca echipa nu avea 3 ani consecutivi de afiliere la FRF.

Copile cu mintea rătăcită, UEFA a spus un lucru simplu și de bun simț, pe care numai un individ sărac cu duhul ca tine nu-l înțelege - cs u Craiova nu avea 3 ani succesivi de afiliere la FRF pentru că abia fusese înființată în 2013. Cum spuneam, preferăm oricând o clonă înființată în 1994, 2000 sau 2004, uneia fondată la București de psd și mircea sandu.

bluelions
bluelions  •  28 Octombrie 2016, 21:30
Respect Raportează Răspunde

De luni, adio cotizatie de postac........... Justice for Craiova !!!

echilibrat
echilibrat  •  28 Octombrie 2016, 20:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de vlady1990 pe 28 Octombrie 2016, 14:35

Esti un penibil, UEFA a decis ca CSU Craiova nu avea drept sa participe in cupele europene. Daca UEFA nu recunoaste o echipa ca fiind continuatoarea de drept (asa cum nu este cazul cu CSU), despre ce sa mai vorbim?

UEFA a spus ca echipa Craiovei nu avea 3 ani de afiliere consecutiva la FRF in anul 2015 - de aceea nu putea juca in cupele europene; acea decizie nu a avut nimic de a face cu palmaresul si continuitatea. Daca FCU cistiga Cupa Romaniei in anul 2014, sa presupunem, tot nu putea juca in cupele europene pentru ca nu avea 3 ani de afiliere consecutiva la FRF (clubul nu fusese in competitii intre 2011 si 2013). Daca Mititelu isi baga noua clona in fotbal, SC U Craiova SA, infiintata in 2013, tot nu va putea juca in cupele europene vreme de 3 ani pentru ca nu este membru afiliat la FRF. Continuitatea si palmaresul se judeca in justitie, nu la UEFA. Justitia romana a decis deja ca FCU nu avea nici o treaba cu clubul fondat la 1948 - decizia a venit la vreo 5 luni (octombrie 2015) dupa ce UEFA se pronuntase in ceea ce priveste dreptul Universitatii Craiova de ajuca in cupele europene, drept cistigat pe teren dar refuzat de UEFA pentru ca echipa nu avea 3 ani consecutivi de afiliere la FRF.

echilibrat
echilibrat  •  28 Octombrie 2016, 20:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de darkdark pe 28 Octombrie 2016, 16:47

Sigur ... este perfect plauzibil ca anul acesta sa jucati in prima liga sa nu retrogradati dar la anul sa jucati in liga a 5-a doar pentru ca nu mai exista un contract de asociere. Pentru voi Stiinta va fi noua echipa din liga a 5-a iar echipa de anul asta va fi doar CSUC :))) Te doare capul :)))

Cum pentru cei ca tine Stiinta era orice SRL facut de Mititelu, la care Aditza Jr. imprumuta stema cu leul gras. De acum inainte ca fi mai greu pentru ca stema cu leul gras, clona odioasa, a fost pierduta de boovean. La Cluj si Ploiesti suporterii sint alaturi de orice SRL care are drept de folosinta al brandului de la acele primarii. La Steaua suporterii vor fi alaturi de orice SRL care va putea folosi in mod legal - contra unei taxe de licenta - brandul CSA Steaua. La Craiova, Cluj, Ploiesti si Steaua sint situatii similare - echipele adevarate sint cele care pot folosi brandul aflat in proprietatea unor institutii publice. Iar daca rotaru pleaca ls Severin, va avea acelasi public pe care il are FCSB, o echipa fara brand.

observator_federal
observator_federal  •  28 Octombrie 2016, 20:20
Respect Raportează Răspunde

Pana una alta, frumos ar fi ca echipa actuala a Craiovei sa continue sa joace bine si sa impiedice hegemonia FCSB (dsca nu cumva va fi atacata si Craiova precum Astra si CFR...). Ce va fi dupa construirea stadiinului din Craiova si dupa "despagubirea" lui Mititelu vom vedea... Si ce, judetul Ilfov nu are mai multe echipe in Liga I?

raianfree
raianfree  •  28 Octombrie 2016, 20:16
Respect Raportează Răspunde

gata a prezentat *** dovezile incredibile! SENZATIONAL....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

raianfree
raianfree  •  28 Octombrie 2016, 20:14
Respect Raportează Răspunde

Dovezile indubitabile cu privire la faptele ce au dus la distrugerea UNIVERSITATII CRAIOVA 0 0 New Lupta este insa foarte grea, deoarece pe langa faptul ca inculpatii beneficiaza de relatii la cel mai inalt nivel al statului roman, dar si de serviciile celor mai "temuti" avocati ai Romaniei, mai au de partea lor si asa-zisul avocat al Fotbal Club Universitatea Craiova, avocat numit de Rotaru Mihai, detinatorul creantei EURO EXPO SRL Targu Mures ,28 octombrie 2016,18:14 nr. afisari:475 "Astazi va prezint un certificat eliberat de Tribunalul Bucuresti, chiar din dosarul in care au fost condamnati Sandu, Dragomir, LPF, FRF. In cadrul acestui proces verbal eliberat la cererea noastra, sunt redate anumite pasaje ale discutilor avute loc in cadru sedintei de judecata din data de 11.02.2015. Cu ocazia acestei sedinte, se confirma faptul ca avocatul Panaitescu Ion, desi avand calitatea de aparator al Fotbal Club Universitatea Craiova si avea datoria sa apere interesele clubului, acesta din contra a facut aparari pentru a favoriza inculpatii, spunand printre altele ca trebuie sa dispara un actor care tulbura sanatatea salii de sedinta (adica eu, Adrian Mititelu sunt un ghimpe pentru ei). CLICK AICI PENTRU A VEDEA DOCUMNETUL De asemenea, acesta afirma cu subiect si predicat, ca sumele cerute de Fotbal Club Universitatea Craiova cerute, ca despagubiri sunt halucinante si fabuloase. Mai mult, Panaitescu sustine ca fostii reprezentanti ai clubului, au

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează