Comentarii (32)
danielp0tc0varu
danielp0tc0varu  •  29 Octombrie 2020, 04:48

Un marlan acest Oprita , un produs al clubului , care a produs marlani in serie : Lacatus , iovan , Bumbescu , Piturca , Radoi.......

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 23:41
Postat de catalynn pe 28 Octombrie 2020, 23:30

Poate ca nu o exista, asta e, nu toți suntem avocați ca matale, însă uite ca un judecător tocmai a introdus-o :-))) Știm bine cine, știm bine data și ce spune acea sentința, nu are rost sa o luam de la capăt. Mult a fost, puțin a rămas, 16 Noiembrie e după colț ca sa spunem așa :-))) Așa-i ca au început sa te strângă chiloții rău de tot!? :-))))

PS. Am facut imprudenta sa-l bag in seama pe tampitul deghizat in rapidist si....ca de obicei, nu mai scap de el!:)) Ce m-as mai juca cu el!!:))

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 23:36
Postat de catalynn pe 28 Octombrie 2020, 23:30

Poate ca nu o exista, asta e, nu toți suntem avocați ca matale, însă uite ca un judecător tocmai a introdus-o :-))) Știm bine cine, știm bine data și ce spune acea sentința, nu are rost sa o luam de la capăt. Mult a fost, puțin a rămas, 16 Noiembrie e după colț ca sa spunem așa :-))) Așa-i ca au început sa te strângă chiloții rău de tot!? :-))))

Aici sunt de acord cu tine, nu are rost sa o luam de la capat! Subiectul este deja tocit si oricum nu o scoatem la capat niciodata! Fiecare e liber sa sustina ce vrea..inclusiv ca pamantul e plat(ca tot iti place). Vedem ce se intampla pe 16(daca se va lua o decizie atunci)! Si nu, nu imi tremura nimic, nu am nici un fel de emotii!:))

catalynn
catalynn  •  28 Octombrie 2020, 23:30
Postat de roja_azul76 pe 28 Octombrie 2020, 23:18

Poate vrei sa spui ca nu exista notiunea de "palmares" in legislatia romaneasca! Asta da! Tu nu intelegi ca nu aveti nici o dovada ca palmaresul este al vostru? Asta este si motivul pentru care Talpan a apelat la o amarata de actiune in constatare, pentru ca nu avea nici o cale legala de a demonstra acest lucru! Daca era bazat, apela la FRF, iar aceasta, la randul ei sesiza UEFA si...gata!

Poate ca nu o exista, asta e, nu toți suntem avocați ca matale, însă uite ca un judecător tocmai a introdus-o :-))) Știm bine cine, știm bine data și ce spune acea sentința, nu are rost sa o luam de la capăt. Mult a fost, puțin a rămas, 16 Noiembrie e după colț ca sa spunem așa :-))) Așa-i ca au început sa te strângă chiloții rău de tot!? :-))))

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 23:18
Postat de adriann_ pe 28 Octombrie 2020, 23:07

HAHAHAHAHAHAHHAHAH NU TI-E MA RUSINE, PARCA AI FI UN SMENAR CU ALBA-NEAGRA :))) NOTIUNEA DE "CONTINUITATE SPORTIVA " (cu care il duc avocatii de nas pe cioban de ani de zile, storcandu-l de bani) NU EXISTA IN LEGISLATIA ROMANEASCA. nICI UN OM SANATOS LA CAP N-O SA SUSTINA ALTCEVA DECAT CA BECALI A RAMAS CU LOCUL DE LIGA 1. PROBLEMA E CA DPDV LEGAL STEAUA S-A RUPT IN DOUA IN 2003 CAND CIOBANUL A FALIMENTAT INTENTIONAT AFC-UL. In clipa aia MARCA/NUME/CULORI/PALMARES AU REVENIT DE DREPT LA MAPN. Stie si ciobanul asta, de-aia in 2004 a facut celebra hartie catre MapN CERAND SA I SE APROBE FOLOSIREA MARCII PE FIRMA FCSB doar ca a fost refuzat. Stai jos, nota 1.

Poate vrei sa spui ca nu exista notiunea de "palmares" in legislatia romaneasca! Asta da! Tu nu intelegi ca nu aveti nici o dovada ca palmaresul este al vostru? Asta este si motivul pentru care Talpan a apelat la o amarata de actiune in constatare, pentru ca nu avea nici o cale legala de a demonstra acest lucru! Daca era bazat, apela la FRF, iar aceasta, la randul ei sesiza UEFA si...gata!

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 23:11
Postat de adriann_ pe 28 Octombrie 2020, 22:42

PROSTEA, LASA-NE MA CU METODA "WALL OF TEXT" CA SPETA E SUPER SIMPLA: CAND BECALI A BAGAT AFC IN FALIMENT AUTOMAT A PIERDUT DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES, adica STEAUA S-A RUPT IN DOUA. Putea el sa transfere activitatea, sa faca, sa dreaga samd pana nu mai putea, NU AVEA LEGAL DREPTUL DE A TRANSFERA ACTIVELE NECORPORALE CARE NU APARTINEAU AFC. Speta este COLOSAL DE SIMPLA, nu e nimic complicat, nimic greu de inteles, nici un fel de chichita etc. Stai jos, nota 1.

Lotul de jucatori, locul in prima liga, contractele de sponsorizare si publicitate, drepturi de televizare! Asta au luat...si au continuat activitatea sportiva! Nu le-a luat stadionul si nici anexele!:)) Evident ca o entitate privata nu putea folosi cu titlu gratuit bunuri apartinand statului, motiv pentru care s-a incheiat un contract de inchiriere, prin care Fc Steaua SA, pe langa plata chiriei,se obliga sa faca investitii in modernizarea stadionului pentru a-l aduce la standarde europene! Ceea ce s-a si intamplat! Si am jucat bine mersi in Ghencea pana in 2015, cand ne-am mutat definitiv pe National Arena! Sa mai spun in ce hal a ajuns stadionul dupa plecarea noastra de acolo? Nu cred ca e nevoie! Sa vad cum va administra armata un stadion de aproape 100 de milioane de euro!:))

adriann_
adriann_  •  28 Octombrie 2020, 23:07
Postat de roja_azul76 pe 28 Octombrie 2020, 22:52

Prostea, chiar tu ai recunoscut continuitatea! Iti folosesti tartacuta cand scrii sau aluneca degetelele pe tastatura asa..de capul lor!:)) Armata a ramas cu desenul si...atat! Si ala a fost luat cu copy-paste de la Gigel! Hotie cat casa in procesul marca, dar ce sa stii tu, doar esti robot!:))

HAHAHAHAHAHAHHAHAH NU TI-E MA RUSINE, PARCA AI FI UN SMENAR CU ALBA-NEAGRA :))) NOTIUNEA DE "CONTINUITATE SPORTIVA " (cu care il duc avocatii de nas pe cioban de ani de zile, storcandu-l de bani) NU EXISTA IN LEGISLATIA ROMANEASCA. nICI UN OM SANATOS LA CAP N-O SA SUSTINA ALTCEVA DECAT CA BECALI A RAMAS CU LOCUL DE LIGA 1. PROBLEMA E CA DPDV LEGAL STEAUA S-A RUPT IN DOUA IN 2003 CAND CIOBANUL A FALIMENTAT INTENTIONAT AFC-UL. In clipa aia MARCA/NUME/CULORI/PALMARES AU REVENIT DE DREPT LA MAPN. Stie si ciobanul asta, de-aia in 2004 a facut celebra hartie catre MapN CERAND SA I SE APROBE FOLOSIREA MARCII PE FIRMA FCSB doar ca a fost refuzat. Stai jos, nota 1.

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 22:52
Postat de adriann_ pe 28 Octombrie 2020, 22:42

PROSTEA, LASA-NE MA CU METODA "WALL OF TEXT" CA SPETA E SUPER SIMPLA: CAND BECALI A BAGAT AFC IN FALIMENT AUTOMAT A PIERDUT DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES, adica STEAUA S-A RUPT IN DOUA. Putea el sa transfere activitatea, sa faca, sa dreaga samd pana nu mai putea, NU AVEA LEGAL DREPTUL DE A TRANSFERA ACTIVELE NECORPORALE CARE NU APARTINEAU AFC. Speta este COLOSAL DE SIMPLA, nu e nimic complicat, nimic greu de inteles, nici un fel de chichita etc. Stai jos, nota 1.

Prostea, chiar tu ai recunoscut continuitatea! Iti folosesti tartacuta cand scrii sau aluneca degetelele pe tastatura asa..de capul lor!:)) Armata a ramas cu desenul si...atat! Si ala a fost luat cu copy-paste de la Gigel! Hotie cat casa in procesul marca, dar ce sa stii tu, doar esti robot!:))

adriann_
adriann_  •  28 Octombrie 2020, 22:42
Postat de roja_azul76 pe 28 Octombrie 2020, 22:27

Nu a pierdut locul...jucatorii...a continuat activitatea! Bravo! E a n'spea oara cand iti dai cu tesla in....:)))) """ În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la AFC activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie. Interesant este că la scurt timp AFC a intrat în insolvenţă, ea având datorii de aproximativ 12 milioane de dolari la stat. Prin sentinţă civilă, pe 6 decembrie 2006, societatea a fost dizolvată. Activele şi contractele de muncă ar fi fost preluate chiar înainte de lichidare de societatea nouă, controlată de Becali. Conform România Liberă, în 2007, ANAF a atacat cu recurs decizia dizolvării, Fiscul acuzând lichidatorul judiciar (firma Gabrielei Gângoe Simion). ANAF a câştigat recursul, cazul a fost trimis spre rejudecare, dar, între timp, AFC fusese radiată.""""

PROSTEA, LASA-NE MA CU METODA "WALL OF TEXT" CA SPETA E SUPER SIMPLA: CAND BECALI A BAGAT AFC IN FALIMENT AUTOMAT A PIERDUT DREPTUL DE A FOLOSI MARCA/NUME/CULORI/PALMARES, adica STEAUA S-A RUPT IN DOUA. Putea el sa transfere activitatea, sa faca, sa dreaga samd pana nu mai putea, NU AVEA LEGAL DREPTUL DE A TRANSFERA ACTIVELE NECORPORALE CARE NU APARTINEAU AFC. Speta este COLOSAL DE SIMPLA, nu e nimic complicat, nimic greu de inteles, nici un fel de chichita etc. Stai jos, nota 1.

roja_azul76
roja_azul76  •  28 Octombrie 2020, 22:27
Postat de adriann_ pe 28 Octombrie 2020, 22:02

Problema nu este ca ar fi retrogradat (pentru ca nu locul de prima liga a fost pierdut de echipa detinuta de becali). Buba e ca in 2003 CAND A INCERCAT SA DEA TEAPA STATULUI ADICA NOUA TUTUROR CU CATEVA MILIOANE DE EURO ciobanul a bagat in aliment AFC Steaua, adica entitatea care primise de la MApN dreptul de a folosi marca pe 20 de ani. Practic in momentul mutarii activitatii pe firma fcsb Steaua s-a rupt in doua, becali a ramas cu locul de liga 1 si lotul de jucatori iar activele necorporale (nume/culori/palmares) au revenit de drept la MApN. In realitate nu e nimic complicat, totul este foarte simplu dpdv juridic, de-aia ciobanul pierde orice proces pe aceasta tema.

Nu a pierdut locul...jucatorii...a continuat activitatea! Bravo! E a n'spea oara cand iti dai cu tesla in....:)))) """ În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la AFC activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie. Interesant este că la scurt timp AFC a intrat în insolvenţă, ea având datorii de aproximativ 12 milioane de dolari la stat. Prin sentinţă civilă, pe 6 decembrie 2006, societatea a fost dizolvată. Activele şi contractele de muncă ar fi fost preluate chiar înainte de lichidare de societatea nouă, controlată de Becali. Conform România Liberă, în 2007, ANAF a atacat cu recurs decizia dizolvării, Fiscul acuzând lichidatorul judiciar (firma Gabrielei Gângoe Simion). ANAF a câştigat recursul, cazul a fost trimis spre rejudecare, dar, între timp, AFC fusese radiată.""""

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează