Comentarii (40)
gido
gido  •  24 Decembrie 2018, 18:32

de ce va certati atata ? nu cred ca vreunul din voi are pregatire juridica... pentru cei care il aparati pe oier va dau un sfat... mergeti la palat si vorbiti cu jiji ... poate va angajeaza ca avocati si mai luati si-un ban ...

ticbis
ticbis  •  20 Decembrie 2018, 15:11
Postat de martinpen pe 19 Decembrie 2018, 14:38

In primul rand, Paunescu n-a vandut nimic, pentru ca nu era el patron la Steaua. El era administrator. Cum ar fi sa se apuce toti administratorii sa vand proprietatile pe care le conduc? Mai mult, Steaua aia, conform actelor pe care m-ai pus sa le citesc era in dare de folosinta, nu era proprietatea lui Paunescu. Deci, Becali, pe un act incheiat la notar, da cumparat ceva ce Paunescu nu avea cum sa vanda. Era o organizatie non-profit, pe care Paunescu a condus-o pana s-a dizolvat, conform legii. Ce a rezultat? Gigi a facut o noua firma, cu numele in mod special ales sa induca in eroare opinia publica, impreuna cu 5-6 reprezentanti ai presei de la toate cotidianele de sport , impreuna cu sefii LPF si FRF, a intrat in circuitul Ligii 1. Conducatorii Armatei, au pastrat tacerea, ei primeau chiria, deci nu erau in pierdere, chiar si fara echipa... le conveneau, nu aveau cheltuieli deloc, doar venituri. Atentie la cursul discutiei noastre, eu spun ceva, intreb, iar tu scrii altceva, fara sa raspunzi la ce intreb. E corect sa trag concluzia ca ai o placa pe care o repeti la nesfarsit? Deci, in textul tau citesc ca Gigi a preluat un club.. Care club ? ca in acelasi text tu scrii ca s-a desfiintat conform actelor si legilor... Nu comentez inca ce legi existau atunci, ca e timp, astept sa lamurim necunoscutele.

Constat ca esti consecvent in batutul campilor! Tovarase, debitezi prostii la nivelul de susanea de peluza spalata pe creier, cum doar pe la aia cu ochii cascati pe viata la A3 am mai intalnit!:) Ce povestesti tu aici, e folclor de pensionar inrait in totalitarismul in care si-a trait existenta!:) Faptele reale sunt cu totul altele: Becali a imprumutat cu bani vreo 3 ani Asociatia Paunescu-Armata; toti banii pe care-i varsa la CSA intrau direct in buzunarele generalilor, la fel si sumele incasate din vanzarea jucatorilor; nu se plateau utilitati, salarii, cheltuieli curente cu echipa... absolut nimic! Pentru fiecare suma de bani varsata, Becali a incheiat la notariat acte prin care Armata gira imprumuturile cu drepturile federative ale jucatorilor. Dupa 3 ani, clubul de fotbal ajunsese in faliment (pe vremea aia, nu exista legea insolventei), a fost un jaf de proportii colosale; nocturna de pe Ghencea scoasa la licitatie publica, stadionul si tabela de marcaj sub sechestru; jucatorii nu mai puteau fi vanduti pentru ca nu mai erau in proprietatea clubului, fusesera de mult arvuniti lui Becali! In februarie 2003, in Adunarea Generala a asociatiei, s-a votat in unanimitate (inclusiv generalii) infiintarea unei Societati Comerciale FC Steaua Bucuresti SA si transferul echipei de fotbal catre aceasta, cu actionar majoritar Gheorghe Becali (creditor majoritar), spre a evita falimentul clubului. Nu Becali a infiintat FC Steaua SA, ci generalii Armatei Romane!

cetateanul_surmenat
cetateanul_surmenat  •  19 Decembrie 2018, 21:09
Postat de martinpen pe 19 Decembrie 2018, 08:47

Nu s-a sesizat nimeni pentru ca nu era cazul, nu ai citit ce am scris, sau ai doar versiunea ta? fcsb cat timp a platit, a jucat sub numele de Steaua, acceptata de CSA. Cand n-a mai platit, CSA, pe buna dreptate a interzis sa ii mai fie folosit numele, care am vazut ce beneficii uriase a adus... Ti se pare corect sa imi fac o firma, strang jucatori din Liga a 3-a si o bag sa joace in Liga 1 cu numele Craiova? desi mai exista o echipa U Craiova? La fel a facut si Gigi... dar cu jucatori mai buni (de parca ar conta numele jucatorilor)... Explica-mi ce scrie in ROAF in legatura cu o echipa nou infiintata, unde trebuie sa inceapa sa joace? Explica-mi de ce echipa Armatei (Steaua) avea un numar de identitate sportiva, iar fcsb a lui Gigi are alt numar de identitate sportiva? Iar echipa din Liga 4, CSA are acelasi numar de identitate sportiva cu prima? La asta trebuie sa raspunzi, nu la faptul ca eu sunt clona si am 3 maini, sau mai stiu eu ce... De ce se simte lumea obligata sa faca aprecieri la nivel personal, cand subiectul este altul?

"Prietene" (sper sa nu imi raspunzi dupa alte 9 conturi de csa regalist convins) te poti numi Craiova pt ca e numele unui oras, deci e o idi0tenie ce spui tu. La fel cum e o idi0tenie sa iei bani de la o echipa pt nume, cum spui tu, fara a avea un contract care sa stipuleze asa ceva. Daca e asa cum spui tu, inseamna ca csa a luat bani ilegal de la cioban si trebuie sa ii returneze. Cum poti sa contesti un nume al unei echipe dupa ce tu ai luat bani semnanad cu acea echipa cu acel nume? E ilogic ce spui. Existe veun contract in care csa "imprumuta" numele Steaua? Daca nu eexista, cum poti sa iei bani de la cineva care se numeste altfel? Pot eu sa fac un contract cu tine si in contract s atrec in loc de numele tau X-ulescu? E cumva legal? Ai fi de acord sa platesti pt asa ceva? Gandeste un pic, chiar daca doare (in cazul tau).

martinpen
martinpen  •  19 Decembrie 2018, 14:38
Postat de ticbis pe 19 Decembrie 2018, 10:49

Repet, bati campii!!!:) Cand se retrage o echipa din campionat, federatia tutelara si liga profesionista organizatoare a competitiei declara oficial vacantarea locului si masurile dispuse pentru ocuparea acestuia de catre o alta echipa, conform regulamentelor sportive in vigoare. Asa ceva nu s-a intamplat; nici Armata n-a cerut vreodata asa ceva; prin urmare, este vorba de o simpla vanzare/cedare a unei echipe de fotbal de la patronul stat la patronul privat, cu toate drepturile sportive de a continua in campionat pe locul de clasament si cu palmaresul integral. Exista acte juridice absolut legale pentru vanzarea/cedarea Stelei de la asociatia Paunescu-Armata la societatea lui Becali; acestea n-au fost niciodata contestate in vreo instanta si nici vor fi vreodata. Deci, preluarea clubului de catre Becali si continuitatea sportiva a echipei nu pot fi puse la indoiala, sunt evidente si perfect legale. Pana cand Talpan al tau nu va intenta un proces penal privind eventuale ilegalitati sau abuzuri la vanzarea clubului catre Becali si pana cand nu va obtine in instanta anularea acelei tranzactii pe motiv de furt sau escrocherie, te asigur ca actuala echipa functioneaza perfect legal, cu toate drepturile sportive privind continuitatea, istoria si palmaresul! Procesele cu numele si marca sunt spete civile, litigii comerciale, ce n-au nicio legatura cu legalitatea preluarii clubului si nici cu chestiunile sportive: continuitate, palmares, istorie, etc. Capisci?

In primul rand, Paunescu n-a vandut nimic, pentru ca nu era el patron la Steaua. El era administrator. Cum ar fi sa se apuce toti administratorii sa vand proprietatile pe care le conduc? Mai mult, Steaua aia, conform actelor pe care m-ai pus sa le citesc era in dare de folosinta, nu era proprietatea lui Paunescu. Deci, Becali, pe un act incheiat la notar, da cumparat ceva ce Paunescu nu avea cum sa vanda. Era o organizatie non-profit, pe care Paunescu a condus-o pana s-a dizolvat, conform legii. Ce a rezultat? Gigi a facut o noua firma, cu numele in mod special ales sa induca in eroare opinia publica, impreuna cu 5-6 reprezentanti ai presei de la toate cotidianele de sport , impreuna cu sefii LPF si FRF, a intrat in circuitul Ligii 1. Conducatorii Armatei, au pastrat tacerea, ei primeau chiria, deci nu erau in pierdere, chiar si fara echipa... le conveneau, nu aveau cheltuieli deloc, doar venituri. Atentie la cursul discutiei noastre, eu spun ceva, intreb, iar tu scrii altceva, fara sa raspunzi la ce intreb. E corect sa trag concluzia ca ai o placa pe care o repeti la nesfarsit? Deci, in textul tau citesc ca Gigi a preluat un club.. Care club ? ca in acelasi text tu scrii ca s-a desfiintat conform actelor si legilor... Nu comentez inca ce legi existau atunci, ca e timp, astept sa lamurim necunoscutele.

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  19 Decembrie 2018, 11:06

Raspunsul? Simplu: pentru ca este sluga lui becali. Un Lutu 2 parvenit...

ticbis
ticbis  •  19 Decembrie 2018, 10:49
Postat de martinpen pe 19 Decembrie 2018, 10:12

Nu e nevoie de niciun act oficial sa retragi o echipa. Daca nu te inscrii si nu obtii licentierea, automat esti exclus. CSA impreuna cu Gigi au convenit sa participe, primul cu numele si baza de antrenament, al doilea cu jucatorii si banii pe chirie si au obtinut acordul LPF si FRF. Daca atunci era respectat ROAF, LPF nu trebuia sa acorde licenta pentru a evolua in Liga 1 unei echipe noi, cum era Steaua SA, infiintata in acelasi an. Dar CSA, cu dorinta de a obtine banii de chirie la stadion, a comunicat LPF ca Steaua SA e echipa care participa in numele CSA la Liga 1, pastrandu-si locul. Ca sa-ti raspund in acelasi stil gresit, cum ai inceput : exista un act de vanzare-cumparare a echipei? sa nu amesteci jucatorii aici... PS Ce fel de continuatoare este aia pe care n-o recunoaste cea pe care vrea fcsb sa ii fie continuatoare? Sau vorbim de o continuatoare cu forta, cu japca cum semai spune? PS In discutia cu mine, nu te mai obosi sa faci comentarii la persoana mea, ca am filtru si nu imi apar pe ecran... Daca vei pierde timp sa scrii ca sunt bolnav, nebun, fara minte, etc. e timpul tau, la mine nu apar inutilitati pe ecran...

Repet, bati campii!!!:) Cand se retrage o echipa din campionat, federatia tutelara si liga profesionista organizatoare a competitiei declara oficial vacantarea locului si masurile dispuse pentru ocuparea acestuia de catre o alta echipa, conform regulamentelor sportive in vigoare. Asa ceva nu s-a intamplat; nici Armata n-a cerut vreodata asa ceva; prin urmare, este vorba de o simpla vanzare/cedare a unei echipe de fotbal de la patronul stat la patronul privat, cu toate drepturile sportive de a continua in campionat pe locul de clasament si cu palmaresul integral. Exista acte juridice absolut legale pentru vanzarea/cedarea Stelei de la asociatia Paunescu-Armata la societatea lui Becali; acestea n-au fost niciodata contestate in vreo instanta si nici vor fi vreodata. Deci, preluarea clubului de catre Becali si continuitatea sportiva a echipei nu pot fi puse la indoiala, sunt evidente si perfect legale. Pana cand Talpan al tau nu va intenta un proces penal privind eventuale ilegalitati sau abuzuri la vanzarea clubului catre Becali si pana cand nu va obtine in instanta anularea acelei tranzactii pe motiv de furt sau escrocherie, te asigur ca actuala echipa functioneaza perfect legal, cu toate drepturile sportive privind continuitatea, istoria si palmaresul! Procesele cu numele si marca sunt spete civile, litigii comerciale, ce n-au nicio legatura cu legalitatea preluarii clubului si nici cu chestiunile sportive: continuitate, palmares, istorie, etc. Capisci?

martinpen
martinpen  •  19 Decembrie 2018, 10:12
Postat de ticbis pe 19 Decembrie 2018, 09:40

Bati campii! Cand si-a retras CSA-ul echipa din campionat??? Cunosti sa existe vreun act oficial in sensul asta, o adresa catre Liga si FRF prin care sa-i anunte ca se retrag din competitii, un comunicat de presa, o informare publica, ceva...??? Te asigur eu, nici pomeneala de asa ceva... Echipa a fost vanduta/privatizata/cedata conform legislatiei romanesti si a regulamentelor fotbalistice interne si internationale; deci este continuatoarea de drept legal si sportiv a Stelei de la infiintarea acesteia si pana in prezent, indiferent ca si-a schimbat patronul, numele, emblema, stadionul, etc. Cat priveste numarul CIS-ului, n-are nicio relevanta privind continuitatea, palmaresul si istoria clubului. Spre exemplu, te informez ca nici actuala Dinamo n-are acelasi CIS ca "clubul mama" CS Dinamo; nici "noul Rapid" n-are CIS-ul CS Rapid; nici CraiOlguta n-are CIS-ul Universitatii Craiova "Maxima"...! Cu alte cuvinte, dupa mintea ta bleaga, recunosti ca toate astea sunt clone, n-asa???:)

Nu e nevoie de niciun act oficial sa retragi o echipa. Daca nu te inscrii si nu obtii licentierea, automat esti exclus. CSA impreuna cu Gigi au convenit sa participe, primul cu numele si baza de antrenament, al doilea cu jucatorii si banii pe chirie si au obtinut acordul LPF si FRF. Daca atunci era respectat ROAF, LPF nu trebuia sa acorde licenta pentru a evolua in Liga 1 unei echipe noi, cum era Steaua SA, infiintata in acelasi an. Dar CSA, cu dorinta de a obtine banii de chirie la stadion, a comunicat LPF ca Steaua SA e echipa care participa in numele CSA la Liga 1, pastrandu-si locul. Ca sa-ti raspund in acelasi stil gresit, cum ai inceput : exista un act de vanzare-cumparare a echipei? sa nu amesteci jucatorii aici... PS Ce fel de continuatoare este aia pe care n-o recunoaste cea pe care vrea fcsb sa ii fie continuatoare? Sau vorbim de o continuatoare cu forta, cu japca cum semai spune? PS In discutia cu mine, nu te mai obosi sa faci comentarii la persoana mea, ca am filtru si nu imi apar pe ecran... Daca vei pierde timp sa scrii ca sunt bolnav, nebun, fara minte, etc. e timpul tau, la mine nu apar inutilitati pe ecran...

ticbis
ticbis  •  19 Decembrie 2018, 09:40
Postat de martinpen pe 18 Decembrie 2018, 23:56

As vrea sa nu ma numesti "prietene"... Nu te cunosc si nu accept sa fiu prieten cu necunoscuti. CSA este Armata, cum o stim cu totii si a avut echipa Steaua, cu care a facut performantele pe care le stim cu totii... Becali al tau a fost o vreme chirias si a primit permisiunea sa foloseasca numele Steaua la echipa pe care o adunase el sub conducerea firmei particulare pe care a numit-o Steaua SA Cand n-a mai vrut sa plateasca chiria, a fost somat sa nu mai foloseasca numele Steaua, nu a acceptat, profitand de popularitate si de statutul de favorit la tragerile la sorti Uefa, unde, pentru ca Uefa era mintita de LPF si FRF ca fcsb ar fi Steaua, mergea direct in grupe, mai tarziu in playofdf si tot asa... In continuare, fcsb nu este recunoscuta exact de "mama" Stelei, adica CSA. Asa ca, daca vrei, fcsb e o echipa infiintata in 2003, asa cum scrie pe propriul Certificat de Identitate Sportiva. Echipa CSA din Liga 4, este echipa Steaua, cea care a avut performantele, faptul ca si-a intrerupt activitatea o vreme, timp in care i s-a permis lui Becali sa se foloseasca de nume, nu inseamna ca CSA a fost reinfiintata. Orice club are dreptul sa isi retraga echipa din competitie. Daca revine, e obligat sa o ia de jos, din Liga 5 in Bucuresti, Judeteana in Provincie... ca orice echipa nou infiintata, asa e ROAF.

Bati campii! Cand si-a retras CSA-ul echipa din campionat??? Cunosti sa existe vreun act oficial in sensul asta, o adresa catre Liga si FRF prin care sa-i anunte ca se retrag din competitii, un comunicat de presa, o informare publica, ceva...??? Te asigur eu, nici pomeneala de asa ceva... Echipa a fost vanduta/privatizata/cedata conform legislatiei romanesti si a regulamentelor fotbalistice interne si internationale; deci este continuatoarea de drept legal si sportiv a Stelei de la infiintarea acesteia si pana in prezent, indiferent ca si-a schimbat patronul, numele, emblema, stadionul, etc. Cat priveste numarul CIS-ului, n-are nicio relevanta privind continuitatea, palmaresul si istoria clubului. Spre exemplu, te informez ca nici actuala Dinamo n-are acelasi CIS ca "clubul mama" CS Dinamo; nici "noul Rapid" n-are CIS-ul CS Rapid; nici CraiOlguta n-are CIS-ul Universitatii Craiova "Maxima"...! Cu alte cuvinte, dupa mintea ta bleaga, recunosti ca toate astea sunt clone, n-asa???:)

roja_azul76
roja_azul76  •  19 Decembrie 2018, 09:35
Postat de martinpen pe 19 Decembrie 2018, 08:47

Nu s-a sesizat nimeni pentru ca nu era cazul, nu ai citit ce am scris, sau ai doar versiunea ta? fcsb cat timp a platit, a jucat sub numele de Steaua, acceptata de CSA. Cand n-a mai platit, CSA, pe buna dreptate a interzis sa ii mai fie folosit numele, care am vazut ce beneficii uriase a adus... Ti se pare corect sa imi fac o firma, strang jucatori din Liga a 3-a si o bag sa joace in Liga 1 cu numele Craiova? desi mai exista o echipa U Craiova? La fel a facut si Gigi... dar cu jucatori mai buni (de parca ar conta numele jucatorilor)... Explica-mi ce scrie in ROAF in legatura cu o echipa nou infiintata, unde trebuie sa inceapa sa joace? Explica-mi de ce echipa Armatei (Steaua) avea un numar de identitate sportiva, iar fcsb a lui Gigi are alt numar de identitate sportiva? Iar echipa din Liga 4, CSA are acelasi numar de identitate sportiva cu prima? La asta trebuie sa raspunzi, nu la faptul ca eu sunt clona si am 3 maini, sau mai stiu eu ce... De ce se simte lumea obligata sa faca aprecieri la nivel personal, cand subiectul este altul?

Citeste daca ai un picutz de rabdare. Nu vreau sa( mai) pierd vremea cu polemici de doi bani. PS. Nu am nimic personal cu tine, doar ca nu vad de ce te-ai ascuns dupa cires, Martinpen! Sau nu iti doreai sa aflu ca un rapidist este atat de interesat de soarta Stelei?:))) http://www.fcsteaua.ro/fotbal-club-steaua-bucuresti-1998-2015-in-versiunea-oficiala-a-csa?fbclid=IwAR3G8wPFqu-r4rT7ZsMPq5opOkq9DGrSTwh-5Gk49FAdSbA1NoB4sbSfStk

martinpen
martinpen  •  19 Decembrie 2018, 08:47
Postat de roja_azul76 pe 19 Decembrie 2018, 00:17

Ei, acum stiu cu cine vorbesc " straine"! Deh, atatea clone..ce sa-i faci...este permis pe Gsp!! Cat despre CSA pot sa-ti spun urmatoarele: a rasarit in 2017 direct in liga a 4-a( nu a-5-a) dupa o asa zisa pauza de n'spe ani, timp in care nu s-a sesizat nimeni in ceea ce priveste vreo ilegalitate comisa in momentul preluarii echipei de catre Becali. Generalii si-au burdusit buzunarele cu dolarei pana cand mai sus numitul a inchis robinetul si s-a mutat pe National Arena. Culmea tupeului e ca mai cer si despagubiri de 37 milioane pentru folosirea abuziva a marcii in conditiile in care ei nu sunt in stare sa produca doi bani de pe urma ei. Reusesc totusi sa toace bani de la buget pe ambitii personale si cu toate astea nu sesizeaza nimeni. Ar mai fi multe de spus, dar nu are sens sa-mi msiai pierd vremea....

Nu s-a sesizat nimeni pentru ca nu era cazul, nu ai citit ce am scris, sau ai doar versiunea ta? fcsb cat timp a platit, a jucat sub numele de Steaua, acceptata de CSA. Cand n-a mai platit, CSA, pe buna dreptate a interzis sa ii mai fie folosit numele, care am vazut ce beneficii uriase a adus... Ti se pare corect sa imi fac o firma, strang jucatori din Liga a 3-a si o bag sa joace in Liga 1 cu numele Craiova? desi mai exista o echipa U Craiova? La fel a facut si Gigi... dar cu jucatori mai buni (de parca ar conta numele jucatorilor)... Explica-mi ce scrie in ROAF in legatura cu o echipa nou infiintata, unde trebuie sa inceapa sa joace? Explica-mi de ce echipa Armatei (Steaua) avea un numar de identitate sportiva, iar fcsb a lui Gigi are alt numar de identitate sportiva? Iar echipa din Liga 4, CSA are acelasi numar de identitate sportiva cu prima? La asta trebuie sa raspunzi, nu la faptul ca eu sunt clona si am 3 maini, sau mai stiu eu ce... De ce se simte lumea obligata sa faca aprecieri la nivel personal, cand subiectul este altul?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează