Știri din fotbal internațional
A început furtuna » Cele mai tari meme-uri după penalty-urile hilare din Australia - Egipt
0
Argentina - Capul Verde, în șaisprezecimile Campionatului Mondial » Echipele de start
0
Egipt e în optimile Mondialului! Profită de o schimbare dezastruoasă înaintea loviturilor de departajare
5
Șanse mari ca Mexic - Anglia, din optimile Campionatului Mondial, să fie reprogramat
0
Lifestyle
Argentinianul Juan Bauza s-a însurat cu Francesca la Craiova » A avut nevoie de traducere ca să înțeleagă jurământul
1
Vedeta de la „Observator” a spus pe cine susține la Mondial: „Îl apreciez pentru mentalitatea lui de campion” » Unde fuge imediat după turneu
1
Schimbare incredibilă pe arena veche de 98 de ani » Imagini spectaculoase
2
Comenzile pentru noul model Dacia Sandero Stepway au fost deschise » Care este prețul de pornire
3
„Haos total! Tremură casa când trec utilajele”. Am mers pe șantierul STB să ...
Libertatea
VIDEO-REPORTAJ | Calvarul de la Bacalaureat: „Îmi făceam vânt cu ...
Adevărul
Aici s-a născut Gigi Becali » Satul care nu mai există și drama ascunsă din ...
GSP SPECIAL
Românii care, la comanda Iranului, au înjunghiat un ziarist la Londra au ...
Libertatea
Exista o multime de dusi cu pluta pe aici; unii ca *** bat campii infiorator, habar neavand ce conotatie are recenta decizie TAS. Pe scurt, FCSB (former STEAUA), a contestat la TAS posibilitatea cluburilor de drept public de a se transforma in cluburi de drept privat dupa ce au promovat consecutiv pana in liga a II-a, in scopul de a obtine licenta pentru Liga I-a profesionista. Argumentul principal era ca, odata cu transformarea societatii din public in privat, absolut firesc, noua societate rezultata va trebui sa functioneze pe un CIS nou, diferit de cel al clubului CSA de stat din care s-a desprins si, prin urmare ar trebui inscrisa din nou la liga a IV-a sau a V-a. TAS a respins aceasta speta, atestand ca ORICAND si IN ORICE situatie, schimbarea statului juridic al clubului (din public in privat) este permisa, chiar daca prin asta va evolua sub un alt CIS, cu prezervarea deplina a istoriei, a continuitatii si a palmaresului de la infiintarea sa. Deci, cand Armata si-a instrainat sectia de fotbal la Asociatia lui Paunescu, aceasta a evoluat (logic) sub un alt CIS decat al CSA-ului. La ora asta, actuala FCSB evolueaza sub acelasi CIS ca al fostei FC Steaua Bucuresti, provenita din Asociatia lui Paunescu! Cu alte cuvinte, TAS certifica legalitatea continuitatii si al palmaresului istoric al actualei FCSB, fosta Steaua Bucuresti, pe linie sportiva, indiferent ca n-are CIS-ul clubului Armatei! Spre stiinta ***!!!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
gigisti extrem de prosti murdaresc pagina Stelei.
exact, Steaua Bucuresti nu a avut niciodata alte colege de esalon decat cele mai bune 13 / 15 / 17 echipe ale Romaniei, in functie de sistemul competitional...Steaua Bucuresti nu a participat niciodata la susanele gen baraj de promovare , doar in '48 a participat (sub denumirea AS Armata) la un baraj de mentinere in Divizia A alaturi de Metalochimic, Poli Timisoara, Medias, FC Ploiesti, Dezrobirea C-ta, Dermata Cluj si Phoenix Baia Mare
Baraj cu FC Scaietii din Mihailesti si Ciulnita! :)) Palpitant!:))
Deci, articolul este scris si moderat de Marius Margarit!!! Explicabil astfel derapajul de la orice urma de normalitate jurnalistica in sfera de moderare a comentariilor. Asta avem, asta meritam (la fel ca si cu fotbalul)! Iar eu merit (precis) un galben; da-mi ba galben, ca sa stii o treaba... ca sa te faci de ras pana la capat!!! Hai, ca poti!:-)))
Le doresc sucesuri, cum spunea o binecunoscuta fosta europarlamentara ***, ca tot nu le v-a folosi la nimic! Oricum, vorba cântecului (!), mai e mult pana departe ...
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Cand castigam noi cupa campionilor fcsbul mânca iarbă. Forza STEAUA !!!
Prin urmare, pe mine ma doare la basca ce aiureaza "justitia romana" si "onorata instanta" cu privire la nume, marca, palmares.... cata vreme identitatea data de continuitate ramane pe plan sportiv la actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, dupa cum certifica si stabileste oficial UEFA!
Bai oameni buni, de ani de zile constat aceleasi ineptii repetate la infinit pe net pe tema asta. Odata pentru totdeauna, repet pentru a mia oara: Inainte de '89 TOATE cluburile de fotbal erau de STAT, apartinand de ministere, institutii, fabrici si uzine, CAP-uri, consilii judetene, primarii, etc. Dupa '90, TOATE, dar absolut TOATE, intr-o forma sau alta, s-au transformat fie in asociatii private non-profit (cu o participare locala sau departamentala oarecare pur financiara) fie in societati comerciale private de tip SRL sau SA. Statul s-a debarasat de acestea, pentru ca legile economiei de piata si regulile sportului profesionist NU-I mai permiteau sa faca fotbal la aceasta categorie. Prin urmare, statul si-a cedat cluburile/sectiile de fotbal catre entitati private de tot soiul, prin n-spe mii de metode legale la vremea aia. Multi prosti (foarte multi) apar acum aici si cer sa vada "actul de vanzare-cumparare" prin care Becali a preluat Steaua... NU exista asa ceva; NU exista NICIUN CLUB romanesc care sa fi fost vandut de STAT cu act de vanzare-cumparare: nici la Dinamo, nici la Rapid, nici la Sportul, nici la CFR Cluj, nici la Progresul, nici la U Craiova, nici la... Industria Sarmei Campia Turzii, nici la Electromagnetica! Daca cineva imi poate arata un asemenea act de vanzare-cumparare intre Stat si o Asociatie/SRL/SA privata, eu promit sa mananc toate paginile acestuia!
in toata istoria ei, Steaua Bucuresti nu a dat si nu avea de ce sa dea vreodata baraj pentru promovare, intrucat nu a retrogradat sportiv niciodata, nu a anuntat niciodata retragerea din Liga I (sau Divizia A) sau suspendarea/inchiderea activitatii fotbalistice
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.