Comentarii (155)
fcu1948
fcu1948  •  23 Iunie 2018, 20:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 23 Iunie 2018, 19:59

Pai si daca nici unul dintre SRL-urile alea nu detinea legal brandurile Stiintei, ce vina am eu ? O fi cumparat mititelu un SRL de la Staicu - dar stia ce cumpara ? E treaba lui ce a cumparat de la staicu. Pina la urma mititelu a cumparat de la Staicu SRL-ul Fotbal Club U Craiova, infiintat in 2002. Daca a crezut ca acel SRL detine brandurile Stiinte- e treaba lui, nu a mea. Cind cumperi o firma fac ceea ce se numeste "due diligence", nu te arunci ca farierul. Ca la Ploiesti sau Cluj - brandurile echipei fanion trebuie sa ramina in proprietate publica, sa nu mai vina unul sa se declare proprietar pe simbolurile comunitatii. Aaa - iti dam voie sa finantezi activitatea de fotbal ca si custode - dar atit.

Stai liniștit, a cumpărat inclusiv Brandul înregistrat de Ilinca in 1998. Însă PSD-ul deținând OSIM-ul, a anulat in 2015 o marca înregistrată cu 17 ani in urma. Ca sa vezi abuz tipic PSD-ist: 17 ani nu a contestat nimeni nimic, 17 ani nu a revendicat nimeni Brandul, toți știau cine este Univetsitatea Craiova. Apoi din senin s-a trezit PSD-ul sa fure identitatea Universitatii Craiova și sa facă o echipa noua. Pâine și circ pt județul cu cei mai mulți asistați social.

fan_stiinta
fan_stiinta  •  23 Iunie 2018, 20:10
Respect Raportează Răspunde

Sectantii booveni sunt in vrie! Iar i-a pacalit mititelu ca are palmaresul :)))) hahahahahahaha

298786067278437
Nanu Victor  •  23 Iunie 2018, 20:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcu1948 pe 23 Iunie 2018, 20:04

Cum spuneam esti prost bâtă! Cum poți nega evidenta? Simplu mințind cu nerușinare precum o gazeta bolșevică sau precum ***. Societatea lui Mititelu, adică Fotbal Club U Craiova a fost parte in proces in calitate de parat. Adică csu clona a dat-o in judecată, iar Mititelu le-a dat-o. Uite aici dovada, MINCINOSULE! http://portal.just.ro/59/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6300000000226153&id_inst=59

Esti brutar la cap, Mititelu a cumparat un loc in liga a doua ... nu stema, nu palmares, nu denumire. El a beneficiat de girul orasului pentru a le folosi. Si-a facut alta firma pentru a scapa de datoriile lui Staicu. Da la f.r.f. a existat continuitate dar comercial ... nu. De vina in toti acesti ani a fost FRF ca nu a obligat cublurile sa-si puna legalitate in hartii, sa dovedeasca ca sunt proprietarele marcilor , stemelor si palmareselor. Cele mai multe au mers pe o intelegere tacita cu primariile, asociatiile si alte structuri care au detinut acele cluburi in trecut.

alenb
alenb  •  23 Iunie 2018, 20:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 23 Iunie 2018, 19:43

Da - multe aberatii. In primul rind actuala echipa a Craiovei de liga 1 are contract pe inca 10 ani pentru a folosi legal brandurile Stiintei. In al doilea rind, psd nu i-a luat nimic lui Mititelu : brandurile, marcile si stemele istorice sint cu acte in regula la clubul sportiv de drept public Universitatea Craiova, de sub tutela Ministerului Invatamintului. Nu orimaria detine acele simboluri ci clubul de drept public. In al treilea rind justitia a decis ca familia Mititelu nu avea nici un drept de proprietate asupra simbolurilor Stiintei. Adica statul roman investeste vreme de zeci de ani pentru crearea legendei U Craiova si vine un brutar care se declara proprietar pe bunul public ? SRL-urile brutarului nu au avut nici un acord de la Universitatea din Craiova sau de la clubul sportiv de drept public in treaba asta. Pai in ce tara din lume vine un neica nimeni si se declara proprietar pe proprietatea publica fara sa detina un contract scris si faar sa plateasca pentru folosirea proprietatii publice ?

Numai aberatii debitezi. Sectia de fotbal fusese privatizata cu mult timp inainte de Mititelu si da, acea sectie de fotbal care s-a desprins in 1991 avea tot dreptul la brandul Universitatii pentru ca era parte a acelui brand. Fara rezultatele acelei sectii de fotbal care s-a desprins in 1991 continuand ca FC Universitatea Craiova era un spanac de brand. O fi castigat CS Universitatea campionatul de popice, o fi dat campioni olimpici de ski alpin etc dar fara ACEA sectie de fotbal brandul "Universitatea Craiova" nu insemna nimic.

fcu1948
fcu1948  •  23 Iunie 2018, 20:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 23 Iunie 2018, 19:48

Fals ! Sentinta nu spune asta de loc. Asta o spune mititelul - dar el nici macar nu a fost parte din proces. Cum poate unul sa cistige ceva, cind nici macar nu e parte din proces ? :-) Vezi materialul din articolul asta pe GSP ? In citeva zile va aparea si adevarul in cazul procesului de la Timisoara - sa vada toata lumea cum mititelu de fapt nu a obtinut nimic la Timisoara. P.S. Ce spunea anul trecut lichidatorul judiciar al FC Rapid intrebat despre palmares : "Fără palmares, pentru că palmaresul este ceva... Nu există niciun document, niciun act. Este o parte a CV-ului pe care-l are Rapid. Cine cumpără brandul şi marca e normal că deţine şi palmaresul, pentru că este continuatorul.". Unde e acum marca FC Universitatea Craiova ? :-)

Cum spuneam esti prost bâtă! Cum poți nega evidenta? Simplu mințind cu nerușinare precum o gazeta bolșevică sau precum ***. Societatea lui Mititelu, adică Fotbal Club U Craiova a fost parte in proces in calitate de parat. Adică csu clona a dat-o in judecată, iar Mititelu le-a dat-o. Uite aici dovada, MINCINOSULE! http://portal.just.ro/59/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6300000000226153&id_inst=59

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

echilibrat
echilibrat  •  23 Iunie 2018, 19:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcu1948 pe 23 Iunie 2018, 19:49

Nu s-a declarat brutarul de capul lui, el a cumpărat de la staicu care cumpărase de la Nețoiu care cumpărase de la Ilinca, iar Ilinca a cumpărat de la G. Păunescu. Asta se numește continuitate. Clubul Sportiv despre care vorbești tu este înființat in 1985, nu are absolut nimic de-a face cu fotbalul sau cu istorica Universitatea Craiova. Voi sunteți UC1948CS clona, fostă CS U clona, fostă Blue Lions Capital clona.

Pai si daca nici unul dintre SRL-urile alea nu detinea legal brandurile Stiintei, ce vina am eu ? O fi cumparat mititelu un SRL de la Staicu - dar stia ce cumpara ? E treaba lui ce a cumparat de la staicu. Pina la urma mititelu a cumparat de la Staicu SRL-ul Fotbal Club U Craiova, infiintat in 2002. Daca a crezut ca acel SRL detine brandurile Stiinte- e treaba lui, nu a mea. Cind cumperi o firma fac ceea ce se numeste "due diligence", nu te arunci ca farierul. Ca la Ploiesti sau Cluj - brandurile echipei fanion trebuie sa ramina in proprietate publica, sa nu mai vina unul sa se declare proprietar pe simbolurile comunitatii. Aaa - iti dam voie sa finantezi activitatea de fotbal ca si custode - dar atit.

fcu1948
fcu1948  •  23 Iunie 2018, 19:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 23 Iunie 2018, 19:43

Da - multe aberatii. In primul rind actuala echipa a Craiovei de liga 1 are contract pe inca 10 ani pentru a folosi legal brandurile Stiintei. In al doilea rind, psd nu i-a luat nimic lui Mititelu : brandurile, marcile si stemele istorice sint cu acte in regula la clubul sportiv de drept public Universitatea Craiova, de sub tutela Ministerului Invatamintului. Nu orimaria detine acele simboluri ci clubul de drept public. In al treilea rind justitia a decis ca familia Mititelu nu avea nici un drept de proprietate asupra simbolurilor Stiintei. Adica statul roman investeste vreme de zeci de ani pentru crearea legendei U Craiova si vine un brutar care se declara proprietar pe bunul public ? SRL-urile brutarului nu au avut nici un acord de la Universitatea din Craiova sau de la clubul sportiv de drept public in treaba asta. Pai in ce tara din lume vine un neica nimeni si se declara proprietar pe proprietatea publica fara sa detina un contract scris si faar sa plateasca pentru folosirea proprietatii publice ?

Nu s-a declarat brutarul de capul lui, el a cumpărat de la staicu care cumpărase de la Nețoiu care cumpărase de la Ilinca, iar Ilinca a cumpărat de la G. Păunescu. Asta se numește continuitate. Clubul Sportiv despre care vorbești tu este înființat in 1985, nu are absolut nimic de-a face cu fotbalul sau cu istorica Universitatea Craiova. Voi sunteți UC1948CS clona, fostă CS U clona, fostă Blue Lions Capital clona.

echilibrat
echilibrat  •  23 Iunie 2018, 19:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcu1948 pe 23 Iunie 2018, 19:40

Ce sa vezi, in nemernicia lor, Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Timișoara au considerat că Mititelu deține palmaresul Universitatii Craiova. Bine, voi ăștia de la PSD in frunte cu infractorul condamnat daddy dracNea sunteți obișnuiți sa contestați și nesocotiți hotărârile judecătorești.

Fals ! Sentinta nu spune asta de loc. Asta o spune mititelul - dar el nici macar nu a fost parte din proces. Cum poate unul sa cistige ceva, cind nici macar nu e parte din proces ? :-) Vezi materialul din articolul asta pe GSP ? In citeva zile va aparea si adevarul in cazul procesului de la Timisoara - sa vada toata lumea cum mititelu de fapt nu a obtinut nimic la Timisoara. P.S. Ce spunea anul trecut lichidatorul judiciar al FC Rapid intrebat despre palmares : "Fără palmares, pentru că palmaresul este ceva... Nu există niciun document, niciun act. Este o parte a CV-ului pe care-l are Rapid. Cine cumpără brandul şi marca e normal că deţine şi palmaresul, pentru că este continuatorul.". Unde e acum marca FC Universitatea Craiova ? :-)

fcu1948
fcu1948  •  23 Iunie 2018, 19:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de ando89 pe 23 Iunie 2018, 19:21

A trecut era denuntatorilor protejați. Să mai bage și ei brutărie...

Să bage, dacă au încălcat legea. Dar să bage mai ales cei care abuzat de funcțiile deținute și au folosit banii publici pentru a rezolva probleme private. Gen daddy dracNea sau vasileasca.

echilibrat
echilibrat  •  23 Iunie 2018, 19:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de Adrian Și Atât pe 23 Iunie 2018, 19:13

Intresant: ”Cand comunitatea primaria s-a intors impotriva lui, i le-au luat. Simplu.” - am citat din ceea ce ai scris. Considerând că cei pe care îi numești comunitate este PSD ul, și că din spusele tale primăria are dreptul să ia ce dorește de la persoanele private și să facă ce vrea în general, te întreb: -dacă o altă comunitate câștigă puterea în Craiova! ți sar părea normal să ia înapoi tot ce au dat gratuit la CSU, ba mai mult să ceară și daune de utilizare a acestor ”ceva”? Mă gândesc să folosim sintaxma asta și în cazul lui Dragnea. În comunism se chema naționalizare, îți mulțumesc că în calitatea ta de membru PSD ai pus în discuție această chestiune, uitată!

Da - multe aberatii. In primul rind actuala echipa a Craiovei de liga 1 are contract pe inca 10 ani pentru a folosi legal brandurile Stiintei. In al doilea rind, psd nu i-a luat nimic lui Mititelu : brandurile, marcile si stemele istorice sint cu acte in regula la clubul sportiv de drept public Universitatea Craiova, de sub tutela Ministerului Invatamintului. Nu orimaria detine acele simboluri ci clubul de drept public. In al treilea rind justitia a decis ca familia Mititelu nu avea nici un drept de proprietate asupra simbolurilor Stiintei. Adica statul roman investeste vreme de zeci de ani pentru crearea legendei U Craiova si vine un brutar care se declara proprietar pe bunul public ? SRL-urile brutarului nu au avut nici un acord de la Universitatea din Craiova sau de la clubul sportiv de drept public in treaba asta. Pai in ce tara din lume vine un neica nimeni si se declara proprietar pe proprietatea publica fara sa detina un contract scris si faar sa plateasca pentru folosirea proprietatii publice ?

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
Comentează