EXCLUSIV Academia Rapid și CSA Steaua salvează fotbalul bucureștean » Suma uriașă pe care cele două au adus-o la AMFB

Postat de Rjka pe 26 Martie 2018, 23:47

Cum poti sa dai exemplu legat de cum al cheama pe unu in buletin si dupa casatorie te cheama altfel asa e ,dar in cazul steaua creditorul echipei nu a cumparat brendul steaua, lui paunescu ia dat dezlegare la jucatori in schimbul datoriei pe care o avea la gigi .ca asa se faceau pe timpuri privatizarile se lasau deliberat in paragina in speta steaua ,a fost deliberat lasata in faliment ca sa vina stapanul sa o ia pe doi lei dar la momentul ala actele de vanzare cumparare nu sau facut ,pentru .ca steaua este si a fost un obiect de patrimoniu pe care nul poate ministerul sal vanda dar poate sal concesioneze iar instanta sa pronuntat in speta clar,adevarul a iesit la iveala, dar uni fecesebisti care probabil au crescut si au venit la meciuri in perioada in care a aparut gigi si nu ai ce sa le faci iei o tin pe a lor,cu toate ca fcsb in actele lui gigi spune clar sporting bucuresti pai daca ai fi steaua de sa schimbi numele in fcsb pentru .ca instanta sa pronuntat clar fcsb nu e steaua .

Exemplul era o metafora, ce tie nu ti s-a intamplat sa vorbesti despre o strada si sa folosesti vechiul nume? Sau sa zici piata scanteii, etc? De vandut s-a vandut lotul si locul in L1, l-au pacalit pe fraier si nu i-au dat si marca. Dar asta are mai putina importanta, locul si palmaresul e la jiji indiferent ce zice barbugiul ala care, culmea, i-a vandut personal actiunile lui. Ma rov, e oltean, ce poti astepta de la el, e la fel de corect cum e si la cazino.

cetateanul_surmenat • 27 Martie 2018, 14:14

Îmi place

Daca e asa cum zici tu piturca cum de a vandut actiunile? Doar ale lui erau alea bune?

Rjka • 27 Martie 2018, 11:43

Îmi place

Pai Păunescu a făcut o asociație de la care Gigi a luat doar jucatori dar acea asociație a fost lichidata de Păunescu ne având dreptu de cumpărare sa făcut accea asociație pe acțiuni iar LPF și FRF știu mai bine și Mitica sa auto denunțat când a zis dacă va aduceți aminte ca Gigi a furat Steaua pai ce vreți mai mult fraților asta vreți săi Spune-ți fcsbeului Steaua Spune-ți dar actele vorbesc și deciziile judecătorești dar Steaua nu valora la accea vreme 4-6 mil de dolari cât a dat el cu bani ăștia cumpărau doar jucatori dar dacă Gigi avea un act de vânzare cumpărare instanța ai dădea dreptate dar nu are el a fost continuatorul dar nu proprietarul stelei

martinpen • 27 Martie 2018, 07:51

Îmi place

Postat de Rjka pe 26 Martie 2018, 23:47

Cum poti sa dai exemplu legat de cum al cheama pe unu in buletin si dupa casatorie te cheama altfel asa e ,dar in cazul steaua creditorul echipei nu a cumparat brendul steaua, lui paunescu ia dat dezlegare la jucatori in schimbul datoriei pe care o avea la gigi .ca asa se faceau pe timpuri privatizarile se lasau deliberat in paragina in speta steaua ,a fost deliberat lasata in faliment ca sa vina stapanul sa o ia pe doi lei dar la momentul ala actele de vanzare cumparare nu sau facut ,pentru .ca steaua este si a fost un obiect de patrimoniu pe care nul poate ministerul sal vanda dar poate sal concesioneze iar instanta sa pronuntat in speta clar,adevarul a iesit la iveala, dar uni fecesebisti care probabil au crescut si au venit la meciuri in perioada in care a aparut gigi si nu ai ce sa le faci iei o tin pe a lor,cu toate ca fcsb in actele lui gigi spune clar sporting bucuresti pai daca ai fi steaua de sa schimbi numele in fcsb pentru .ca instanta sa pronuntat clar fcsb nu e steaua .

Pana la patromoniu si la brand, as vrea sa-mi explici cine a cumparat si de la cine ? Inteleg ca gg a cumparat de la Paunescu. Dar Paunescu avea voie sa vanda ? E ca si cum ti-as da eu un apartament in folosinta si tu il vinzi...

martinpen • 27 Martie 2018, 07:48

Îmi place