Îi contestă și pe finlandezi?! :) » Talpan e la amicalul României: "Azi am depus un memoriu la Disciplină, miercuri se judecă"

Postat de rurik11 pe 05 Iunie 2018, 23:16

ESTE O MARE PROSTIE. VREM SA NE VEDEM MAI DEOSEBITI DECAT ERAM DE FAPT. POPORUL ROMAN SE TRAGE DIN SARMANII ROMANIZATI RAMASI PENTRU CA NU AU PUTUT PLECA SI REFUGIATII AROMANI SATUI DE ABUZURILE TURCILOR. ASTA ESTE ADEVARUL DESPRE POPORUL ROMAN FIE CA NE PLACE SAU NU.

IN PLUS SLAVII AU UN APORT INSEMNAT LA CULTURA ROMANEASCA FIE CA NE PLACE SAU NU CHIAR DACA INTR-UN FINAL AU FOST ASIMILATI TOTUSI AU PASTRAT O AMPRENTA PUTERNICA ASUPRA POPORULUI ROMAN SI NU ESTE CORECT SA-I DAM CU PROSTIA STRAMOSII NOSTRI SUNT DOAR DACII SI ROMANII SI SA DOSIM TOATE REALITATILE ISTORICE SLAVE.

badeadorian • 05 Iunie 2018, 23:19

Îmi place

Postat de xnread pe 05 Iunie 2018, 23:17

Bună seara domnule. Singurele " elemente " dacice (autentice) le găsiți în ,, De Materia Medica " a lui Dioscorides.:)

Si la Ulpia Traiană in pamant !!! ;) . Vezi ca respectiva cetate are si alta denumire ... :))

legendavisinie • 05 Iunie 2018, 23:18

Îmi place

Colonelul Talpan a avut dreptate în procesele cu Becali, însă mâine se va face de rușine.

badeadorian • 05 Iunie 2018, 23:17

Îmi place

Postat de rurik11 pe 05 Iunie 2018, 23:13

E USOR SA ABEREZI DAR DACA PRIVESTI STATISTICA EA NU MINTE. SPUNE CLAR PANA IN SECOLUL 17 BALANTA A INCLINAT SPRE SLAVI. PONDEREA ROMANILOR CRESTE TREPTAT INSA ELITELE AU RAMAS MULTA VREME SLAVIZATE. ESTE O DOVADA CA APORTUL DE ROMANI S-A FACUT DIN CLASELE INFERIOARE SI PREA PUTIN S-A STUDIAT DE CE ROMANII SARMANI SE INMULTEAU SI SLAVII SARMANI NU. DE FAPT VORBIM DE APORTUL AROMANILOR CARE TOT CRESTE. CERCETATI-VA ORIGINEA NUMELUI SI MULTI DINTRE VOI VETI AVEA SURPRIZA SA DESCOPERITI CA A FOST ATESTAT PRIMA DATA LA SUD DE DUNARE. DA ALTA CONSPIRATIE CE SA ZIC.

Tocmai ca nu imi place sa aberez . Si nici sa scriu cu litere mari in exces ca sa incerc sa impun o idee ( foarte posibil eronata ) . Nu detin adevarul absolut si sunt ferm convins ca nici tu .

xnread • 05 Iunie 2018, 23:17

Îmi place

Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2018, 23:11

Corect ...limba slavona a fost un fel de oficiala a acelor vremuri ... si am avut multe limbi "impuse" de "valul conducator" . Limba romana este formata in timp si are elemente latine si dacice . Stiu ca nu este chiar asa cum am fost indoctrinati sa "vedem" Columna lui Traian , dar poporul roman si limba romana are radacini muuuult mai vechi decat vor unii sa ne faca sa credem ! .

Bună seara domnule. Singurele " elemente " dacice (autentice) le găsiți în ,, De Materia Medica " a lui Dioscorides.:)

adriann_ • 05 Iunie 2018, 23:17

Îmi place

Postat de rurik11 pe 05 Iunie 2018, 23:05

nu este nici o conspiratie e simplu. de ce primele documente romanesti sunt slavone si nu romanesti, de ce limba cancelariilor domnesti a ramas atata vreme slavona de ce slujba s-=a tinut atata vreme in slavona si nu in romana. toata demonstreaza ca balanta nu a fost de partea romanilor multe secole si vorbim de cei pe care ii consideram romani. ai tu vreo dovada ca mircea cel batra sau stefan a fost roman? eu am toate dovezile din lume ca folosea limba SLAVONA.. TOATE DOCUMENTELE SINT IN SLAVONA TE POTI CONVINGE SINGUR. PRIMUL DOCUMENT ROMANESC STIUT E DIN 1521.

Ma gandeam eu ca unu' care isi zice Rurik trebuie sa sara la un moment dat cu deliruri slavofile :))) Lasa-ne ma cu aberatiile astea, in sec XIII rusii tai erau aproape nimiciti de mongoli, iar inainte de asta nici lui Sviatoslav al Kievului nu i-a mers prea bine cand a incercat sa puna piciorul pe-aici :))) I-au dat bizantinii o degajare de nu s-a oprit decat la Nipru, cat sa-i taie pecenegii beregata. Esti pe dinafara de subiect, influenta slava venea la noi de la bulgari, nu din nord.

rurik11 • 05 Iunie 2018, 23:16

Îmi place

Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2018, 23:11

Corect ...limba slavona a fost un fel de oficiala a acelor vremuri ... si am avut multe limbi "impuse" de "valul conducator" . Limba romana este formata in timp si are elemente latine si dacice . Stiu ca nu este chiar asa cum am fost indoctrinati sa "vedem" Columna lui Traian , dar poporul roman si limba romana are radacini muuuult mai vechi decat vor unii sa ne faca sa credem ! .

ESTE O MARE PROSTIE. VREM SA NE VEDEM MAI DEOSEBITI DECAT ERAM DE FAPT. POPORUL ROMAN SE TRAGE DIN SARMANII ROMANIZATI RAMASI PENTRU CA NU AU PUTUT PLECA SI REFUGIATII AROMANI SATUI DE ABUZURILE TURCILOR. ASTA ESTE ADEVARUL DESPRE POPORUL ROMAN FIE CA NE PLACE SAU NU.

klucian2222 • 05 Iunie 2018, 23:15

Îmi place

Când sunt alegerile prezidențiale? Iohanis tremura dacă se înscrie și Talpan, la cât de nebun e se baga și acolo și scoate câțiva contracandidați din joc prin contestații. Talpan președinte!

badeadorian • 05 Iunie 2018, 23:15

Îmi place

Postat de alexyulyan pe 05 Iunie 2018, 23:10

Daca au avut drept de joc atunci nu mai e nimic de discutat, dar DACA nu au avut drept de joc atunci mi se pare drept sa fie sanctionat prin pierderea meciurilor. Eu personal as vrea sa promoveze amandoua in final indiferent de situatie.

Ce ne facem daca in mod paradoxal au avut drept de joc atunci cand Steaua era pe primul loc dar acest drept "s-a pierdut brusc" si in mod "burlesc" ( de la Burleanu citire ) dupa ce Steaua a ajuns pe locul 2 si a pierdut si ultimul meci ???? ... o scamatorie de la FRF scoasa din joben precum o comanda din 1947 !!!

rurik11 • 05 Iunie 2018, 23:13

Îmi place