Comentarii (66)
fancraiova
fancraiova  •  18 Mai 2017, 07:33

Inca 2 saptamani de libertate pentru clanul sandu si dragomir Forza Stiinta asteptam renasterea fotbalului Craiovean

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 21:40
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:35

Eu nu inteleg pe baza carui act SRL-ul FCU a fost inscris direct in liga 1 in 2002, dupa infiintare. Acel SRL nu detinea brandul Stiintei, nu avea acordul Universitatii din Craiova - si atunci pe ce baza un SRL infiintat de militianul Dinel Staicu in 2002 a fost cocotat direct in liga 1 ?

Fa o adresa la FRF si LPF, o sa afli raspunsul. SRL-ul ala era in fapt un SA constituit conform legii sportului din 2000 care obliga cluburile de fotbal sa se reorganizeze din ONG in SA. Asa ca fostele asociatii au transferat catre nou createle SA-uri toate activele, jucatorii, marca etc. Continuitate tata, continuitate. Nu clone infiintate la Bucuresti in 2013 si bagate direct in Liga 2.

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 21:34
Postat de kaloogarele pe 17 Mai 2017, 18:37

estimarea prejudiciului a fost facuta amuzant. daca in bilantu' contabil jucatorii erau trecuti ca valorind suma din clauza de reziliere, atunci miti mere la pirnaie pentru fals in acte contabile. daca a garantat frun imprumut sau a facut fro miscare financiara folosind ca valoare contabila suma respectiva e si uz de fals. daca fece "literau" era societate pe actiuni era inca si mai amuzant :)

Greu cu limba romana si mai greu sa intelegi notiuni juridice sau contabile! Nu s-a estimat nici un prejudiciu, asa ca nu vad ce este amuzant! Prejudiciul a fost calculat cat se poate de simplu: instanta a adunat fiecare clauza de reziliere din fiecare contract si a rezultat o suma. Simplu si la obiect.

balauru48
balauru48  •  17 Mai 2017, 21:10

Poate cineva sa-mi spuna cine a distrus fosta echipa Carmen Bucuresti si care echipa bolsevica a inlocuit-o?

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 20:28
Postat de robotzel pe 17 Mai 2017, 18:40

clauza de reziliere este o suma iar valoarea jucatorului este o alta suma. daca jucatorul X are o clauza de 1 miliard de euro si jucatorul respectiv este o plesneta nu o sa fie vandut cu mai mult de 100.000 euro. nu poti sa consideri clauza de reziliere ca fiind valoarea unui jucator. este un abuz iesit din comun al instantelor de judecata. valoarea jucatorilor trebuie verificata prin prisma valorii pe care o au nu prin prisma unei sume de reziliere. GANDESTE inainte sa vorbesti. instantele au adunat aceste clauze.

Nu are legatura clauza de reziliere cu valoarea unui jucator. Valoarea este o notiune relativa, azi face 20 mil. Euro, maine se accidenteaza sau da chix la noua echipa si valoarea scade la 5 mil. Euro. Clauza de reziliere e o polita de asigurare pusa de club pt a securiza jucatorul si a nu risca sa-l piarda pe un pret mic. Poti pune o clauza de reziliere mare unui jucator de 18 ani talentat si pe care vrei sa il cresti. Poate sa confirme si atunci clauza si-a facut efectul.

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 20:03
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 19:07

***, parti care nu dau bine la public. In pledoaria lui, Adrian Mititelu nu a cerut inchisoare pentru Sandu si Dragomir. E suparat insa ca la prima instanta nu a primit el, personal, suma de despagubire, cele 258 de milioane de euro, ci societatea. Mititelu spune ca ar fi vrut pentru el macar dobanda la cele 258 de milioane de euro. Practic tot circul asta a fost facut ca Mititelu sa scurga ceva bani de la FRF.

Era normal sa scurga bani de la FRF din momenr ce acelasi FRF i-a furat toata averea. Oricum, circul asta cum ii spui tu, se numeste proces penal si vizeaza judecarea unor indivizi acuzati de DNA ca ar fi savarsit infractiuni. Daca pt tine infaptuirea justitiei este un circ, pai atunci ii asteptam in arena de spectacol pe stapanii tai menestresa marse diu tramvai si pe praduitorul de la ANRP.

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 19:07

***, parti care nu dau bine la public. In pledoaria lui, Adrian Mititelu nu a cerut inchisoare pentru Sandu si Dragomir. E suparat insa ca la prima instanta nu a primit el, personal, suma de despagubire, cele 258 de milioane de euro, ci societatea. Mititelu spune ca ar fi vrut pentru el macar dobanda la cele 258 de milioane de euro. Practic tot circul asta a fost facut ca Mititelu sa scurga ceva bani de la FRF.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

robotzel
robotzel  •  17 Mai 2017, 18:40
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:28

Ba din contra prostalaule, TOATE contractele Universitatii Craiova cu jucatorii de fotbal din sezonul 2010-2011 sunt la dosarul cauzei. Dovada ca instanta de fond a adunat babeste fiecare clauza de reziliere in parte si la final a rezultat suma de 240 milioane de euro. Punct.

clauza de reziliere este o suma iar valoarea jucatorului este o alta suma. daca jucatorul X are o clauza de 1 miliard de euro si jucatorul respectiv este o plesneta nu o sa fie vandut cu mai mult de 100.000 euro. nu poti sa consideri clauza de reziliere ca fiind valoarea unui jucator. este un abuz iesit din comun al instantelor de judecata. valoarea jucatorilor trebuie verificata prin prisma valorii pe care o au nu prin prisma unei sume de reziliere. GANDESTE inainte sa vorbesti. instantele au adunat aceste clauze.

kaloogarele
kaloogarele  •  17 Mai 2017, 18:37
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:29

Inca o data mititelule, a aduna niste numere din hirtiile lui Mititelu e una. Iti ia 1 minut. Dar asta e o vrajeala, n-are nici o treaba cu realitatea. Instanta asta nu a luat la puricat acele contracte. Instanta a refuzat sa audieze jucatorii sau sa efectueze o expertiza contabila. De fapt nimeni nici macar nu i-a intrebat pe jucatori daca intr-adevar au semnat acele contracte, sau daca jucatorii au semnat acte in alb, "completate" apoi de Mititelu.

estimarea prejudiciului a fost facuta amuzant. daca in bilantu' contabil jucatorii erau trecuti ca valorind suma din clauza de reziliere, atunci miti mere la pirnaie pentru fals in acte contabile. daca a garantat frun imprumut sau a facut fro miscare financiara folosind ca valoare contabila suma respectiva e si uz de fals. daca fece "literau" era societate pe actiuni era inca si mai amuzant :)

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:35
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:32

Si eu ti-am spus, FRF a comis deja 3 abuzuri: cand a dezafiliat Universitate Craiova, cand a inscris-o pe csu clona direct in Liga 2 si cand a modificat regulamentul in timpul competitiei pt ca csu clona sa poata promova in Divizia 1. Deci FRF sa faca bine si sa indrepte aceste abuzuri!

Eu nu inteleg pe baza carui act SRL-ul FCU a fost inscris direct in liga 1 in 2002, dupa infiintare. Acel SRL nu detinea brandul Stiintei, nu avea acordul Universitatii din Craiova - si atunci pe ce baza un SRL infiintat de militianul Dinel Staicu in 2002 a fost cocotat direct in liga 1 ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează