Comentarii (40)
emil1986
emil1986  •  06 Aprilie 2020, 09:20
Postat de Cornel Jianu pe 06 Aprilie 2020, 01:16

L-am văzut în mai multe meciuri la tv . Si cateva la stadion . Era un jucător ff bun , dar cine se pricepe la fotbal , nu îl poate compara cu Hagi , nici cu Dobrin , și, nici cu Balaci ( nu Iordănescu, așa cum exemplifica M.Radulescu ) .Era elegant , plin de tehnica , clarviziune dar lent .

Da, intr-adevar, la meciul cu Yougoslavia, 3-2, avem imagini doar de la francezi. Din pacate, comentatorul il confunda pe Radulescu cu Dumitru, care n-a jucat niciun minut in acel meci.

2089430747974721
Cornel Jianu  •  06 Aprilie 2020, 01:16

L-am văzut în mai multe meciuri la tv . Si cateva la stadion . Era un jucător ff bun , dar cine se pricepe la fotbal , nu îl poate compara cu Hagi , nici cu Dobrin , și, nici cu Balaci ( nu Iordănescu, așa cum exemplifica M.Radulescu ) .Era elegant , plin de tehnica , clarviziune dar lent .

iobag
iobag  •  05 Aprilie 2020, 20:13

Cred ca si Mitea daca murea la 24 de azi se zicea ca ar fi ajuns mai mare ca Hagi. Fotbalul romanesc a avut multi fotbalisti mai talentati ca Hagi care s-au multumit toata cariera doar sa stea cu salarii de sultani pe la echipe muncitoresti sau studentesti mediocre unde faceau 2 sprinturi pe meci si suporterii deja le faceau statuie dupa 2 fente cu FC Bihor sau FC Galati. Sa-i fie tarana usoara, dar degeaba a avut talent.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  05 Aprilie 2020, 19:01

Despre morţi, numai de bine...dar nici chiar aşa !! Am fost pe stadion din 1964 (7 ani), am văzut poate toate meciurile la TVR, o serie de mari talente care s-au pierdut pe drum dar de AR am auzit doar când juca la Constanţa. În 1977-81, ca student la ASE - Comerţ Exterior, am văzut, cred, toate cuplajele, chiar şi meciuri în Regie, dar nu-mi amintesc de vreo mare speranţă cu acest nume, ştiu doar că a fost jucător de Divizia A...Pe Hagi l-a vrut însă Craiova Maxima (cu loc la facultate) în 1983 iar în 1984 a jucat la CE din Franţa...Comparaţie neavenită !!!

joze_maurinio
joze_maurinio  •  05 Aprilie 2020, 17:34

Era foarte tanar totusi, 25 de ani, mai avea vreo 5-10 ani de juniorat, in gandirea celor de azi, dar sa nu vorbim prostii! Cred ca Petrescul Dan il scotea dupa 45 de secunde, hai 46! Faptul ca nu a auzit nimeni de el spune tot. Nu era nici la nivelul lui Stanici, care avea sa joace la Sportul cativa ani mai tarziu. DA, daca avea 15 ani, vorbeam ceva, doar Dobrin a debutat la 13 ani, dar asta era deja trecut, consumat. Desi, pot spune fara greseala ca era mai bun ca absolut TOTI fotbalistii din campionatul nostru sau nationala Romaniei de azi. Bine, orice fotbalist dinante de '89 din Divizia a 3-a ar fi mai bun ca toate prastiile de azi de la noi.

138201369863535
Eugen Alexa  •  05 Aprilie 2020, 16:10

Daca comparam performantele lui Aurel Radulescu la 25 de ani (cateva sezoane bune la Sportul, o finala de cupa Romaniei, 6 meciuri la nationala) cu performantele lui Gica Hagi la 25 de ani (3 campionate, 2 cupe, Supercupa Europei, o finala de Cupa Campionilor cu Steaua, turneul Euro84 cu Nationala si luat de Real Madrid) e destul de evident spre cine se inclina balanta, ... dar de ce sa nu fabulam putin, daca tot stam in casa.

traian_v
traian_v  •  05 Aprilie 2020, 15:15

Iar comparam jucatori din epoci diferite, fara sens, avand in vedere cat de mult s-a schimbat fotbalul ca stil de joc, tactica, reguli... Ca si cum ne-am apuca sa-l comparam pe Iasin cu Tatarusanu.

1553125501369766
Marius Bazu  •  05 Aprilie 2020, 14:22

Aurica Radulescu a fost un talent URIAS! Comparatia cu Hagi e foarte corecta! Greu de spus care ar fi fost mai mare, daca Radulescu traia. Sa nu uitam, si Hagi a jucat tot la Sportul Studentesc! Deci chestia cu delasatorii de la Sportul e un flaps. Aproape sigur, si Radulescu ar fi fost luat de Steaua sau Dinamo foarte curand, dac anu murea tragic. Un sfat: nu mai vorbiti despre comparatii intre cei doi daca nu i-ati vazut pe AMANDOI. Eu i-am vazut. Si nu doar intr-un meci pe fiecare. Iar Mircea Radulescu e un specialist. Daca el spune asa ceva, are dreptate!

emil1986
emil1986  •  05 Aprilie 2020, 14:02
Postat de madalin_eivissa pe 05 Aprilie 2020, 13:47

ÎN EPOCA AIA ȘTIUTĂ FOARTE BINE DE TOȚI, SPORTUL STUDENȚESC PLIMBA ECHIPA ÎN RFG CÂTE 10 ZILE, CA ȘI RECOMPENSA! INCREDIBIL,AZI E AMATORISM TOTAL LA NOI, SALARII RESTANTE CU LUNILE ȘI VREM PERFORMANTE ÎN EUROPA LEAGUE ȘI UCL...

Si atunci era amatorism, mai ales la Sportul. Din acest motiv am spus ca nu avea cum sa ajunga la performantele si valoare lui Hagi. Probabil, ca nici Hagi n-ar fi ajuns ceea ce a fost daca nu se transfera la Steaua, dar mai ales daca nu venea revolutia. La Sportu', repet, era un fel e 'dolce far niente', care a facut ca multi jucatori care au evoluat la acea echipa sa nu ajunga la nivelul pe care-l meritau.

utilizator șters
utilizator șters  •  05 Aprilie 2020, 13:51

din tot ce-am citit, vazut, auzit (treaba cu "sa nu vorbesti decat despre ce-ai vazut cu ochii tai" nu rezista. pai asa nu s-ar mai scrie nicio istorie despre cezar sau napoleon), aurica era un jucator din specia danut lupu, sanmartean, budescu. exista cateva filme pe net (meciul cu iugoslavia, 3-2, cand contribuie la 2 goluri). desigur, comparatia cu hagi senior e frumoasa, dar nu putem sa punem forta de joc a unuia dintre marii jucatori ai istoriei fotbalului alaturi de orice alt jucator roman. chiar si de dobrin, balaci, dumitru sau m. raducanu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează