Comentarii (58)
 •  09 Iunie 2009, 23:48

Lucescu a construit o echipa corvinul din nimic si a duso in uefa, dinamo a duso in semifinalele cc cu o echipa tanara care daca nu venea revolutia domina sigur fotbalul european,sa dus la turci si a luat campionatul cu doua echipe diferite la sahtior campionate si uefa.Ienei cu o echipa construita de halagian a luat cupa nu din munca lui.Valorile ne sunt apreciate de straini iar nonvalorile de mititelu -lucescu a luat UEFA noapte buna miti .Costea ca nu mai vine la nationionala face 1 leu

termometru
termometru  •  09 Iunie 2009, 23:44

Daca Mititelu in persoana a zis asta, inseamna ca asa e. Doar nu are cumva cineva curaj sa spuna ca Lucescu stie mai mult fotbal decat Mititelu... Mititelu e unic. E nr.1 si stie tot.

 •  09 Iunie 2009, 23:44

vai mama lui. conducatorul unei echipe de traditie in fotbalul romanesc e patronata de un vagabont incult ce nu are nici o treaba cu fotbalul. o fi si asta un antrenor ca jiji. locul astora e la puscarie.

alpin
alpin  •  09 Iunie 2009, 23:37

Daca taceai, filosof ramaneai! Asa, esti doar ... un oltean.

 •  09 Iunie 2009, 23:35

Nu se pot compara M.Lucescu si E.Ienei.Au obtinut rezultatele maxime in timpuri diferite.Ienei a avut nationala Romaniei de asezat in teren(Steaua),pe cand Lucescu a avut bani sa-si aduca ce jucator vrea.Iar despre Costea nu prea l-am vazut la cornere adverse sa fie in propriul careu,sau mai mult sa alerge cu un undas advers in propriul teren.R.Lucescu rulzzz...

dynamovist
dynamovist  •  09 Iunie 2009, 23:19

mai mieluselu sper sa-l vinzi cu 23 de milioane de zloti, dar iti promit io ca face hemoroizi pe banca de rezerve. la craiova poate sa fie rege si sa se plimbe pe teren in fite tot meciul, insa la Nationala trebuie sa si transpire un pic.daca HAGI putea sa faca si faza defensiva, atuci "maradonel" asta al tau trebuie sa joace fundas- mijlocas -atacant dreapta sau stanga.ienei era antrenor cand avea echipe facute de altii cu super-jucatori.asa ca BRAVO RAZVAN!!!!pt Romania joaca cine me

 •  09 Iunie 2009, 23:15

MOLDOVEAN intai invata naiba sa scrii corect, am impresia ca esti cam analfabet. In orice caz, pe locul intai ramane Kovacs, urmat de Ienei si de abia pe locul 3 este Mircea Lucescu. In orice caz Mititelu, asemenea multor patroni din Romania, vb prea mult. Hai Craiovaaaa!!!! La anul jucam in Europa League.

 •  09 Iunie 2009, 23:13

asta i se trage de la prea mult praz, cu siguranţă.

 •  09 Iunie 2009, 23:12

LUCESCU A CISTIGAT CU DONETU CU GALATASARAI COVACI CU AJAX DAR IENEI A CISTIGAT CU O ECHIPA ROMANEASCA SA VAD CITI ANTRENORI ROMANI CASTIGA O CUPA EUROPEANA CU O ECHIPA ROMANEASCA SI ATUNCI SA FACETI CLASAMENTE SI NU IL UITATI PE IORDANESCU

 •  09 Iunie 2009, 23:05
Postat de pe 09 Iunie 2009, 22:39

Atentie, Jenei a avut poate rezultate mai bune decat Mircea Lucescu, dar ca sa indraznesti sa-i compari ca valoare, trebuie sa fii fie afon, fie stelist fanatic... Adicatelea Lucescu ar fi luat de 3 ori CCE cu vechea echipa a Stelei. Il avem acum pe Razvan, sa ne bucuram (e cu 3-4 clase peste ceilalti antrenori "de perspectiva" din tara) si sa speram ca isi va depasi tatal...

vrei sa spui ca ienei a avut echipa la steaua dar lucescu nu are la donetk? nu uita cati bani a investit ahmetov...la fel ai putea zice ca si kovacs ar castiga de 5 ori UCL cu sahtior. Pana la urma raman performantele si trofeele din vitrina: una e CCE alta e uefa, una e o echipa romaneasca cu jucatori romani ce jucau pentru un ARO(chiar daca erau jucatori cum rar vom mai avea uitandu-ne la fitzele jucatorilor de acum)si alta e o echipa ucraineana unde a avut mana libera la transferuri si bani

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează