Comentarii (21)
 •  17 Octombrie 2008, 20:10

Cit o sa mai asistam la niste oameni de nimic care trag sfori in numele "Nationalei" ,oameni buni luatii pe toti curatati fotbalul romanesc ,eliminati sacalii din fotbal de la cei mentionati mai sus pana la cei ce le ling blidele ,adica sandu ,lupescu,prunea,si toti cei ce se folosesc de o federatie nationala in scopuri personale ,..,nu mai stati ,luati actiune si pedepsiti astfel de elemente ,nu doar vorbiti de ele ca ne-am saturat !

 •  17 Octombrie 2008, 16:32

Acum se vede caracatita din fotbalul romanesc, pe ei DNA si cereti sprijinul procurorilor italieni

 •  17 Octombrie 2008, 14:17

@liviu: in exemplele care le-ai dat (cu basescu, etc), nu e acelasi caz... basescu nu premia olimpici PENTRU INTERESUL LUI, ci era interesul tarii. Ce interes a urmat Becali inafara de cel personal? Sa fim seriosi, se vede de la o posta ca interesul lui Becali a fost ca el sa aiba de castigat SI NIMIC ALTCEVA. Cei care comentati ca a facut bine, sau nu a facut nimic rau, sunteti din stana lui, si ii luati apararea ca sa nu dispara cumva, ca vi se duc si voua salariile :)

 •  17 Octombrie 2008, 14:14

@liviu: frumoasa prezentare. Dar, in cazul respectiv, lipseste ceea ce se numeste 'fair-play' adica, Becali, sprijinind financiar o echipa care se bate cu o adversara, isi aduce foloase necuvenite echipei lui. Nu a facut-o de dragul de a ajuta U Cluj, ci pentru foloasele lui, ceea ce NU e fair-play. De ce nu a premiat U Cluj si acum cand a jucat cu CFR in cupa romaniei, daca tot e asa "bun la suflet" ? PENTRU CA NU avea nimic de castigat, de aici reiese interesele care le-a avut in ace

 •  17 Octombrie 2008, 12:56

Bai desteptilor si deontologilor...Mi-e mila de neuronii vostri...Cazul Valiza NU EXISTA ! Procurorii sunt niste pacalici vai mama lor, nu-s in stare sa organizeze un flagrant. Ba pe deasupra, mai fac si abuzuri, luand pe sus un cetatean roman din no man's land. Penibil si ingrijorator. In tara asta nu e de trait. Si inca ceva. Tolo, m-ai dezamagit crunt. Auzi, ,,dare de mita". Nu e nici dare, nici mita, nici coruptie. Un om avea bani in portbagaj si niste militieni i-au luat. Nu-s fan S

 •  17 Octombrie 2008, 11:31

latura obiectivă a infraţiunii constă în lezarea unei valori ocrotite de lege. ori, infracţiunea ar fi constat în aceea că au fost promişi bani pentru corectitudine, performanţă, etc. deci legea ar ocroti nonvalori, dacă apărarea acestora şi premierea lor ar constitui infracţiune. pe timpul comuniştilor, dacă nu denunţai erai infractor, chiar dacă legea apăra şi atunci intimitatea.

 •  17 Octombrie 2008, 11:28

nu am nici o îndoială că ce a făcut Gigi Becali nu este tocmai creştineşte. dar eu întreb: când băsescu a promis olimpicilor că îi premiază cu 30 mii euro pentru fiecare medalie de aur obţinută, ce a făcut? a dat mită? când se promite de către sponsori (ex. Timişoreana) că învingătoarea în Cupa României va primi 150 mii euro este tot corupţie? ce contează de unde vin banii? important este motivul pentru care au fost promişi. latura obiectivă a infracţiunii care este?

 •  17 Octombrie 2008, 11:17

de ce d-l Prisecaru (un anume cetăţean anchetat pentru furt) nu apare la televizor? pentru că nu ar fi interesant pentru DNA să arate spectaculoasele rezultate ale luptei împotriva corupţiei. DNA (veritabilă Direcţia 5 a securităţii) este format din cei mai incompetenţi miliţieni, frustraţi că nu sunt procurori adevăraţi ci suplinitori

 •  17 Octombrie 2008, 11:12

în anii 47-49 au fost regizate câteva procese răsunătoare: Maniu, Antonescu, Mihai Antonescu, etc, ocazie cu care opinia publică era manipulată de cei cu propaganda pentru a transforma nişte venerabili cetăţeni români în "elemente diversioniste şi destabilizatoare. prostimea ieşea în stradă şi manifesta tot ceva de genul ""jos regele, jos ţărăniştii, trăiască partidul comunist." nu zic că aceşti Becali, sunt venerabili, dar sunt cetăţeni români.

 •  17 Octombrie 2008, 10:19

Piturca a gresit cand la chemarea lui Becali a avut tinp, la cgemarea dna, a facut pe ignoratul nepasatorul , si avum pe victima.Prea mult aroganta parca daca e selectioner are alta lege in Romania, de cat milioane de romani.E sfidator ce increzuti se cerd bogati, si cei cu anumit functi, ca fosti secretai de partid si securisti si militieni.Bogati de acum au vrut schinbare dar ei sa fie privilegiati, inganfati vremurilor din democratie.RUSINE.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează