Alte știri din fotbal
Dezlănțuit! Imaginile care surprind perfect trăirile lui Daniel Pancu în Rapid - CFR Cluj
0
Scrisoarea lui Mihai Lixandru la despărțirea de FCSB: „Drumurile noastre se vor întâlni din nou”
1
Gol în stilul lui Ibrahimovic în Rapid - CFR » Moruțan, Grameni și Dobre au combinat superb
0
Basarab Panduru a numit două echipe care se vor bate la retrogradare în Superligă
0
Știri din fotbal internațional
Mourinho trebuie să aștepte: transferul lui Diomande la Real Madrid, amânat din motive neobișnuite
0
Dezastru pentru Dennis Man » PSV, spulberată în Supercupa Olandei!
4
Vine „tăvălugul”! 8 goluri în meciul adversarei lui CFR Cluj din Conference League
0
Juventus a transferat atacantul pe care îl dorea de un an
0
Lifestyle
Gazonul de pe Ghencea se află într-o stare deplorabilă și la primul meci al sezonului pentru Steaua
5
Soția fotbalistului de națională a stârnit furie cu ultima postare » Fanii au reacționat dur: „Cum să spui așa ceva?”
4
Dusterul produs la Mioveni, liderul pieței auto din Ucraina » Câte exemplare au fost cumpărate în acest an
1
Tabloidele scriu despre o nouă idilă: „Irina Shayk se iubește cu starul mai mic cu 11 ani”
6
Donald Trump avertizează că lumea se îndreaptă spre o catastrofă petrolieră ...
Libertatea
Eclipsa din 12 august: orașul european cu cea mai lungă totalitate și ...
Adevărul
Ce mesaj a transmis Gică Hagi la dispariția lui Franco Baresi: „Unele ...
GSP SPECIAL
Ce a făcut Bulgaria și nu a făcut România, cu stația de pompare pentru ...
Libertatea
Haterii de profesie nu se lasa nici macar acum, dupa doua victorii frumoase la un turneu final, gasesc motive sa-i critice pe fotbalistii echipelor de club pe care le urasc, ca de tinut nu tin cu nimeni. Notele la GSP au fost, sunt si vor fi subiective pentru ca nu exista criterii de apreciere perfecte. In loc sa ne bucuram de performanta superba a fotbalistilor nostri, gasim motive de vrajba pentru ca un ziarist a fost subiectiv cand a dat notele.
Voi nu sunteti credibili pentru ca sunteti subiectivi si servitori ai ciobanului !! Ziaristii englezi au mult mai multa experienta decat voi si sunt corecti, iar ei au considerat ca Man a fost cel mai slab jucator al Romaniei !!
Pentru cine n-a văzut meciurile naționalei de la CM din SUA 1994, să știți că nici acolo n-am dominat categoric Columbia și Argentina, dar toată lumea a ținut minte până în ziua de azi că le-am dat ălora cu terenul în cap, deși n-a fost deloc așa :)))) Tot cu acțiuni individuale pe contraatac i-am bătut, în rest echipa a stat la cutie/în apărare.
Da, pata de culoare din nationala Romaniei, care ne face si pe noi campioni ai diversitatii, trebuia sa ia nota cea mai mare. La urma urmei, a dat cele doua goluri ale victoriei. Dar sa-i dai lui Baluta 8, e ridicol de tot. Ce a facut acest prazilian? Absolut nimic. Au trecut englezii pe langa el de fiecare data, nu a protejat cu nimic fundasii centrali. Daca nu era ziua de exceptie a lui Stefan, care a ajutat pe centrali, si care iata ca poate juca defenisv, desi la constructie e deficitar rau, era prapad. Ia mai verificati o data, ce a facut Baluta (doi genunchi operati la doar 20 de ani, vedeti cicatricile, labe ale picioarelor de pus in manulae de medicina, plate, prea lungi, mult prea inguste), ca nu a facut nimic, nu poate MEDICAL sa alerge, ce fotbalist e asta? De nota 8? Zau???
Avem aici notele acordate de englezi, profesionisti si obiectivi spre deosebire de *** ***: Ionuţ Radu (7,4), Manea (7,2), Nedelcearu (6,7), Paşcanu (6,9), Ştefan (6,7) - T.Băluţă (6,7), Cicâldău (6,4) - Man (6,6), Ianis Hagi (8), Ivan (6,8) - Puşcaş (7,9) Rezerve:Dragomir (6,7), Coman (8,3), Nedelcu (6,1) Precum se vede, nu Ivan a fost cel mai slab aseara, nici nu avea cum daca stai sa analizezi, de exemplu, evolutia lui Man care a jucat slabut pe atac, si el cu o ocazie mare ratata, si catastrofa pe flancul drept in aparare unde a fost cam bulevard, noroc cu Manea.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
MANEA merita mult mai mult, macar 8, STEFAN max 8,5 apoi T BALUTA slab, nu mai mult de 6 in rest note obiective conf realitatii !!
Poate că englezii nu sunt acontați precum unii becaliști de la noi ! Sau poare că i-a plătit Ivan să-l noteze și pe el bine. Dacă Ivan accepta transferul la FCS Becali, credeți că tot acesta ar fi fost discursul despre Ivan. Au mulți fuleul lui Ivan? Să ne amintim de Cămătaru care, prin fuleu și forță, strângea doi trei fundași lângă el și crea spații. Goluri nu prea dădea, iar dacă scăpa singur cu minge închideai ochii să nu-l vezi cum ratează. Dacă scăpau Ion Ionescu, Balaci, Crișan, din jumătate de ocazie marcau de trei ori. Zic, s-o lăsăm mai ușor cu veninul, măcar până ne vedem acolo sus!
Asa suntem noi, la victorie ne pierdem mințile. Cicaldau, Baluță, Man, Ivan și Manea au fost toți de 5.
In acest meci norocul nostru s-a numit PORTARUL... In primul rand PORTARUL nostru care a fost SUPEREXCELENT. In al doi-lea rand PORTARUL englez. Si eu cred ca aparam mai bine la 60 de ani. In rest trebuie sa fim strambi dar sa gandim cu dreptate. Englezi au fost mai buni decat noi. Am strans din cur aproape tot meciul. Dar cum fotbalul se joaca pe goluri, asta este. SINCERE FELICITARI!
absolut corect! Lasa, ca le dam noi lectii la fotbal englejilor. Inclusiv la jurnalisti:))) Baetii jesepe sunt cei mai tari:)))))))))0
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.