Care eroare a fost mai mare: Lucescu jr. sau Daum? Gazeta a analizat subiectul de dispută dintre Vochin și Gică Popescu și dă verdictul

Subiectivismul este in floare! trebuie sa vedem imaginea de ansamblu a fotbalului romanesc din cele doua mandate! Din ce imi amintesc, atunci stateam si mai rau in clasamentul FIFA , iar echipa Romaniei e din ce in ce mai slaba valoric, incepand cu 2008! Deci ambii selectioneri au fost foarte slabi, cu rezultate mult sub „asteptari”, dar niste asteptari exagerate pentru un fotbal care nu produce nimic.

alenb • 05 Martie 2018, 21:55

Îmi place

GSP comenteaza cu "inocenta", au uitat *** cum insistau cu mutu, *** :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Pompiliu Bota • 05 Martie 2018, 18:53

Îmi place

Despre o multime vida poti sa spui orice.

helioglobalus • 05 Martie 2018, 18:42

Îmi place

Dacă ne uităm cu atenție, Răzvan a fost mătrășit exact când începea să aibă rezultate. O echipă nu se face instantaneu, și Italia o mai comite. Daum ar fi bulit calificarea și cu Chivu, Mutu plus Hagi și Popescu, e cel mai slab selecționer din 1982 încoace!

maxp • 05 Martie 2018, 17:13

Îmi place

Postat de tipsy pe 05 Martie 2018, 14:38

scuza`ma, dar esti cititorul perfect al ziarelor de sport. astia fac bani pe urma celor ca tine, care au sperante si asteptari nerealiste. Belarus, Armenia, Muntenegru si Albania au jucatori la fel de buni sau mai buni ca Romania.

Sigur, au si jucatori mai buni, Armenia de pilda are un jucator peste orice alt jucator roman, la ora la care am jucat noi cu Belarus, il aveau pe Hleb, jucator de mare calitate. Albania nu prea avea nu stiu ce pe atunci totusi. Dar au vreo 2-3, ca si resurse totale si baza de selectie, nu au nimic peste ce are Romania. Bosnia pe vremea cand antrena Lucescu avea jucatori ca Dzeko si Pjanic, sigur, super-jucatori, dar ca un prim 11 pe care il puteau alinia nu erau nimic de speriat, pai pe spate erau catastrofa. Si la modul serios, mocirla asta din Liga I, e peste campionatele din Alabania, Belarus sau Bosnia. Hai sa facem niste analize serioase si sa vedem cam ce resurse avem (si-asa eu cred ca suporterii urmaresc unii stranieri mai mult decat selectionerii) si apoi sa tragem concluzii. Eu nu cred ca sunt cititorul ideal al niciunui ziar, atata ca le mai comentez din cand in cand, poate din acest punct de vedere (dar asta vad ca faci si tu), bag de seama ca tie iti place sa mergi cu turma, ai auzit si tu puhoiul cu "pe astia ii avem" si hopa... pe astia ii avem. Hai sa discutam concret despre ce avem. Ai vazut lotul de stranieri pt Suedia si Israel? Hai sa vorbim despre el daca vrei, sa vedem, oare chiar asta avem?!

tipsy • 05 Martie 2018, 14:38

Îmi place

Postat de maxp pe 05 Martie 2018, 01:42

:))))))))) Hai ca esti chiar amuzant. Sigur ca intrebarea e tampita, e la misto, ambii au dat-o in bara, dar nu numai datorita valorii scazute a fotbalistilor. Asta sa o zici ca o sa li se ceara sa castige Cupa Mondiala, nu cand li se cere sa prinda un turneu final din grupe in care ei de-abia strang puncte numarate pe degete cu echipe gen Albania, Belarus, Muntenegru sau Armenia. Pe vremea lui Lucescu n-avea nationala lot cu nimic inferior Bosniei, care intre timp a prins Campionat Mondial. Ne mintim singuri cand o tot dam pe asta cu valoarea scazuta a jucatorilor, inainte sa faca si ei selectiile cum trebuie, dupa aceea pot vorbi de limite. Atata timp cat extrema ta stanga din ultimii 2-3 ani a fost un varf si atata timp cat aia 4-5 jucatori din campionatele tari nu sunt nici macar in lista de convocati... nu poate veni nimeni sa zica ca n-avem jucatori suficient de buni. Momentan nu-i folosim, nu e vorba ca nu-i avem, ei ar veni daca ar fi chemati.

scuza`ma, dar esti cititorul perfect al ziarelor de sport. astia fac bani pe urma celor ca tine, care au sperante si asteptari nerealiste. Belarus, Armenia, Muntenegru si Albania au jucatori la fel de buni sau mai buni ca Romania.

tipsy • 05 Martie 2018, 14:35

Marea diferenta, care a fost evident omisa din articol, e ca Lucescu avea jucatori ca Mutu si Chivu, in timp ce Daum ii avea pe Budescu si pe Moti. Trebuie sa fii nebun sa spui ca Daum a fost mai slab decat Lucescu. Lucescu s`a facut de ras cu o echipa bunicica.

maxp • 05 Martie 2018, 01:42

Îmi place

Postat de danielp0tc0varu pe 04 Martie 2018, 13:30

O comparatie fara sens , doi antrenori foarte buni , care au fost victime ale valorii scazute a fotbalistilor. De ce ar trebuii noi sa ne calificam la nivel de nationala , cand fotbalistii romani si fotbalul intern este ZERO .

:))))))))) Hai ca esti chiar amuzant. Sigur ca intrebarea e tampita, e la misto, ambii au dat-o in bara, dar nu numai datorita valorii scazute a fotbalistilor. Asta sa o zici ca o sa li se ceara sa castige Cupa Mondiala, nu cand li se cere sa prinda un turneu final din grupe in care ei de-abia strang puncte numarate pe degete cu echipe gen Albania, Belarus, Muntenegru sau Armenia. Pe vremea lui Lucescu n-avea nationala lot cu nimic inferior Bosniei, care intre timp a prins Campionat Mondial. Ne mintim singuri cand o tot dam pe asta cu valoarea scazuta a jucatorilor, inainte sa faca si ei selectiile cum trebuie, dupa aceea pot vorbi de limite. Atata timp cat extrema ta stanga din ultimii 2-3 ani a fost un varf si atata timp cat aia 4-5 jucatori din campionatele tari nu sunt nici macar in lista de convocati... nu poate veni nimeni sa zica ca n-avem jucatori suficient de buni. Momentan nu-i folosim, nu e vorba ca nu-i avem, ei ar veni daca ar fi chemati.

Marcel Popa • 04 Martie 2018, 21:06

ar trebui sa scrii si cine la sapat pe razvan?razvan antreneaza neamtul someaza.

sibelius • 04 Martie 2018, 20:01

Îmi place