Comentarii (54)
florisking
florisking  •  18 Decembrie 2017, 21:25
Postat de observator_federal pe 18 Decembrie 2017, 20:53

De ce oare există această opinie larg răspândită, opinie pe care Daum doar o preia... Am putea să o explicăm noi, cu lux de amănunte chiar, subliniind și nocivitatea prezentării în massmedia, aproape în totalitate, doar a punctului de vedere al lui Gigi Becali sau poziții favorabile lui și clubului său pe care abuziv (și insuficient sancționat prin mijloacele legale cuvenite) îl numește "Steaua"? A devenit insuportabilă practica jignirii iubitorilor de fotbal, cei care nu merită atitudinea sfidătoare, disprețuitoare a unor " formatori de opinie" care se abat de la obiectivitate, fair-play și deontologia unei profesii altfel onorabilă. Daum a remarcat destul de obiectiv situația!

ei vor sa afle ,de fapt, cu cat ii ,,omeneste,, gigi pe fiecare in parte. sa mai creasca sau sa mai scada pretul pentru fiecare cuvant folosit de/pentru nea gigel.....sa va fie rusine tuturor astora, porecliti gazetari!!

mioriticul
mioriticul  •  18 Decembrie 2017, 21:14
Postat de jalabert pe 18 Decembrie 2017, 20:56

Razi ca nu poti mai mult. Eventual mai faci ceva afirmatii pe care nu le poti argumenta sa arati cat de istet esti. Cei ca tine vor aprecia epitetele si acuzele fara sa-si ridice semne de intrebare.

Bai Jalaberte, tu-ti slujesti stapinul 24/7 si te admir. Dar cum suporti sa vezi ca tie stapinul nu-ti da nici 1% din ce primeste un jurnalist impachetator de peste pentru o stire scremuta in 5 minute?

observator_federal
observator_federal  •  18 Decembrie 2017, 21:09
Postat de jalabert pe 18 Decembrie 2017, 20:58

Daum a facut remarca ca " o buna parte a presei este mituita de gigi becali." Aceasta remarca trebuie probata. Altfel este calomnie si este tras la raspundere pentru asta.

Păi atunci ce să credem, că presa este "doar" îndrăgostită de Gigi și de-asta îi dedică zilnic editoriale și pictoriale, că îi laudă în mod dezinteresat "loviturile de tun" și dream-teamul ... Că le spune "steliști" jucătorilor Fcsb și concomitent numește "Steaua armatei" echipa care prin hotărâre în instanță este unica(!) îndreptățită să poarte numele "Steaua". Că presa nu este obiectivă este clar, iar prezumția de nevinovăție nu įi repară în niciun fel onoarea pătată... Un proces public deschis contra lui Daum s-ar putea întoarce ca un bumefang împotriva asociației profesionale a jurnaliștilor și ar cere și detalii legate de valorile pe care aceasta le promovează și nu doar de interesele pe care le apără.

brancusi
brancusi  •  18 Decembrie 2017, 20:58

Daum a fost odata un antrenor valoros.Apoi a luat-o pe calea lui Mutu Briliantul si...end of story!

jalabert
jalabert  •  18 Decembrie 2017, 20:58
Postat de observator_federal pe 18 Decembrie 2017, 20:53

De ce oare există această opinie larg răspândită, opinie pe care Daum doar o preia... Am putea să o explicăm noi, cu lux de amănunte chiar, subliniind și nocivitatea prezentării în massmedia, aproape în totalitate, doar a punctului de vedere al lui Gigi Becali sau poziții favorabile lui și clubului său pe care abuziv (și insuficient sancționat prin mijloacele legale cuvenite) îl numește "Steaua"? A devenit insuportabilă practica jignirii iubitorilor de fotbal, cei care nu merită atitudinea sfidătoare, disprețuitoare a unor " formatori de opinie" care se abat de la obiectivitate, fair-play și deontologia unei profesii altfel onorabilă. Daum a remarcat destul de obiectiv situația!

Daum a facut remarca ca " o buna parte a presei este mituita de gigi becali." Aceasta remarca trebuie probata. Altfel este calomnie si este tras la raspundere pentru asta.

mioriticul
mioriticul  •  18 Decembrie 2017, 20:58
Postat de jalabert pe 18 Decembrie 2017, 20:52

Daca faci spre exemplu pe cineva hot se cheama ca il calomniezi. Daca nu poti dovedi ca e hot esti tras la raspundere pentru calomnie. Daca dovedesti ca e hot atunci nimeni nu are treaba cu tine ca l-ai facut hot. Pricepusi papadie. Asa si cu Daum. Daca el dovedeste ca " o parte a presei a scris la comanda lui gigi " nu raspunde penal pentru aceasta acuza. In schimb daca nu dovedeste acest lucru o sa raspunda penal.

Andrei, explica-i copilului ce-i un pleonasm. Daca vrei. Ca el are sa ne „dovedeasca“ oricum ca nu pricepe

251809008486653
Ghita Ghee  •  18 Decembrie 2017, 20:57

Alo gsp. Selectati co...care vai.au apararea. Aia care o fac sunt slugile ciobanului. Oricum voi ca presa ati pierdut din start. Nu aveti credibilitate ziar de cancan.care fabrica articole la comanda celor ce va rotunjesc salariile. Adica jiji ciobanasul;)))

jalabert
jalabert  •  18 Decembrie 2017, 20:56
Postat de mioriticul pe 18 Decembrie 2017, 20:54

Bine mai, daca-ti face placere n-ai decit sa dovedesti in continuare ca nu pricepi nimic. (Ma prapadesc de ris)

Razi ca nu poti mai mult. Eventual mai faci ceva afirmatii pe care nu le poti argumenta sa arati cat de istet esti. Cei ca tine vor aprecia epitetele si acuzele fara sa-si ridice semne de intrebare.

mioriticul
mioriticul  •  18 Decembrie 2017, 20:54
Postat de jalabert pe 18 Decembrie 2017, 20:47

Dovada nu a insemnat si nu o sa insemne niciodata "se intelege de la sine". Ce spui tu e o mare prostie care nu face altceva decat sa arate celorlalti cat de putin te duce capul.

Bine mai, daca-ti face placere n-ai decit sa dovedesti in continuare ca nu pricepi nimic. (Ma prapadesc de ris)

mioriticul
mioriticul  •  18 Decembrie 2017, 20:54

Bine mai, daca-ti face placere n-ai decit sa dovedesti in continuare ca nu pricepi nimic. (Ma prapadesc de ris)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează