Dialog senzațional între Gică Hagi și Radu Naum » Scrisoare deschisă a jurnalistului: "Gică, nu am trăit același tip de comunism! Fotbalul de atunci era mincinos!"

Eu cred ca in "lumea celor liberi" capitalista e imposibil sa muncesti in presa main stream daca nu esti apologet al capitalismului pe care il numesti pompos si mincinos si ignorant .. "democratie" ! Pai ma propagandistile de tip nou care ridici in slavi sistemul care creaza miliardari pe munca a miliarde de oameni, pe arhitectii aia si toti ceialalti de care vorbesti tu i-a format socialismul din tarani ***! Si de lucrat au lucrat si au ridicat din bordeie locuinte electrificate si cu apa curenta..au ridicat strazi, canale navigabile, fabrici, vapoare , hidrocentrale,metrou,etc! Chiar si in literatura si nu ma refer la cea de propaganda voi cu societatea voastra capitalista pre socialista si post socialista nu ati creat ca si cantitate si ca si valoare la un loc cat s-a creat in cea socialista! Deci minti omule si la fel ca POSTUL PRIVAT AL PATRONULUI PT CARE MUNCESTI INCERCI SA SPELI CREIERE FARA CA CEALALTA TABARA SA AIBA DREPT LA REPLICA IN LUMEA VOASTRA "LIBERA"! Iar Hagi e de admirat ca de multe ori a spus adevarul. Desi el dupa 90 a iesit pe plus fata de majoritatea si a castigat milioane ca fotbalist iar azi e patron. In ciuda pozitiei lui privilegiate..de multe ori a avut luciditatea si CURAJUL sa spuna adevarul! Jos palaria!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Florin Gusa • 06 Septembrie 2018, 17:22

Naum e alt mestecator de vorbe care are memoria selectiva isi aduce aminte doar ceea ce-i convine ultimii 6-8 ani anii '83-89. Baaa ametitule odata cu dispartitia antrenorilor si sportivilor formati in socialism a inceput si disparitia performantelor sportve.

Marin Sandu • 06 Septembrie 2018, 09:59

Îmi place

Extraordinar. Nu mi-a fost dat , pana acum , sa citesc un comentariu atât de bun , referitor la ceea ce am trăit unii dintre noi , nu cu mult timp în urmă. Bravo!!! Avem nevoie de asemenea jurnaliști. Stima si mult respect .

Marin Sandu • 06 Septembrie 2018, 09:58

Îmi place

Extraordinar. Nu mi-a fost dat , pana acum , sa citesc un comentariu atât de bun , referitor la ceea ce am trăit unii dintre noi , nu cu mult timp în urmă. Bravo!!! Avem nevoie de asemenea jurnaliști. Stima si mult respect .

Ilie Golombioschi • 06 Septembrie 2018, 07:56

Îmi place

Radu Naum ai perfecta dreptate, ceea ce nu intelegi sau nu recunosti e ca Hagi a fost un colaborator al sistemului si este un colaborator al sistemului.

ticbis • 05 Septembrie 2018, 21:13

Postat de sibelius pe 05 Septembrie 2018, 20:40

Si acum se scrie, dar "unii e prea ocupati" sa-si admire postarile de pe forumuri in loc sa citeasca. Mai urmeaza sa lauzi cele doua ore de program TV/zi din anii '80 si faptul ca cei care voiau sa vada Campionatul Mondial din Mexic '86 sau Euro '88 incercau sa prinda ungurii/bulgarii/sarbii ca sa vada meciurile si fa o comparatie cu vacaireala jenanta ca X post TV nu cumpara si campionatul din Kiribati ca sa vada tot romanu' moca si fara efort tot ce vrea.

Acuma, eu am scris un lucru si l-am argumentat. N-am avut pretentia sa-l inteleaga oricine, cu atat mai putin persoana ta. Daca atat te duce mintea, e problema ta. In esenta, am combatut afirmatia lui Naum ca el facea foamea si frigul pe cand Hagi se scalda in video-uri si blugi. Este fals: ziaristii erau cel putin in aceeasi masa de categorii privilegiate de comunism ca si sportivii, actorii, scriitorii, vedetele de radio si tv, etc. Cu toate astea, au existat unii dintre astia privilegiati care si-au riscat viata fugind din tara pe sub sarma ghimpata, cautandu-si libertatea: Marcel Raducanu, Miodrag Belodedici, Marta si Bela Karoly, Pisti Covaci, Nadia Comaneci, Angela Similea, Margareta Paslaru, Mihaela Mihai, toata formatia Phoenix (astia au fugit ascunsi in boxe), generalul de securitate Mihai Pacepa, Cristina Topescu, si lista e foarte lunga. Toti astia erau privilegiati ai regimului comunist, la fel ca si ziaristul sportiv si comentatorul de sport Hristache Naum, tatal lui Radu Naum. Crede-ma, mi s-a facut greata cand am citit aici ca fiul lui se plange acum ca a facut foamea si frigul in comunism, spre deosebire de Hagi care se imbuiba cu mancaruri alese si murea de cald in casa sau prin cantonamente. Hai sa fim seriosi; o fi istoria rastalmacita acum la bunul plac al fiecaruia, dar nici chiar asa. Exista, totusi, o limita a decentei si a bunului simt ce ar trebui sa primeze, indiferent de regimul politic in care ne traim existentele.

arsenie.bk • 05 Septembrie 2018, 20:53

Îmi place

Un articol care "mustește" de frustrare.

sibelius • 05 Septembrie 2018, 20:48

Îmi place

Postat de geogeo pe 05 Septembrie 2018, 18:47

D-le Naum, Hagi nu sustine ca era mai bine in comunism ci spune ca sportul in epoca de dinainte de '89 era bine organizat si de-aia aveam rezultate, ceea ce este corect. Dvs. sustineti, in schimb, ca nu toti am trait la fel in comunism, ceea ce este adevarat, dar este pe langa ceea ce spune Hagi. Aparent, nu ne-a oprit nimeni sa ne organizam si sa sustinem sportul si dupa'89 dar, in realitate, decidentii politici in loc sa stabileasca si sa aplice politicile de urmat in sport ca sa ne mentinem la nivel inalt, au profitat material si d.p.d.v. al imaginii de sport si de sportivi. Asta reprosaza Hagi, cu cuvintele lui, nu sustine cum ca ar fi fost mai bine in comunism. Dialogul a fost de genul: Stimabile, ploua afara? La care se raspunde: Miine e joi.

Inainte de 1990 exista URSS, Iugoslavia si Cehoslovacia. Acum in loc de 3 tari sunt vreo 15 care conteaza in diverse ramuri sportive. De ce ar fi mentinerea "la nivel inalt" in sport o prioritate? Cui foloseste? Sa aiba tovarasii politicieni cu cine-si face poze si tovarasii ziaristi pe cine injura ca nu voteaza la referendum?

sibelius • 05 Septembrie 2018, 20:40

Îmi place

Postat de ticbis pe 05 Septembrie 2018, 19:50

Articolul asta este etalonul a ceea ce se defineste in toata lumea ca fiind manipulare de presa. Porneste de la niste situatii de viata politica, civica, sociala si profesionala reale si incontestabile din contextul istoric al unei societati totalitare, ca sa argumenteze punctual o polemica redusa la scara marunta, fara nicio legatura cu realitatile de sistem ale celor doua regimuri, de ieri si de azi. E ca si cum ai compara copacul cu padurea! Cateva remarci in argumentarea afirmatiei de mai sus: 1. "Romania de atunci se dadea mare cu Nadia, cu Nastase, cu Ivan, cu legiunile de gimnaste". Corect, insa trebuie remarcat ca Romania de acum nu se mai da mare cu nimic; poate cel mult cu Dragnea si cu Veorica! 2. "Scriitorii nu mai puteau scrie"? Fals, scriau unii ca Marin Sorescu, Marin Preda, Eugen Barbu, Nichita Stanescu... Acum nu mai scrie nimeni, ca e liber la scris :); 3. "Cercetatorii nu mai puteau cerceta"? Asa o fi, dar acum aceasta categorie a disparut definitiv din Romania, nu mai cerceteaza nimeni nimic aici; 4. "Arhitectii nu mai puteau proiecta"? Asa o fi fost, dar faceau totusi centrale hidro-electrice, baraje, lacuri de acumulare, cartiere de locuinte, Casa Poporului, metroul, statiunile de agrement de la Mangalia Nord, etc. Faceau cam multe fata de ceea ce fac acum, in libertate si democratie.

Si acum se scrie, dar "unii e prea ocupati" sa-si admire postarile de pe forumuri in loc sa citeasca. Mai urmeaza sa lauzi cele doua ore de program TV/zi din anii '80 si faptul ca cei care voiau sa vada Campionatul Mondial din Mexic '86 sau Euro '88 incercau sa prinda ungurii/bulgarii/sarbii ca sa vada meciurile si fa o comparatie cu vacaireala jenanta ca X post TV nu cumpara si campionatul din Kiribati ca sa vada tot romanu' moca si fara efort tot ce vrea.

sibelius • 05 Septembrie 2018, 20:32

Îmi place