Alte știri din fotbal
GSP.ro, confirmat! A părăsit Dinamo și a fost prezentat de un club rival
0
Marius Baciu: „Franţa este o echipă care se apropie de ceea ce încercăm şi noi să jucăm”
0
Asemănare între echipamentele celor două mari rivale din Superligă
1
În plin scandal de pariuri, Damjan Djokovic a evoluat azi pentru CFR Cluj
1
Știri din fotbal internațional
Mohamed Salah, după eliminarea dramatică în fața Argentinei: „Toată lumea a văzut ce s-a întâmplat”
0
Lionel Messi: „Ar însemna o moștenire care va dăinui pentru totdeauna”
0
Veste uriașă pentru Maroc înaintea sfertului cu Franța! Golgheterul echipei, tot mai aproape de revenire
0
Elveția - Columbia, ultimul meci din optimile Campionatului Mondial
0
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
27
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
7
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Moment fără precedent în Ungaria, televiziunea și radioul public au încetat ...
Libertatea
Panică la marginea Capitalei: urs de 500 de kg văzut în Pădurea Snagov. ...
Adevărul
Arenă unică în România! Un bloc de locuințe este chiar în spatele Tribunei ...
GSP SPECIAL
Orașul care se scufundă. Raportul cercetătorilor de la Institutul de Fizică ...
Libertatea
Dar s-au schimbat in tot fotbalul din toata lumea, ca s-au modificat metodele de finantare. Eu tot raman prost cand imi dau seama ca doar in Romania (si aici chiar e caz unic) se pot bate unii pe asa ceva. Iar Justitia, scuze, dar a procedat impotriva oricarui regulament sportiv, dupa parerea mea. Eu repet, daca e sa verificam istoricul cluburilor, cred ca majoritatea au fost la un moment dat trecute pe alte societati, fie si doar cand multe au trecut de la finantarea publica la cea privata.
Da man, dar nu s-a schimbat DOAR numele. Echipa Armatei a renuntat o perioada la activitatea sportiva si a ramas doar ca entitate ce detinea marca. O societate nou infiintata si privata a fost lasata sa ocupe locul lasat liber in Divizia A si a semnat niste contracte de folosință a marcii pe perioada determinata (practic inchiriere). Deci s-a schimbat practic entitatea care juca in Divizia A.
Ok, dar pe acelasi rationament echipa nu s-a schimbat niciodata. Pentru ca tot procesul intentat de CSA a fost pe motivul acelui artificiu de creare a unei noi societati, daca scoatem din discutie asta, FCSB e Steaua. Ca s-a schimbat sigla, numele... da' in 47' cand s-a infiintat atat numele cat si sigla erau altele la CSA. S-a schimbat sigla de nu stiu cate ori, la fel ca la multe alte echipe, consideram ca s-a schimbat echipa de fiecare data? Tot procesul e bazat pe crearea acelei noi societati, deci daca clubul nou FCSB e altul decat vechea Steaua, inseamna ca asta s-a intamplat prin 99'-2002. Iar acel nou club si-a facut palmares pentru, evident, noul club, nu pentru un club care i-a permis sa foloseasca o sigla. Acum sigur ca daca e sa verificam toate cluburile europene, probabil ca vom gasi sute care si-au schimbat societatile si nu se pune problema sa fie considerate cluburi noi, pana la urma cred ca totul a tinut de regulile implementate de organizatiile mari care nu prea au mai permis finantarile publice in fotbal si de-asta au trebuit trecute pe societati private, practic s-au vandut cluburile, nu s-au reinfiintat, iar acest episod cu Steaua/FCSB e o magarie pur romaneasca. Pentru ca pe acelasi principiu, parerea mea, de fiecare data cand se schimba la un club actionarul majoritar, ar trebui sa consideram ca e un nou club, ceea ce totusi nu cred ca e asa.
Pai....da. Atat timp cat au concurat sub sigla "Steaua" au facut palmares pentru CSS
Deci din 2002, cum spui, si-a suspendat activitatea fotbalistica. Atunci cum poate avea pretentii la palmaresul din 2002 incolo? Doar pentru ca a permis "noii societati" (cuvintele tale) sa foloseasca numele?
Bine ca ti-ai dat arama pe fata. Ce rost mai avea sa joci un rol ca nu stii, ca vrei sa fii educat? Mi-am dat seama ca te dai atotcunoscator dupa cum scriai. Sa fii sanatos in ignoranta
Da' nu i-a dat voie nimeni nici in acea perioada. Doar le-a folosit fraudulos marca pentru un alt club. Sa subliniem: "PENTRU UN ALT CLUB". Asta au si cerut in instanta, separarea celor 2 de la bun inceput. Ca altfel iese exact ce zic unii si nu le convine "militarilor", anume ca FCSB e continuatuarea Stelei. Dar mi se pare foarte tare sa consideri ca e totusi continuatuarea Stelei atat timp cat au avut rezultate, doar de dupa nu. In realitate totusi se contesta ca acel club a fost altul inca de la preluare, nu de cand s-a castigat procesul. Asa ca practic Steaua nu a mai contat in fotbalul romanesc de prin 2003, o buna perioada fiind un club complet inactic, ulterior un club de divizie inferioara. Nu stiu nici eu de ce exista atata lume multumita de acest statut, dar se pare ca exista. Nu vorbesc de cei direct implicati, care dupa parerea mea au cu totul alte interese decat suporterii.
OK, ai scris multe, unele greșite grav, dar nimic concret de palmares. Ce e palmaresul sportiv din punct de vedere legal și care e legislația care decide al cui și cum funcționează palmaresul ăsta? Că tot scrii aici că FCSB a jucat pentru palmaresul Stelei și e clar că habar n’ai ce scrii. Poți să recunosti că nu știi (hint: i există în legislație nimic legat de palmaresul sportiv), eu mă pot juca zile întregi pe subiectul ăsta cu tine.
Eu aștept telegrama, dar au zis că prima oara sa termine cu alegerile pentru cancelar
FCSB e o societate creata de Becali in 1999 (mai apoi băgată in faliment si re-creata sau creata sub alt nume in 2002). Clubul Sportiv Steaua a vandut locul din Divizia A si un lot de X jucatori (25-30, cati or fi fost) acestei noi entități private, si-a suspendat activitatea fotbalistica si a predat dreptul de a folosi numele, marca si stadionul (care erau detinute de Clubul Sportiv) atat timp cat Becali indeplineste anual niste lucruri- investiții in stadion, un anumit procent din castiguri virat catre CSS etc. Becali cerea an de an aprobare pentru a folosi marca Steaua si i se aproba (sau puteau sa nu). La un moment dat, văzând cati bani a facut Becali folosindu-se de numele "Steaua" au cerut mai mult si Becali nu a mai vrut sa dea. Prin 2012 sau 2014 cand a fost le-au luat dreptul de a mai utiliza marca Steaua si de atunci FCSB nu a mai luptat pentru numele si culorile clubului CSS. Au ramas cu locul cumparat in Liga 1, dar ce rezultate au mai facut nu au mai fost in numele 'Steaua'. Evident ca nu li s-a mai dat voie sa utilizeze nimic din ce apartine detinatorului de drepturi- stadion, incinta de antrenament, baza sportiva, sediul clubului, vitrina cu trofee, echipament, marca etc.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.