Comentarii (82)
polistul68
polistul68  •  18 August 2013, 00:13
Postat de zurzu_zurzu pe 18 August 2013, 00:09

Frate nu contest asta,dar ce echipa avea Milanul atunci.Vrei sa ti spun numele jucatorilor ?Ai sa realizez ca Savicevici nu era decat o rotita intr un angrenaj mirific...Despre ce vorbim noi aici.Daca vrei o echipa cu 10 nume mici si unul mare e Napoli,care a luat Lo Scuddeto si acolo era marele Maradona,sau Argentina din Mexic...in rest echipe mari care au cucerit trofee,aveau 20 de vedete pe mp in lot..

Vezi, de aia maradona mertia titlul de jucator urias...rege...zi cum vrei....nebunu ala chiar a realizat ceva ca fotbalist....

xhthu
xhthu  •  18 August 2013, 00:11
Postat de zurzu_zurzu pe 18 August 2013, 00:01

Nu s de acord cu asta.Cruiff nu era adeptul disciplinei de fier cum ininuezi tu,El a fost cel care l a dat afara pe Rinus Michels de la carma Ajax,ului pt ca nu suporta asta.Asa a ajuns Covaci acolo.Cat despre Barcelona,formula nu era de succes deloc pt ca in perioada Cruiff nu au castigat decat o cupa acupelor in fata Sampdoriei,in rest doar titlul de 2 ori,parca.Deci rezultatele nu s pe masura faimei lui Cruiff..

pai din cate tin minte hagi cand a venit barcelona era campioana en titre a spaniei,sau ma insel?

polistul68
polistul68  •  18 August 2013, 00:09
Postat de zurzu_zurzu pe 17 August 2013, 23:16

E drept dar nici o echipa chiar Barcelona sau Real nu au ajuns in aceste finale.Sincer,Chivu ce mare merit are ca a castigat UCL?E vre un mare jucator?Parerea mea e ca a fost un pic peste mediu,iar in finala UCL a fost cel mai slab de pe teren,asta ca sa nu mai enumar si alte meciuri de prin Italia sau Liga Campionilor...Cupa nu o castigi singur sau campionatul,o castigi cu echipa si chiar daca se numeste Real,Barca sau Manchester,sau Bayern,daca nu joaca echipa,oricat de valoare esti tu,nu ajungi sa ridici trofeul..Deci e neconvingator ce spui tu aici.

Corect ce spui...doar ca pew Chivu nimeni nu-l face Rege..Imparat...cel mai amre, cel mai tare..pe chivu nu l-am vazut arongant la tv...asta e diferenta..clar Hagi e peste chivu...dar nu atiti de mare, incit sa-si eprmita sa fie arogant

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  18 August 2013, 00:09
Postat de polistul68 pe 18 August 2013, 00:01

Prietene, Dejan Savicevici, are o Cupa Campioni;lor cu Steaua Rosie BElgrad, are una sau doua Cupe ale campionilor cu Milan, are o finala sau semifinala de campionat european cu Iugoslavia....a jucat 5 ani la marele MIlan, care a dominat europa....Prosinecki la fel....Cupa Campionilor cu Steaua Rosie, Cupa Csampionilor cu Real, cammpion in Spania cu Real....apoi accidentarile l-au facut sa renuinte la 27-28 de ani....deci...diferenta e clara.

Frate nu contest asta,dar ce echipa avea Milanul atunci.Vrei sa ti spun numele jucatorilor ?Ai sa realizez ca Savicevici nu era decat o rotita intr un angrenaj mirific...Despre ce vorbim noi aici.Daca vrei o echipa cu 10 nume mici si unul mare e Napoli,care a luat Lo Scuddeto si acolo era marele Maradona,sau Argentina din Mexic...in rest echipe mari care au cucerit trofee,aveau 20 de vedete pe mp in lot..

xhthu
xhthu  •  18 August 2013, 00:05
Postat de polistul68 pe 17 August 2013, 23:55

da..un mare talent irosit , ajutat de prietenii alcolici

nu stiu daca e vorba de ajutor cand esti major,curat ,vaccinat si constient de propriile alegeri.fata de fotbalistii mari din perioada aia care oricum erau mai boemi ca acum.omul a spus simplu :majoritatea banilor castigati din fotbal am ales sa-i investesc in femei,masini si bautura....pe restul i-am cheltuit

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  18 August 2013, 00:03
Postat de xhthu pe 18 August 2013, 00:00

prosinecki nu e considerat cel mai mare jucator sarb ,ci poate cel mai mare jucator croat ,e o mica mare diferenta. jucatori nascuti talent si morti speranta sunt destui ,mai talentati poate decat mutu sau hagi .e o chestie de destin si seriozitate .eu cred ca si adrian ilie daca nu avea ghinion cu accidentarile azi era posibil sa vorbim de un nou rege .il mai tine minte cineva pe denis serban?eu jucator roman cu dribling mai spectaculos nu tin minte sa fi vazut in anii 90 .dar uite ca n-a fost sa fie

Denis Serban?Doar dribling,in rest nimic.In curtea scolii intalnesti d astia pe mp si asta sa insemne ca sunt fotbalisti?Sa fii fotbalist iti trebuie cu mult mai mult,decat un amarat de dribling.Uite Rummenigge nu era un bun driblor si a recunoscut si el,dar asta nu l a impiedicat sa fie unul din marii jucatori germani si mondiali...Deci driblingul nu te face mare fotbalist.

polistul68
polistul68  •  18 August 2013, 00:03
Postat de xhthu pe 18 August 2013, 00:00

prosinecki nu e considerat cel mai mare jucator sarb ,ci poate cel mai mare jucator croat ,e o mica mare diferenta. jucatori nascuti talent si morti speranta sunt destui ,mai talentati poate decat mutu sau hagi .e o chestie de destin si seriozitate .eu cred ca si adrian ilie daca nu avea ghinion cu accidentarile azi era posibil sa vorbim de un nou rege .il mai tine minte cineva pe denis serban?eu jucator roman cu dribling mai spectaculos nu tin minte sa fi vazut in anii 90 .dar uite ca n-a fost sa fie

Da, Adi Ilie chiar a confirmat in Spania...si Prosinecki la fel, accidentarile l-au mincat.

polistul68
polistul68  •  18 August 2013, 00:02
Postat de zurzu_zurzu pe 18 August 2013, 00:01

Nu s de acord cu asta.Cruiff nu era adeptul disciplinei de fier cum ininuezi tu,El a fost cel care l a dat afara pe Rinus Michels de la carma Ajax,ului pt ca nu suporta asta.Asa a ajuns Covaci acolo.Cat despre Barcelona,formula nu era de succes deloc pt ca in perioada Cruiff nu au castigat decat o cupa acupelor in fata Sampdoriei,in rest doar titlul de 2 ori,parca.Deci rezultatele nu s pe masura faimei lui Cruiff..

Un fel de hagi,..mare fotbalist, antrnor mediocru.

polistul68
polistul68  •  18 August 2013, 00:01
Postat de zurzu_zurzu pe 17 August 2013, 23:47

Vezi,nu cred ca trofeele ar trebui sa ti dea valoarea ci modul tau de a te manifesta in teren.Mutu daca juca in generatia de 'aur ' sau in nationala Portugaliei sai Italiei era super vedeta si poate castiga si balonul de aur,sau si Hagi.Zicea cineva de Prosineski...Ce mare jucator a fost asta?Hai sa fim seriosi,cel mai mare produs sarb a fost Savicevici dar nu de talia lui Hagi nici pe departe.

Prietene, Dejan Savicevici, are o Cupa Campioni;lor cu Steaua Rosie BElgrad, are una sau doua Cupe ale campionilor cu Milan, are o finala sau semifinala de campionat european cu Iugoslavia....a jucat 5 ani la marele MIlan, care a dominat europa....Prosinecki la fel....Cupa Campionilor cu Steaua Rosie, Cupa Csampionilor cu Real, cammpion in Spania cu Real....apoi accidentarile l-au facut sa renuinte la 27-28 de ani....deci...diferenta e clara.

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  18 August 2013, 00:01
Postat de xhthu pe 17 August 2013, 23:49

corect .cand hagi a venit la barca era deja o echipa sudata intr-o formula de succes .totusi cruyff nu mi-a parut niciodata genul de antrenor caruia sa-i fie frica sa riste.cred ca explicatia e mult mai simpla . mentalitatea balcanica .hagi era indisciplinat tactic si mental, in romania juca de capul lui ,in spania se schimba foaia si n-a reusit sa se adapteze .daca ai observat s-a impus cam numai pe la echipe unde era lider valoric detasat,nu 1 vedeta din 11.aia care spun ca hagi daca s-ar fi nascut argentinian sau italian era de 2 ori mai mare s-ar putea sa aiba dreptate in mai multe sensuri decat cred

Nu s de acord cu asta.Cruiff nu era adeptul disciplinei de fier cum ininuezi tu,El a fost cel care l a dat afara pe Rinus Michels de la carma Ajax,ului pt ca nu suporta asta.Asa a ajuns Covaci acolo.Cat despre Barcelona,formula nu era de succes deloc pt ca in perioada Cruiff nu au castigat decat o cupa acupelor in fata Sampdoriei,in rest doar titlul de 2 ori,parca.Deci rezultatele nu s pe masura faimei lui Cruiff..

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează