Comentarii (33)
robby73
robby73  •  04 Aprilie 2019, 09:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de Muzzi Ciprian pe 04 Aprilie 2019, 07:52

tu probabil te-ai nascut maine si vorbesti din auzite! Columbia chiar era considerata favorita de cei mai multi, inclusiv Pele!! grupa nu a fost usoara deloc! probabil daca nu prindea muste Prunea se scria altfel istoria si chibitii genul tau nu mai aveau acum ce sa conteste!

Într-adevăr echipa mare Columbia asta. Ultimul loc în grupa. Nici nu mai vorbesc de SUA și Elveția, care au dominat fotbalul mondial secole întregi :-)))))) . Așa e românul, face din măgar un cal de curse. A fost cea mai slaba grupa bai băiatule. Apropos.... am văzut fiecare meci și m-am bucurat de rezultate, deoarece am fost conștient de faptul că o astfel de constelație slabă în grupele unui CM nu va mai fii, cât voi trăii. Tu ai văzut meciurile? Ai trăit momentele, sau ai mai făcut în scutece?

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  04 Aprilie 2019, 07:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de robby73 pe 04 Aprilie 2019, 05:41

Ionescule ***. Auzi la el, cică Columbia văzută ca noua campioană mondială, hahahaha. Trezeate-te băi. Uită-te ce au făcut în 96 când au dat de echipe adevărate, mai băiatule.

tu probabil te-ai nascut maine si vorbesti din auzite! Columbia chiar era considerata favorita de cei mai multi, inclusiv Pele!! grupa nu a fost usoara deloc! probabil daca nu prindea muste Prunea se scria altfel istoria si chibitii genul tau nu mai aveau acum ce sa conteste!

robby73
robby73  •  04 Aprilie 2019, 07:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de ion.ionescu pe 04 Aprilie 2019, 00:00

De unde tot apăreţi ?! Grupă uşoară ?! Columbia învinsese în Argentina cu 5-0 şi era văzută ca noua campioană mondială (v. Pele). Elveţia ne-a creat întotdeauna probleme şi ne-a învins cu 4-1. SUA era echipa gazdă şi...noroc cu inspiraţia lui Dan Petrescu. Meciul cu Argentina şi contraatacul de la golul 3 sunt considerate cele mai tari din istoria CM. Echipa a marcat 10 goluri în 1994, aproape toate deosebite, unele chiar istorice. Hagi a fost considerat cel mai bun jucător al CM iar Naţionala României a fost atunci cea mai simpatizată în Lume, pentru mulţi ani. Nici un gol nu a fost marcat din noroc, majoritatea au fost de echipă mare. În 1996, ni s-a furat un gol cu Bulgaria (Dorinel M.). E vorba de GENERAŢIA de Aur, nu de Echipa de Aur, care a fost la toate Turneele Finale în perioada 1990-2000, cu jucători chiar de excepţie, care jucau la echipe mari din Occident. Ia clasamentele din grupele de calificare şi vezi câte goluri primeam şi câte înfrângeri s-au înregistrat în anii 1993-1999...Cred că în clasamentul mondial FIFA au fost şi pe locul 3. Când va mai avea România o asemenea generaţie de fotbalişti ? Poate niciodată ! Toţi care faceţi pe lorzii plini de ***, de ce nu comentaţi jocurile de golf şi să ne scutiţi de prezenţa voastră divină ?!

Poate incerci tu treaba cu golful, ca la fotbal stai cam prost. 1. Nu am fost la toate turneele finale (ghici la care nu am fost ?) 2. Cel mai bun jucator la CM 94 a fost ROMARIO, urmat de Stoichkov (deci nici vorba de Hagi). 3. Cel mai bun loc in clasamentul mondial in ani 90´ a fost locul 7. Adevarul e ca au fost ani buni si am fost la multe turnee finale, dar cel mai bun fotbal a fost in ani 80´.

robby73
robby73  •  04 Aprilie 2019, 05:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de ion.ionescu pe 04 Aprilie 2019, 00:00

De unde tot apăreţi ?! Grupă uşoară ?! Columbia învinsese în Argentina cu 5-0 şi era văzută ca noua campioană mondială (v. Pele). Elveţia ne-a creat întotdeauna probleme şi ne-a învins cu 4-1. SUA era echipa gazdă şi...noroc cu inspiraţia lui Dan Petrescu. Meciul cu Argentina şi contraatacul de la golul 3 sunt considerate cele mai tari din istoria CM. Echipa a marcat 10 goluri în 1994, aproape toate deosebite, unele chiar istorice. Hagi a fost considerat cel mai bun jucător al CM iar Naţionala României a fost atunci cea mai simpatizată în Lume, pentru mulţi ani. Nici un gol nu a fost marcat din noroc, majoritatea au fost de echipă mare. În 1996, ni s-a furat un gol cu Bulgaria (Dorinel M.). E vorba de GENERAŢIA de Aur, nu de Echipa de Aur, care a fost la toate Turneele Finale în perioada 1990-2000, cu jucători chiar de excepţie, care jucau la echipe mari din Occident. Ia clasamentele din grupele de calificare şi vezi câte goluri primeam şi câte înfrângeri s-au înregistrat în anii 1993-1999...Cred că în clasamentul mondial FIFA au fost şi pe locul 3. Când va mai avea România o asemenea generaţie de fotbalişti ? Poate niciodată ! Toţi care faceţi pe lorzii plini de ***, de ce nu comentaţi jocurile de golf şi să ne scutiţi de prezenţa voastră divină ?!

Ionescule ***. Auzi la el, cică Columbia văzută ca noua campioană mondială, hahahaha. Trezeate-te băi. Uită-te ce au făcut în 96 când au dat de echipe adevărate, mai băiatule.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  04 Aprilie 2019, 00:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de robby73 pe 03 Aprilie 2019, 17:19

Ai dreptate, o victorie e mai buna......dar hai sa fim un pic realisti.....am avut noroc ca am nimerit intr-o grupa foarte usoara (ce nu a fost inainte si nici nu se va mai intampla asa repede), dupa care am batut Argentina (singurul highlight). La Euro 96, "generatia de aur" a plecat din Anglia cu 0 (zero) puncte si un singur gol marcat. Eu unul ma asteptam mai mult de la o "generatie de aur". Adevarul e ca in 94 am ajuns cel mai departe si am avut succes, dar parerea mea este ca a fost mult noroc.

De unde tot apăreţi ?! Grupă uşoară ?! Columbia învinsese în Argentina cu 5-0 şi era văzută ca noua campioană mondială (v. Pele). Elveţia ne-a creat întotdeauna probleme şi ne-a învins cu 4-1. SUA era echipa gazdă şi...noroc cu inspiraţia lui Dan Petrescu. Meciul cu Argentina şi contraatacul de la golul 3 sunt considerate cele mai tari din istoria CM. Echipa a marcat 10 goluri în 1994, aproape toate deosebite, unele chiar istorice. Hagi a fost considerat cel mai bun jucător al CM iar Naţionala României a fost atunci cea mai simpatizată în Lume, pentru mulţi ani. Nici un gol nu a fost marcat din noroc, majoritatea au fost de echipă mare. În 1996, ni s-a furat un gol cu Bulgaria (Dorinel M.). E vorba de GENERAŢIA de Aur, nu de Echipa de Aur, care a fost la toate Turneele Finale în perioada 1990-2000, cu jucători chiar de excepţie, care jucau la echipe mari din Occident. Ia clasamentele din grupele de calificare şi vezi câte goluri primeam şi câte înfrângeri s-au înregistrat în anii 1993-1999...Cred că în clasamentul mondial FIFA au fost şi pe locul 3. Când va mai avea România o asemenea generaţie de fotbalişti ? Poate niciodată ! Toţi care faceţi pe lorzii plini de ***, de ce nu comentaţi jocurile de golf şi să ne scutiţi de prezenţa voastră divină ?!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1213785285311900
Adrian Ionica  •  03 Aprilie 2019, 20:20
Respect Raportează Răspunde

Alta mare speranta ..retras la 24 ani...

talpaiadului
talpaiadului  •  03 Aprilie 2019, 18:41
Respect Raportează Răspunde

Stucancan a ajuns de rasul curcilor cu emisiunile lui. Jurnalist foarte talentat, el este atras in mod irezistibil de barfa si scandal, de fiecare data ducand discutia in derizoriu.

robby73
robby73  •  03 Aprilie 2019, 17:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 03 Aprilie 2019, 11:37

Si acea generatie a fost invinsa chiar in calificari cu 3-0 de Portugalia si in calificarile pentru Euro din anul precedent cu 7-1 (!) de Elvetia. Iar generatia din 1994 a invins finalista ultimelor doua editii in meci eliminatoriu. Da, e senzationala o infrangere la limita cu o echipa puternica, asa o fi, dar parca victoria (si in meci care pe care) e mai buna. Nu prea inteleg ce vrei sa spui cu "diferenta in consistenta se vede". Mda, OK...

Ai dreptate, o victorie e mai buna......dar hai sa fim un pic realisti.....am avut noroc ca am nimerit intr-o grupa foarte usoara (ce nu a fost inainte si nici nu se va mai intampla asa repede), dupa care am batut Argentina (singurul highlight). La Euro 96, "generatia de aur" a plecat din Anglia cu 0 (zero) puncte si un singur gol marcat. Eu unul ma asteptam mai mult de la o "generatie de aur". Adevarul e ca in 94 am ajuns cel mai departe si am avut succes, dar parerea mea este ca a fost mult noroc.

robby73
robby73  •  03 Aprilie 2019, 16:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de Florian Grozea pe 03 Aprilie 2019, 13:36

Daca locul 5-8 = generatia de aur,atunci Bulgari locul 4 cum se numește generația lor?dar generația Turciei locul 3(medaila de bronz)cum se numește,sau generația Greciei Campioana Europeana oare ce denumire ii poți da,asta in zona noastră a Balcanilor ,mai este Croația cu puțin argint, mai este si Polonia cu ceva mai mult bronz. Trist este ca jucători cred cu tărie ca sunt gerneratia de aur......

Daca ne uitam la statistica , suntem un popor cu putina traditie in fotbal, sau mai bine spus cu putine succese. 22 de tari europene au jucat o semifinala de CM sau CE. Sumtem foarte mici....dar din aur :-)))))))).

adi_stelistul
adi_stelistul  •  03 Aprilie 2019, 13:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de caminero pe 03 Aprilie 2019, 13:20

Jucătorii care au pierdut 1-7 cu Elveția sînt cu totul alții decît cei din generația Mexic 70. Nici chiar echipa care a pierdut cu 0-3 la Lisabona în octombrie 1968 nu e 100% generația Mexic 70. Acea echipă s-a cristalizat abia după acele meciuri cu Anglia, 0-0 acasă în noiembrie 1968 și 1-1 în ianuarie 1969. Nu virbiți dacă nu știți istorie.

Carevasăzică echipa reprezentativă pentru acea GENERAȚIE (ca despre asta e vorba, nu despre o formulă de joc sau alta) e strict cea de la Guadalajara. Cea în care n-au jucat tot felul de nechemati ai acelei generații cum era... zi-i sa-i zic... a, da, Dobrin. Asa e, "istoria" asta n-o știam.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează