Comentarii (49)
botizan
botizan  •  10 Septembrie 2012, 12:13
Postat de negativ pe 10 Septembrie 2012, 12:09

Parvulescu? Esti batut in cap? Pai mai bun e Latoflevici!

Fiecare cu parerea lui ...si eu il prefer pe Parvulescu

negativ
negativ  •  10 Septembrie 2012, 12:09
Postat de asc21 pe 10 Septembrie 2012, 10:57

Stanciu si Sanmartean trebuiau convocati. Tanase nu joaca nimic, iar Rat are nevoie de competitie pe postul lui, Parvulescu.

Parvulescu? Esti batut in cap? Pai mai bun e Latoflevici!

mariuspc
mariuspc  •  10 Septembrie 2012, 12:05

Gica ce este asa de greu de inteles? Daca Sinmartean nu face parte din Stina Becaliota nu are loc la Echica Nationala. Iar cum Barbugiul este sluga fidela a machedonilor la convocat pe ,,magicianul,,Dodel Prostel .

botizan
botizan  •  10 Septembrie 2012, 11:58

Sanmartean 32 de ani , Mutu 33 ... sa fim seriosi ...astia 2 nu pot fi comparati

mrx_dragos
mrx_dragos  •  10 Septembrie 2012, 11:54

dpmdv Matel si Grozav nu sunt jucatori de nationala, nici macar rezerve.

pedrogar
pedrogar  •  10 Septembrie 2012, 11:44

Nu are loc la Nationala pentru ca mafiotii fecalioti inpreuna cu barbugiul selectioner dicteaza in fotbalul romanesc. Hagi are dreptate, e un jucator foarte bun si nu ar trebui sa lipseasca din echipa. Ce mai conteaza ca iar ne uitam la televizor la altii cum joaca la CM. Pacat ca banii primeaza, pentru unii.

pancone_1923
pancone_1923  •  10 Septembrie 2012, 11:40

Barbugiul are interesele lui. Daca nu-l convoca Razvan era deranj mare :|

madskills
madskills  •  10 Septembrie 2012, 11:22

dpdv al psihologiei jucatorului, Hagi este de departeeee nr.1. Poate tocmai asta ar trebui sa fie menirea lui. Are un ochi fantastic la jucatori, citeste bine si jocul, stie sa-i motiveze.

asc21
asc21  •  10 Septembrie 2012, 10:57

Stanciu si Sanmartean trebuiau convocati. Tanase nu joaca nimic, iar Rat are nevoie de competitie pe postul lui, Parvulescu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează