Ianis Hagi, ZERO în Norvegia - România! Cifrele îi dau dreptate lui Mirel Rădoi

Postat de belane pe 13 Octombrie 2020, 14:34

Am si eu o intrebare pentru toti statisticienii cu penele umflate, n-are legatura cu meciul asta unde atat Ianis Hagi cat si restul jucatorilor au fost ZERO insa nu pot sa observ obsesia asta demna un scolar incepator legat de cifre CARE NICIODATA NU POT SPUNE REALITATEA DIN TEREN, nimic nu se compara cu analiza si privitul meciurilor, poate fi utila nu zic dar sa tragi concluzii numai in baza ei inseamna sa fii limitat. Intrebarea este : daca ai un mijlocas central sau ofensiv care e responsabil cu constructia de la mijloc in sus cu pasele filtrante catre atacanti cu creearea imprevizibilului iar din 40 de pase incercate intr-un meci 30 sunt gresite dar din alea 10 reusite ai 3 ocazii clare de gol 1 vs 1 si un fundas lateral cu 30 de pase incercate din care 25 de reusite dar din alea 25, 19 pase sunt inapoi la fundasii centrali sau portar cum te elucideaza statistica ? pe hartie fundasul lateral este clar un pasator mai bun, uita-te la procentaj ! trebuie sa existe niste norme dupa care sa te ghidezi in fuctie de postul fiecarui jucator, e foarte usor sa afirmi ca un jucator x are cel mai prost procentaj de pase din echipa cand jucatorul x a riscat cel mai mult in a construi prin pasele sale. Obsesia asta cu data analysis n-o sa aduca decat rau fotbalului pentru ca exclude din ecuatie tendinta de a-ti asuma RISCUL, IMPREVIZIBILUL ! E obsesia asta de a avea control asupra oricarui detaliu. Uitati-va ce s-a intamplat cu academia Barcelonei La Massia in ultimii ani.

din alea 30 de pase gresite poti lua 4 goluri de la o echipa cu jucatori care nu gresesc pasele.

univ_craiova1 • 13 Octombrie 2020, 14:45

Îmi place

Ianis, Drăguș, Mitrita și mulți alți jucători trebuiau sa rămână în liga 1 pana la cel mult 25 de ani ca să se dezvolte cum trebuie! Toți pleacă pe milioane iar afara sunt rezerve! Națională României trebuie sa se numească altfel:naționala rezervelor! Atâta timp când noi producem tineret și îl vindem imediat pentru comisioane nu o sa ajungem niciodată nicăieri! O groaza de talente au murit! Budescu un talent care nu a fost ținut în frâu cum trebuie, Alibec un talent uriaș căruia i-au plăcut țigările, jocurile video s.a. Tamas - bautura și mulți alții! Singura soluție pentru ca tara asta sa revină acolo unde ii este locul:trebuie sa investească masiv în tineret, iar cluburile trebuiesc sa bage mana mai adânc în buzunar pentru ca nu o sa ajungem nicăieri asa....

Constantin Mosnegutu • 13 Octombrie 2020, 14:44

Nu se poate... E un fake news. Cel mai mare dupa tata sa aiba asemenea cifre? E strigator la cer. Asta pentru ce-i care-i tot sufla in... ca sa-l resusciteze... Pentru oamenii rationali e clar ca din cauza unuia ca asta s-a pierdut meciul pentru ca practic a ocupat locul altuia care probabil ar fi avut ceva realizari. Nu, zero barat. Da... Din cauza lui s-a pierdut meciul pentru ca a pierdut foarte multe mingi si a recuperatr ZERO. Practic a jucat pentru adversari!!! Ce nu e clar in cele scrise in articol? De ce se revolta don gica? Ce rost au comparatiile cu Odegaard si afirmatiile ca nu a avut cui sa dea pasele lui geniale? Care geniale? Cand n-a fost in stare sa dribleze macar un adversar!!!

21lva • 13 Octombrie 2020, 14:42

Îmi place

Postat de belane pe 13 Octombrie 2020, 14:34

Am si eu o intrebare pentru toti statisticienii cu penele umflate, n-are legatura cu meciul asta unde atat Ianis Hagi cat si restul jucatorilor au fost ZERO insa nu pot sa observ obsesia asta demna un scolar incepator legat de cifre CARE NICIODATA NU POT SPUNE REALITATEA DIN TEREN, nimic nu se compara cu analiza si privitul meciurilor, poate fi utila nu zic dar sa tragi concluzii numai in baza ei inseamna sa fii limitat. Intrebarea este : daca ai un mijlocas central sau ofensiv care e responsabil cu constructia de la mijloc in sus cu pasele filtrante catre atacanti cu creearea imprevizibilului iar din 40 de pase incercate intr-un meci 30 sunt gresite dar din alea 10 reusite ai 3 ocazii clare de gol 1 vs 1 si un fundas lateral cu 30 de pase incercate din care 25 de reusite dar din alea 25, 19 pase sunt inapoi la fundasii centrali sau portar cum te elucideaza statistica ? pe hartie fundasul lateral este clar un pasator mai bun, uita-te la procentaj ! trebuie sa existe niste norme dupa care sa te ghidezi in fuctie de postul fiecarui jucator, e foarte usor sa afirmi ca un jucator x are cel mai prost procentaj de pase din echipa cand jucatorul x a riscat cel mai mult in a construi prin pasele sale. Obsesia asta cu data analysis n-o sa aduca decat rau fotbalului pentru ca exclude din ecuatie tendinta de a-ti asuma RISCUL, IMPREVIZIBILUL ! E obsesia asta de a avea control asupra oricarui detaliu. Uitati-va ce s-a intamplat cu academia Barcelonei La Massia in ultimii ani.

ai dreptate, jucatorii de pe pozitii diferite nu pot fi comparati pe baza acelorasi criterii. statisticile sunt utile in compararea jucatorilor de pe aceeasi pozitie

Liviu Popovici • 13 Octombrie 2020, 14:41

Ma jur ca nu inteleg natia asta. Castigam un meci si facem nunta, pierdem un meci si facem inmormantare. Stau unii la colturi si abia asteapta sa-si elibereze ura, micimea, ***, dam in stanga si in dreapata cu parul si zambim fericiti. O tara care se scalda de ani buni in mediocritate, aflata la coada UE, livratoare de sparanghelisti si badante, se trezeste dupa un meci de fotbal si isi reclama dreptul de a fi mai sus. Nimeni nu face nimic, dam din gura, analizam daca a fost penalty cate doua saptamani, ne uitam cu lupta daca e hent in careu sau in afara, dar clamam ca meritam sa fim la Europene si Mondiale pentru ca suntem NOI, NOI aia nelipsiti de la marile competitii, noi profesionistii absoluti. Cu o capitala in care apa calda este un vis, cu o educatie care isi da ultima suflare, cu o societate scarbita si retrasa in propria-i bula. noi vrem sa fim REGI si varsam sangele albastru al copiilor nostri cu o frenezie demna de Kafka intr-un ritual primitiv care este reflectat de realizarile marete

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

univ_craiova1 • 13 Octombrie 2020, 14:38

Îmi place

Postat de iosif66 pe 13 Octombrie 2020, 14:35

Eanis e un pilos, un sub-mediocru care ține locul altor jucători, mai buni sau mai slabi, pentru simplul motiv că aceștia n-au avut norocul să se numească Hagi în buletin.

Care jucători buni? Cum de joaca bine la RANGERS și aici nu joaca nimic? În liga 1 Ianis a dat clasa tuturor niciunul nu a fost peste el!! Totuși e aiurea sa dam într-un singur jucător când toată echipa a fost pilaf și în Islanda și în Norvegia... Sigurul vinovat este fotbalul romanesc pentru ca dam șanse numai străinilor iar tineretul e vândut imediat afara. Eu nu arunc vina pe Hagi ci pe toată lumea! De la Burleanu pana la ala de cară mingile...

bazinga • 13 Octombrie 2020, 14:38

Îmi place

Postat de mdg1 pe 13 Octombrie 2020, 13:55

Nu sunt de acord cu tine. Nu e Hagi, clar. Nu e nici măcar Dorinel Munteanu. Însă o calitate exista, mentalitate de profesionist are, trebuie doar lăsat în pace. Și de suporteri și de tac su, dar mai ales de presă! Eu îl vad peste Olaru, Oaida sau Popescu, deci un fotbalist bunicel. Însă câte articole găsești în ziare despre fotbaliștii ăștia? Nici măcar despre Răzvan Marin nu se scrie atât. Dacă îl aduci iar și iar și iar în atenția publicului, normal ca va fi mereu judecat. Ptr ca nu e un mare fotbalist, dar asta nu înseamnă că nu e sau ca nu poate fi un fotbalist bun.

Profesionist....in sensul ca are o profesie, nu altceva !

iosif66 • 13 Octombrie 2020, 14:35

Îmi place

Postat de univ_craiova1 pe 13 Octombrie 2020, 14:24

Din cauza lui Ianis a luat bătaie Națională lu Peste prăjit nu? Gata ați găsit voi vinovatul! Nu ați spus voi după meciul cu Austria o noua generație de aur? Pffff sunteți niște terminați!

Eanis e un pilos, un sub-mediocru care ține locul altor jucători, mai buni sau mai slabi, pentru simplul motiv că aceștia n-au avut norocul să se numească Hagi în buletin.

21lva • 13 Octombrie 2020, 14:35

Îmi place

Postat de mickey13 pe 13 Octombrie 2020, 14:23

Din pacate, la ora actuala, ne place sau nu, 6 din cei 10 jucatori de camp, au trecut pe la Academia lui Hagi. C-o fi bine, c-o fi rau? Sincer, nu stiu! Sunt 6 din 10!!! O fi unul ratat, or fi doi sau trei, dar nu toti sase! Din pacate aria de selectie este una extrem de redusa, si asta in special "importurilor" low-cost de jucatori externi! Oricat am da-o noi la intors, daca nu se face nimic in privinta asta, nu vom mai fi in prima jumatate in Europa si in primele trei sferturi din lume. O sa-mi sara multi in cap ca, odata ce am intrat in UE nu mai avem voie sa limitam nr de straini. Ok! Minunat! Nu zic sa-l limitam... In schimb, hai sa facem o regula pozitiva: un nr minim de jucatori romani pe parcursul unui meci in Liga 1 (nu limitez nr strainilor, ci oblig cluburile sa aiba un nr minim de romani). Nu suntem la nivelul primelor 5 campionate puternice sa putem alege ce jucatori dorim si luam numai ramasite din ligile inferioare, sau batrani, jucatori trecuti de 30 de ani... As obliga cluburile sa aiba, pe langa jucatorii U21 in primul 11 si macar un jucator crescut (sau promovat) in propria academie, ce-i drept regula asta as promova-o in viitor, nu cu impact imediat. Oricum, limitarea nr de straini nu-i o solitie, dar un nr minim de romani, cred ca da.

Nr minim de romani inseamna fix limitarea nr de straini

xclx • 13 Octombrie 2020, 14:35

Îmi place