Comentarii (38)
neutru2
neutru2  •  04 Octombrie 2026, 18:10
Postat de CezarDobre44 pe 04 Octombrie 2026, 16:45

Nene Lupescu ...poate dumneata esti natie de tradatori ...eu ma trag dintrun neam de olteni patrioti care au luptat cu arma in mana la Oituz Marasti si Marasesti ...cum iti permiti sa generalizezi ?

Păi ce are Oituzul, Marastiul și Mărășeștiul cu ce a spus Lupescu ? Are perfectă dreptate : fuga de responsabilitate se traduce prin lașitate … iar faptul ca analfabetismul funcțional a ajuns la cel mai înalt nivel confirmă încă o dată ce spunea Ionut Lupescu : nu se pricep ! Deci ca si concluzie : și eu sunt Român cu bunic care a fost în lagăr dar asta nu înseamnă ca nu sunt de acord cu Ionut Lupescu ! Din păcate între ce am fost o dată și ce suntem acum e diferență enormă ! Repet : ANALFABETISM FUNCȚIONAL ( efectul Dunning-Kruger ) se numește !

Dany
Dany  •  04 Octombrie 2026, 17:46
Postat de Ionut_Serb pe 04 Octombrie 2026, 16:29

Lupescu are dreptate într-un singur aspect esențial: problema fotbalului românesc este mult mai profundă decât antrenorul naționalei sau generația actuală de jucători. Poți să schimbi selecționerul de 10 ori, dar dacă baza este putredă, rezultatul va fi același. Trebuie pornit de la zero, de la infrastructură și de la fotbalul juvenil. În România avem copii talentați, dar sistemul de selecție nu este întotdeauna bazat pe valoare și merit. Există de prea multe ori impresia că relațiile, banii și influența părinților pot conta mai mult decât talentul copilului. Copiii se antrenează pe terenuri sintetice mici, în condiții precare, în timp ce în țările care produc constant fotbaliști de top există baze sportive, terenuri mari cu iarbă, academii profesioniste, metode moderne de pregătire și o selecție făcută pe criterii sportive. De aici trebuie început. Nu de la națională și nu de la al 8-lea selecționer în 12 ani. Dacă nu schimbăm radical modul în care sunt crescuți și selectați juniorii, infrastructura și modul în care este administrat fotbalul, putem să aducem și Mourinho, și Guardiola, și Klopp — tot nu vom rezolva problema. Ceva este profund greșit în sistemul fotbalului românesc. Iar dacă există corupție, favoritisme și interese personale la nivelurile de bază, acestea trebuie eliminate înainte să mai avem pretenția la performanță la nivel internațional.

Te-ai găsit și tu patriotul. ARE DREPTATE, ROMANI SUNT LASI . DACA NU ERA ASA DEMULT TREBUIA SA ZBOARE BURLEANU.

lauruco
lauruco  •  04 Octombrie 2026, 16:46

Hagi a scos câțiva jucători în România sau a "reparat " alții, la Farul sau la academie. Trebuie să îi dăm timp. Acolo era pe banii lui și alegea ce metodă dorea. Aici e burleanu și stoichita care decid direcția și metodele. Mai rămâne și problema impresarilor care împing ca jucătorii lor să fie măcar selecționați pentru vizibilitate, iar comisia tehnică îi sugerează lui Hagi cam care ar trebuii să fie lista. Hagi e mulțumit că încă nu I se recomandă să îl lase acasă pe Ianis, cu toate că ar trebuii. Sistemul e bolnav și mai ales ineficient.

CezarDobre44
CezarDobre44  •  04 Octombrie 2026, 16:45

Nene Lupescu ...poate dumneata esti natie de tradatori ...eu ma trag dintrun neam de olteni patrioti care au luptat cu arma in mana la Oituz Marasti si Marasesti ...cum iti permiti sa generalizezi ?

Ionut_Serb
Ionut_Serb  •  04 Octombrie 2026, 16:29

Lupescu are dreptate într-un singur aspect esențial: problema fotbalului românesc este mult mai profundă decât antrenorul naționalei sau generația actuală de jucători. Poți să schimbi selecționerul de 10 ori, dar dacă baza este putredă, rezultatul va fi același. Trebuie pornit de la zero, de la infrastructură și de la fotbalul juvenil. În România avem copii talentați, dar sistemul de selecție nu este întotdeauna bazat pe valoare și merit. Există de prea multe ori impresia că relațiile, banii și influența părinților pot conta mai mult decât talentul copilului. Copiii se antrenează pe terenuri sintetice mici, în condiții precare, în timp ce în țările care produc constant fotbaliști de top există baze sportive, terenuri mari cu iarbă, academii profesioniste, metode moderne de pregătire și o selecție făcută pe criterii sportive. De aici trebuie început. Nu de la națională și nu de la al 8-lea selecționer în 12 ani. Dacă nu schimbăm radical modul în care sunt crescuți și selectați juniorii, infrastructura și modul în care este administrat fotbalul, putem să aducem și Mourinho, și Guardiola, și Klopp — tot nu vom rezolva problema. Ceva este profund greșit în sistemul fotbalului românesc. Iar dacă există corupție, favoritisme și interese personale la nivelurile de bază, acestea trebuie eliminate înainte să mai avem pretenția la performanță la nivel internațional.

Fussball
Fussball  •  04 Octombrie 2026, 15:23

Când selecționeri erau Daum, Iordănescu sau Rădoi, discursul predominant era categoric : Avem talent, dar nu avem antrenori ! ​Astăzi, după trei înfrângeri consecutive sub conducerea lui Gheorghe Hagi, foștii critici schimbă placa: Nu avem calitate, iar de vină e sistemul ???? nici Mourinho n-ar face nimic. ​????... a dispărut calitatea peste noapte sau doar s-a schimbat perspectiva din care privim banca tehnică ?

patrutreitrei
patrutreitrei  •  04 Octombrie 2026, 15:07

Îhâ. Fiecare cu ciolanul și interesul propriu. Poți să-l dai jos pe Burleanu, poți să-l pui pe ăsta președinte, sau pe Ceferin, pe Nicușor, pe care vrei, dar cât timp e impostorul de Hagi selecționer, nu se va schimba nimic.

parpalache
parpalache  •  04 Octombrie 2026, 14:59

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

parpalache
parpalache  •  04 Octombrie 2026, 14:58

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

danciuad
danciuad  •  04 Octombrie 2026, 14:53
Postat de Moshu_Shukaru.1948 pe 04 Octombrie 2026, 14:26

Păi tocmai asta e problema! La noi, „asumarea” a ajuns să însemne să spui două vorbe despre eșec și apoi să mergi mai departe ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Asumarea adevărată ar fi însemnat să-și dea demisia. Se pare că în fotbalul românesc „îmi asum” înseamnă doar „recunosc că s-a întâmplat”. Consecințele? Alea sunt pentru fraieri. La noi, recunoașterea vinovăției a devenit sinonimă cu asumarea. Numai că asumarea nu înseamnă să recunoști că ai greșit, ci să fii dispus să plătești și prețul greșelii. Altfel, nu e asumare. E doar declarație de presă.

Asta e mentalitatea unei nații de ”judecători”, care nu caută soluții, ci vinovați. Asumarea înseamnă să-ți asumi RESPONSABILITATEA, nu greșeala. Aia e doar recunoaștere. Responsabilitatea înseamnă că ești responsabil de obiectiv, deci asumare e atunci când reevaluezi, cauți soluții noi și muncești pentru a redresa situația și a ajunge, chiar dacă în alt fel, la obiectivul asumat. Dar într-o nație care confundă responsabilitatea cu vina și acolo unde nu e nimic de judecat, nu facem nimic altceva decât să judecăm fără a avea acest drept, nu mă mai miră tâmpeniile astea.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează