ALTE ȘTIRI DIN SPORT
Gol superb înscris de jucătorul propus la FCSB » Mingea s-a dus direct în vinclu
0
Real Madrid și-a lansat un nou echipament! Colaborare cu un renumit designer japonez
1
Un fost coleg de la Steaua l-a criticat pe Gică Hagi după ultimele declarații: „Îi face rău lui Ianis că îl tot laudă. Nu prea a jucat pe unde a fost”
25
„A folosit un truc murdar. E un imbecil” » Cel mai dur atac la adresa lui Fernando Alonso, după accidentul lui George Russell
4
Imagini de la locul prăbușirii dronei în Insula Mare a Brăilei. „Craterul ...
Libertatea
Prețul amețitor cu care se vinde un garaj din lemn în Brașov: „E inclusă și ...
Adevărul
Vremea 1 - 29 aprilie 2024. Începem săptămâna cu 31 de grade Celsius. ...
ObservatorNews
BREAKING | Dennis Man, transfer de top înainte de EURO! Câştigătoare de ...
OrangeSport
E simplu, Chivu îți dădea siguranța și Mutu speranța. Azi tremuram și când jucam cu Liechtenstein. Muller este pe locul 2 in ierarhia paselor de gol, Messi este primul, doua mentalități diferite de a vedea fotbalul, doi super jucatori. Pe Muller, când îl vezi pentru prima data te pufneste rasul și spui ca nu are cu sa fie fotbalist. Uite ca este și e unul imens. Messi e talent pur, Ronaldo nu este, dar compensează prin munca.
Noua echipă "Fardul" Constanța.
"Amice" păcat că invidia, gelozia vă întunecă mintea. Dacă era hazard Steaua nu ar fi dominat 3 ani în Cupa Campionilor, a mai jucat încă o semifinală și o finală. E adevărat că în finala cu Milan era deja pe o pantă descendentă, nu mai era Belodedici etc., iar Milan era în ascensiune.
Partial adevarat ce spui..factorul tehnic si tactic au ca suport factorul fizic..nu esti rpegatit fizic, nu poti sa arati ce sti tehnico-tactic....dar sa nu confundam talentul cre ia ochiul, gen circar, cu talentul de fotbalist...daca iei mingea si o scunzi dupa cap...daca faci 127 de duble cu standul-dreptul, alternativ..nu insemna neaparat ca esti talentat...talentat esti cand gandesti cu o secunda mai repede decat adversarul...cand esti capabil sa faci preluare pe pozitie viitoare ( degeaba o faci pe exterior, daca o faci static), daca esti capabil sa intelegi si sa anticipezi jocul, daca ai stiinta de a te pozitiona...pt noi , in general, talentat insemna mingicar...in realitate, talentat insemna sa te descurci pe "ogorul" de 120/60 m....clar tehnica individuala e importanta, dar trebuie folosita in folosul jocului, nu pt a distra spectatorii in tribune...Budescu da gol de pe tunelul de la vestiar...dar la nationala, nu a confirmat niciodata. O lovitura liber, un dribling, un sut...nimic-nimic..e talentat pt cei ce apreciaza golurile de pe tunel..pt cei ce vor rezultate, nu va fi niciodata talentat. Imi palce Budescu, il urmarasc, e spectaculos cand vrea, doar ca....nu are rezultate. Pt un suporter, e un jucator fantastic..pentru un antrenor, e genul de jucator -speranta...adica speri sa scoata din "joben" o executie, sa-ti castige meciul..de cele mai multe ori, acea executie nu vine...
Amice..am doar 53 de primaveri, dar imi place si pe caluclator sa ma joc fotbal...repet....sa intalnesti doar in finala o echipa dintr-un campionat puternic, e noroc chior..ok, englezii erau suspendati parca....si imi spui tu ca Kusisy, sau cum i cheama, a scos pe nu stiu cine, si ca erau buni..da, erau, nu cotnest, dar in fotbal, surprize se pot intampla..vezi Grecia campiona europeana, Rusia bate Spania, etc etc...asa ca hai sa nu ne facem ca nu vedem realitatea...cand a dat de o echipa cu ADEVARAT BUNA, steaua nu a contat...cu Barca in finala, nu a contat fotbalistic , chiar daca au castigat la penaltyuri..cu AC Milan nu are rost sa vorbim...Steaua avea valoarea ei, clar...era o echipa buna. Dar de la a fi o echipa buna, pana la a nega rolul hazardului in parcursul ei..e drum lung.
Un discurs așezat, realist. Eu l-aș angaja in secunda 2. Insa nu pe postul de selecționer, in locul lui Stoichita ca director tehnic. Din acel post, Bölöni ar putea ajuta mai mult cu experiența pe care o are. Stoichita oricum e un habarnist, mai mult strica, decat ajuta. Ceea ce privește jucătorii, n-ai cu cine. Poți să-l pui pe cine vrei selecționer. Obiectiv realist ar trebui sa fie calificarea la Mondialul din America. Daca nu ne mai mințim singuri, si ne punem pe treabă cu copiii, poate ne calificăm. Așa ceva, sa ceri rezultate imediate mi se pare amatorism, adică noul selecționer nici nu are timp sa formeze o echipa, sa incerce jucători, iar tu federația ii ceri după 4 meciuri rezultate. Mi se pare halucinant.
Frumos comentariu. Sunt de acord ca Steaua avea echipa buna. E de apreciat si Kuusisy Lahti pt acele 2 surprize, nu erau slabi. Dar nici albanezii nu erau slabi cand au scos-o pe Dinamo. Cu 1 an inainte tot albanezi o scoseseră pe marea Partizan Belgrad. Oricum, atat finlandezii cat si albanezii plecau cu sansa a doua.
Pentru care rezultate sa aiba acoperire,cand nu a fost ales si a vorbit despre lipsa jucatorilor talentati in conferinta de presa astazi.Ai comentat doar sa te aflii in treaba.Bölöni Laszló cunoaste foarte bine fotbalul romanesc si spune ce simte nu ce vor sa auda altii.
Stângaciu – Bărbulescu, Iovan, Belodedici, Weisenbacher – Niţă Cireaşă, Tudorel Stoica, Toma Ivan (84 Viorel Turcu), Majearu (78 Bălan) – Balint, Piţurcă. Antr.: Anghel Iordănescu asta e echipa care a pierdut cu 3-0. Compar-o cu cea castigatoare cu 3-0.
si la cateva luni diferenta i-a dovedit anderlecht din postura de detinatori ai cce pe cei de la steaua,steaua care n-are nicio legatura cu patruconsoane 7manuelo.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.