Comentarii (20)
vladp
vladp  •  08 Octombrie 2014, 03:47
Postat de agb87 pe 07 Octombrie 2014, 22:31

mai nou nici Hagi n-a fost bun... daca stau bine sa ma gandesc, nici Maradona nu a fost bun. Si ala a iesit in relief tot la echipe mici, Napoli fiind Galatasarayul lui. Niste prosti astia doi. Dadeau cu stangul in dreptul ce sa mai... Banel Nicolita e tata lor.

deci pt voi astea-s realizari! De ce-l bagi pe Maradona in discutie? Tu chiar crezi ca se compara, ca au realizari similare? Sper ca glumesti si nu crezi asemenea bazaconii! Galatasaray e Napoli? Alta gluma proasta!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Octombrie 2014, 00:14
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 21:02

iara ma inveti fotbal ! Hagi, pana la mondialul din 94, n-a insemnat nimic major. A castigat vreun balon de aur si eu nu stiu? A frecat banca la Real ramand vajnicul necunoscut pt restul lumii. In Italia, sub bagheta lui Lucescu s-a pierdut pe la verona. Fa si tu o comparatie intre perfomantele FOTBALISTICE ale lui Mutu in Italia si cele ale lui Hagi; Hagi a trecut pe-acolo neobservat. La aproape 30 de ani, dupa meciurile cu o Argentina dezorientata de lipsa lui Maradona si o Columbie haotica si inchipuita, a fost luat la Barcelona de Cruyff la Barca unde...capitan a fost Gica Popescu si vedete de prim rang Stoichkov si Romario. Deci? cum poate fi Hagi cel mai mare juc. roman?

aiurea. hagi a fost considerat intre primii 3 fotbalisti de la CM 1994, in 1998 a fost primit ca o vedeta a Mondialelor, in 1990, la CM Italy a fost sub lumina reflectoarelor, fiindca deja era o vedeta a estului. restul nici nu mai e cazul sa amintim, ne-ar trebui ani de zile si tot nu am termina sa vorbim despre realizarile lui gica hagi.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Octombrie 2014, 00:11
Postat de satyricon pe 07 Octombrie 2014, 20:20

Bati campii cu larghete. Poate Hagi nu avea cel mai bun dribling, dar compensa cu restul. Nu factorii externi (presa) l-au facut mare, ci talentul, munca si jocul complet. Rege i s-a spus tarziu dupa ce confirmase la nationala si la echipele de club. Nici macar la nivelul de munca si seriozitate nu-i poti compara. Iar ca nivel al jocului ce sa mai vorbim, Sanmartean nu are sut (decat din lovituri libere si alea uneori), nu are viteza, nu are forta de patrundere calitati pe care Hagi le avea din plin! Imi place Sanmartean ca jucator pentru faptul ca are imaginatie si ca om pentru modestia si echilibrul din declaratii, dar nu-mi place ca nu are eficacitate.

absolut adevarat. el greseste.

agb87
agb87  •  07 Octombrie 2014, 22:31
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 21:11

Sa nu-mi spui enormitati legate de succesul lui la Galatasaray. Daca si Galatasaray e club mare, ce sa mai vorbim! Sau daca si turcii joaca fotbal de clasa, atunci chiar nu mai avem ce discuta. Hagi a iesit in relief cu echipe slabe. A intanlit Suedia si Elevetia, s-a vazut ce mult a insemnat in joc, Suedezul Ravelli fiind omul meciului! Va place sa creati si sa traiti din mituri si legende, de-aia realitatea va ia mai mereu pe nepregatite!

mai nou nici Hagi n-a fost bun... daca stau bine sa ma gandesc, nici Maradona nu a fost bun. Si ala a iesit in relief tot la echipe mici, Napoli fiind Galatasarayul lui. Niste prosti astia doi. Dadeau cu stangul in dreptul ce sa mai... Banel Nicolita e tata lor.

vladp
vladp  •  07 Octombrie 2014, 21:19
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 21:02

iara ma inveti fotbal ! Hagi, pana la mondialul din 94, n-a insemnat nimic major. A castigat vreun balon de aur si eu nu stiu? A frecat banca la Real ramand vajnicul necunoscut pt restul lumii. In Italia, sub bagheta lui Lucescu s-a pierdut pe la verona. Fa si tu o comparatie intre perfomantele FOTBALISTICE ale lui Mutu in Italia si cele ale lui Hagi; Hagi a trecut pe-acolo neobservat. La aproape 30 de ani, dupa meciurile cu o Argentina dezorientata de lipsa lui Maradona si o Columbie haotica si inchipuita, a fost luat la Barcelona de Cruyff la Barca unde...capitan a fost Gica Popescu si vedete de prim rang Stoichkov si Romario. Deci? cum poate fi Hagi cel mai mare juc. roman?

Jocul complet al lui Hagi? Tu esti constient de ce spui? Sau macar stii ce-nseamna jucator/joc complet? Hagi intra si peste propri coechipieri sa le ia mingea. Toti jucau pt el si sigur ca din pozitia de libertate totala pe care o primea pe teren, avea si realizari. Nu vreau sa ma pun acuma pe el dar ma deranjeaza lispa de obiectivitate si tendinta asta de a exagerea a romanilor. Avem noi un dar de a ne arunca intr-un fel de visare, de melancolie absurda si a exagera pana la nivelul basmului tot ce vrem noi sa ne fie erou...si cand ne terzim, ne vedem la coada oricaror competitii si clasamente. Lipsa de realism, ne omoara si ne tine pe loc.

vladp
vladp  •  07 Octombrie 2014, 21:11
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 21:02

iara ma inveti fotbal ! Hagi, pana la mondialul din 94, n-a insemnat nimic major. A castigat vreun balon de aur si eu nu stiu? A frecat banca la Real ramand vajnicul necunoscut pt restul lumii. In Italia, sub bagheta lui Lucescu s-a pierdut pe la verona. Fa si tu o comparatie intre perfomantele FOTBALISTICE ale lui Mutu in Italia si cele ale lui Hagi; Hagi a trecut pe-acolo neobservat. La aproape 30 de ani, dupa meciurile cu o Argentina dezorientata de lipsa lui Maradona si o Columbie haotica si inchipuita, a fost luat la Barcelona de Cruyff la Barca unde...capitan a fost Gica Popescu si vedete de prim rang Stoichkov si Romario. Deci? cum poate fi Hagi cel mai mare juc. roman?

Sa nu-mi spui enormitati legate de succesul lui la Galatasaray. Daca si Galatasaray e club mare, ce sa mai vorbim! Sau daca si turcii joaca fotbal de clasa, atunci chiar nu mai avem ce discuta. Hagi a iesit in relief cu echipe slabe. A intanlit Suedia si Elevetia, s-a vazut ce mult a insemnat in joc, Suedezul Ravelli fiind omul meciului! Va place sa creati si sa traiti din mituri si legende, de-aia realitatea va ia mai mereu pe nepregatite!

vladp
vladp  •  07 Octombrie 2014, 21:02
Postat de satyricon pe 07 Octombrie 2014, 20:20

Bati campii cu larghete. Poate Hagi nu avea cel mai bun dribling, dar compensa cu restul. Nu factorii externi (presa) l-au facut mare, ci talentul, munca si jocul complet. Rege i s-a spus tarziu dupa ce confirmase la nationala si la echipele de club. Nici macar la nivelul de munca si seriozitate nu-i poti compara. Iar ca nivel al jocului ce sa mai vorbim, Sanmartean nu are sut (decat din lovituri libere si alea uneori), nu are viteza, nu are forta de patrundere calitati pe care Hagi le avea din plin! Imi place Sanmartean ca jucator pentru faptul ca are imaginatie si ca om pentru modestia si echilibrul din declaratii, dar nu-mi place ca nu are eficacitate.

iara ma inveti fotbal ! Hagi, pana la mondialul din 94, n-a insemnat nimic major. A castigat vreun balon de aur si eu nu stiu? A frecat banca la Real ramand vajnicul necunoscut pt restul lumii. In Italia, sub bagheta lui Lucescu s-a pierdut pe la verona. Fa si tu o comparatie intre perfomantele FOTBALISTICE ale lui Mutu in Italia si cele ale lui Hagi; Hagi a trecut pe-acolo neobservat. La aproape 30 de ani, dupa meciurile cu o Argentina dezorientata de lipsa lui Maradona si o Columbie haotica si inchipuita, a fost luat la Barcelona de Cruyff la Barca unde...capitan a fost Gica Popescu si vedete de prim rang Stoichkov si Romario. Deci? cum poate fi Hagi cel mai mare juc. roman?

satyricon
satyricon  •  07 Octombrie 2014, 20:20
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 18:37

Eu am multi prieteni atat inGrecia cat si in Olanda. Vorbesc de el numai la sueprlativ. Era o placere sa-l vezi jucand - ma refer la Sanmrtean, fireste! Pana si comentatorii meciurilor cadeau in extaz cand facea tipul unele curse. Umplea stadionul atat la Atena cat si la Utrecht. A avut toate ingredientele pentru a fi un mare jucator dar pacatul lui a fost ca s-a nascut in Romania. Si aveam atatea exemple de talente nevalorficate de tara asta...sa fie oare NUMAI vina lor?

Bati campii cu larghete. Poate Hagi nu avea cel mai bun dribling, dar compensa cu restul. Nu factorii externi (presa) l-au facut mare, ci talentul, munca si jocul complet. Rege i s-a spus tarziu dupa ce confirmase la nationala si la echipele de club. Nici macar la nivelul de munca si seriozitate nu-i poti compara. Iar ca nivel al jocului ce sa mai vorbim, Sanmartean nu are sut (decat din lovituri libere si alea uneori), nu are viteza, nu are forta de patrundere calitati pe care Hagi le avea din plin! Imi place Sanmartean ca jucator pentru faptul ca are imaginatie si ca om pentru modestia si echilibrul din declaratii, dar nu-mi place ca nu are eficacitate.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  07 Octombrie 2014, 19:50
Postat de vladp pe 07 Octombrie 2014, 18:37

Eu am multi prieteni atat inGrecia cat si in Olanda. Vorbesc de el numai la sueprlativ. Era o placere sa-l vezi jucand - ma refer la Sanmrtean, fireste! Pana si comentatorii meciurilor cadeau in extaz cand facea tipul unele curse. Umplea stadionul atat la Atena cat si la Utrecht. A avut toate ingredientele pentru a fi un mare jucator dar pacatul lui a fost ca s-a nascut in Romania. Si aveam atatea exemple de talente nevalorficate de tara asta...sa fie oare NUMAI vina lor?

nu stiu ce facea asta in alte parti si nici nu ma intereseaza. dar in grecia a fost foarte slab, in majoritatea meciurilor. facea cateva floricele, juca individualist, fara vlaga, fara forta, e doar un mingicar. s-a si accidentat, acolo lumea nu statea in fata lui pe post de jaloane. a-l compara pe asta cu Gica Hagi este un sacrilegiu.

vladp
vladp  •  07 Octombrie 2014, 18:37
Postat de xhthu pe 07 Octombrie 2014, 15:41

daca nu se complacea in accidentari si jucat pe bani multi la echipe cu ambitii mici ,poate vorbeam azi de sanmartean la acelasi nivel cu hagi .

Eu am multi prieteni atat inGrecia cat si in Olanda. Vorbesc de el numai la sueprlativ. Era o placere sa-l vezi jucand - ma refer la Sanmrtean, fireste! Pana si comentatorii meciurilor cadeau in extaz cand facea tipul unele curse. Umplea stadionul atat la Atena cat si la Utrecht. A avut toate ingredientele pentru a fi un mare jucator dar pacatul lui a fost ca s-a nascut in Romania. Si aveam atatea exemple de talente nevalorficate de tara asta...sa fie oare NUMAI vina lor?

  • 1
  • 2
Comentează