Comentarii (30)
c_o_r
c_o_r  •  29 Octombrie 2023, 18:27
Postat de cristi.85 pe 28 Octombrie 2023, 01:37

Tata Puiu trăiește doar din acele doua meciuri din 94, cu Columbia și Argentina, toată aureola de antrenor “al secolului” se trage de acolo. Dat nimeni nu a stat sa analizeze ce lot a alcătuit el de fapt pt acel mondial, acela a fost un lot făcut pe genunchi, el avea echipa, in sens de prim 11, gata făcută practic de Cornel Dinu, fiindcă el il readusese pe Belo, ii promovase pe Selymeș, Mihali și Prodan, deci Iordănescu avea deja acel prim 11 plus doi-trei moștenit de la predecesorul lui, echipa era deja rodata, nu mai avea bătăi de cap. Dar tocmai asta era problema, ca atunci cand te prezinți la un turneu final nu poți sa mergi fără dubluri pe posturi, fără sa existe cât de cât o concurenta pe fiecare post! Lotul de 23 de jucatori deplasat acolo a fost lamentabil alcătuit, ne-am dus acolo cu un singur fundaș dreapta in persoana lui Petrescu. Singurul post unde era sa zicem concurenta era cel de portar, erau Prunea și cu Stelea, in rest se știa clar cine joaca, își închipuie cineva ca erau dubii dacă joaca Gica Popescu sau cumva Gâlcă in locul lui? Sau in locul lui Lupescu? Sau ca ar fi jucat Vlădoiu sau Moldovan titulari in locul lui Raducioiu? Sau Marian Ivan, sau Papura, sau mai știu eu cine era pe banca de rezerve? Deci in meciul cu Argentina avându-l pe Radu suspendat si având încă trei atacanți in lot, tata Puiu ce face? Pai joaca fără atacant. Are logica, nu? Pai atunci de ce i-ai mai deplasat acolo, dacă oricum nu le dai șanse sa joace?

De acord cu anumite lucruri, dar... tocmai excesul de concurență a făcut să-i tremure mâna lui Prunea în repetate rânduri. Stelea făcuse meci excelent cu Columbia. După meciul cu Elveția ar fi trebuit înlocuită jumătate de echipă, dacă ar fi să fim drepți, dar vina a căzut pe Stelea și Vlădoiu (în cazul lui, chiar pe drept). După aceea ne miră că Prunea a greșit... încă ne mai întrebăm dacă nu era mai bine dacă Iordănescu l-ar fi schimbat ... la nici 3 minute după golul suedezilor!!! Lumea e plină de perfecți, dar nu ne dăm seama... În altă ordine de idei, pe Iordănescu nu l-au făcut „mare” două meciuri, ci... 3 calificări consecutive. De parcă n-ar însemna nimic...

cristi.85
cristi.85  •  28 Octombrie 2023, 01:37

Tata Puiu trăiește doar din acele doua meciuri din 94, cu Columbia și Argentina, toată aureola de antrenor “al secolului” se trage de acolo. Dat nimeni nu a stat sa analizeze ce lot a alcătuit el de fapt pt acel mondial, acela a fost un lot făcut pe genunchi, el avea echipa, in sens de prim 11, gata făcută practic de Cornel Dinu, fiindcă el il readusese pe Belo, ii promovase pe Selymeș, Mihali și Prodan, deci Iordănescu avea deja acel prim 11 plus doi-trei moștenit de la predecesorul lui, echipa era deja rodata, nu mai avea bătăi de cap. Dar tocmai asta era problema, ca atunci cand te prezinți la un turneu final nu poți sa mergi fără dubluri pe posturi, fără sa existe cât de cât o concurenta pe fiecare post! Lotul de 23 de jucatori deplasat acolo a fost lamentabil alcătuit, ne-am dus acolo cu un singur fundaș dreapta in persoana lui Petrescu. Singurul post unde era sa zicem concurenta era cel de portar, erau Prunea și cu Stelea, in rest se știa clar cine joaca, își închipuie cineva ca erau dubii dacă joaca Gica Popescu sau cumva Gâlcă in locul lui? Sau in locul lui Lupescu? Sau ca ar fi jucat Vlădoiu sau Moldovan titulari in locul lui Raducioiu? Sau Marian Ivan, sau Papura, sau mai știu eu cine era pe banca de rezerve? Deci in meciul cu Argentina avându-l pe Radu suspendat si având încă trei atacanți in lot, tata Puiu ce face? Pai joaca fără atacant. Are logica, nu? Pai atunci de ce i-ai mai deplasat acolo, dacă oricum nu le dai șanse sa joace?

imgb
imgb  •  28 Octombrie 2023, 00:18

Iordanestii astia sint o pacoste pentru fotbalu' romanesc !...Pe acelas loc cu ciobanu' ficisibist !

mattteo
mattteo  •  27 Octombrie 2023, 16:06
Postat de vasile_69 pe 27 Octombrie 2023, 11:34

In lotul pt SUA erau multi jucatori sub Lacatus ca valoare fotbalistica ! A fost clar o nedreptate care i s a facut lui Lacatus, plus ca la acea vreme Lacatus era un jucator experimentat, care citea foarte usor jocul , mai ales ca pusese umarul la cea calificare... pai poti sa l compari pe Marian Ivan sau Jean Vladoiu cu Laca ? Niciodata ! Cine scrie aici ostentativ la adresa lui Lacatus este antistelist sau nestiutor de fotbal !

Lacatus avea peste 30 de ani. Sigur ca uitandu-ne in urma erau multi sub Lacatus ca si cariera, dar atunci nu stiu daca mai putea. Vladoiu era foarte bun marcator si muncitor la 26 ani. Ivan prinsese un sezon bun, fusese al treilea golgheter al tarii si cateodata mai sunt luati pe forma de moment. Marea surpriza nu a fost neconvocarea lui Lacatus, ci neconvocarea lui Craioveanu, primul golgheter al campionatului.

vasile_69
vasile_69  •  27 Octombrie 2023, 11:34

In lotul pt SUA erau multi jucatori sub Lacatus ca valoare fotbalistica ! A fost clar o nedreptate care i s a facut lui Lacatus, plus ca la acea vreme Lacatus era un jucator experimentat, care citea foarte usor jocul , mai ales ca pusese umarul la cea calificare... pai poti sa l compari pe Marian Ivan sau Jean Vladoiu cu Laca ? Niciodata ! Cine scrie aici ostentativ la adresa lui Lacatus este antistelist sau nestiutor de fotbal !

max9
max9  •  27 Octombrie 2023, 06:01

Bai mina de picior trista...deastia care nu au nici o treaba cu viata si ***. *** care nu *** posteaza pe internet. omu asta a fost legenda..in felul lui a fost peste multi. ca si cum va luati de gica popescu. urasc natia asta efectiv

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  27 Octombrie 2023, 01:59
Postat de cristi.85 pe 26 Octombrie 2023, 20:41

Tata puiu n-a motivat de fapt niciodată acea decizie, nu cred ca valorează ceva regretele lui sau ca și-ar fi cerut scuze, sa spună ce l-făcut sa ia acea decizie! Și sa mai spună de ce i-a lăsat pe dinafara (in general, dar mai ales la acel turneu final) pe următorii, pe lângă Lăcătuș: Daniel Timofte, Ioan Timofte, G. Craioveanu, Rednic. Pe lângă ei ar mai fi și Rotariu și Mateut care in acel sezon 93-94 erau in forma și puteau fi chemați. Deci sa ne spună cum a alcătuit el acel lot, pe ce criterii.

Eu zic sa l luam la rost, fiindca e clar ca a fost neinspirat, ca a lucrat impotriva interesului national, de vreme ce a obtinut cea mai buna clasare din istorie! Despre ce vorbim aici? Daca in privinta lui Lacatus se poate discuta, ceilalti enumerati de dvs in locul cui ar fi putut fi selectionati? Banuiesc ca stiti ca exista un numar limitat de jucatori pe care ii poti lua. Cat despre Lacatus, ar fi stat el oare cuminte pe banca, fara sa strice atmosfera din echipa? Intreb fiindca in primul 11 e clar ca nu avea loc.

iobag
iobag  •  26 Octombrie 2023, 23:30
Postat de polistul68 pe 26 Octombrie 2023, 18:00

Daaaa, chiar era in forma...lustruia banca im Spania. Plus ca el.era extrema.clasica...si nu se.mai juca cu extreme, mai ales Iordanescu prefera 9 clasic si Hagi in spatele lui...

Nu stiu ce meciuri ai urmarit tu atunci prin spania, dar lacatus n-a frecat niciodata banca pe acolo. Si in 94 era deja intors in romania oricum, luase titlul cu steaua, dar ma rog, ti-ai dat si tu cu parerea fara sa ai habar ca tot romanul. Bine ca a fost loc pentru marian ivan si vladoiu ca sa ne faca de ras.

cristi.85
cristi.85  •  26 Octombrie 2023, 20:41

Tata puiu n-a motivat de fapt niciodată acea decizie, nu cred ca valorează ceva regretele lui sau ca și-ar fi cerut scuze, sa spună ce l-făcut sa ia acea decizie! Și sa mai spună de ce i-a lăsat pe dinafara (in general, dar mai ales la acel turneu final) pe următorii, pe lângă Lăcătuș: Daniel Timofte, Ioan Timofte, G. Craioveanu, Rednic. Pe lângă ei ar mai fi și Rotariu și Mateut care in acel sezon 93-94 erau in forma și puteau fi chemați. Deci sa ne spună cum a alcătuit el acel lot, pe ce criterii.

marcher
marcher  •  26 Octombrie 2023, 19:40

Dar ca i-a terminat cariera lui Ardelean nu-i pare rău .

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează