Alte știri din fotbal
Decizia lui Cristiano Bergodi la meciul pierdut cu Dinamo, criticată vehement de Gabi Balint: „E un lucru rău”
0
Raul Opruț și-a recăpătat speranța după ce Dinamo a rupt seria de 7 meciuri fără victorie: „Am arătat că putem să batem pe oricine”
0
Cătălin Cîrjan: „Am trecut printr-o perioadă grea, am fost criticat și înjurat”
0
Kopic nu înțelege ce se întâmplă cu jucătorul lui Dinamo: „Nu l-am simțit OK de la început”
0
Știri din fotbal internațional
Diego Simeone, dezamăgit: „Suporterii au nevoie de victorii, nu de mesaje”
0
Chelsea - Manchester United, decis de reușita lui Cunha! Clasament în Premier League
0
Roberto De Zerbi, după ce Tottenham a ratat victoria în prelungirile partidei cu Brighton
0
Cristi Chivu poate deveni campion matematic duminica viitoare! Toate calculele
0
Lifestyle
„Au vrut să împartă sala în două” » Imagini halucinante cu polivalenta istorică din România
4
Primele imagini: noua Dacia Evader a fost surprinsă astăzi pe stradă!
0
Lovitură pe piața auto » Rivalul Dacia ajunge în premieră în Europa! E al doilea cel mai vândut model la nivel global
4
Ioana Cosma: „Ești una dintre cele mai frumoase sportive” » Replică hazlie: „Pun o poză în lenjerie, bubuie Instagramul!”
16
Vremea se schimbă de săptămâna viitoare, o masă de aer rece se va extinde. ...
Libertatea
„Factură” uriașă pentru Lionel Messi. Copiii l-au băgat la o cheltuială de ...
Adevărul
Cum a retrogradat-o ginerele lui Mussolini pe Napoli! » Peste nici doi ani, ...
GSP SPECIAL
Căsătoria pe durată determinată, inedita propunere a unei judecătoare. ...
Libertatea
Vrăjeli și aberații cu decizii în instanță interpretate subiectiv.Nu există nici o decizie care să interzică să-i spui STEAUA.Mofturile și manipulările pe care le face presa cum că cineva le impune nu știu ce să nu zică sunt doar vrăjeli.Presei îi place subiectul și nu-l lasă intenționat să moară.
Și eu spun doar STEAUA.
Ar trebui să le spună cineva și celor 35.000 de bezmetici să nu mai strige Steaua pe stadion;altfel vine nea Talpan cu cei 300 si-i dă în judecată.
II. Marele Cristian Ţopescu a afirmat, în direct, că fotbaliştii Români ar trebui lăsaţi să joace în străinătate. Ar fi fost beneficiar fotbalului Românesc, atât financiar cât şi competiţional. Cristian Ţopescu fost dat afară din slujbă imediat de la înapoierea în ţară! Ce drept de opinie, ce libertatea cuvântului?! Desigur, aşa ceva s-ar mai întâmpla şi într-o dictatură militară, ca aceea din Argentina 1978. Junta militară a organizat Campionatul Mondial de fotbal 1978 aşa cum au vrut ei. Şi nimeni nu avea voie să strige ceva potrivnic dictaturii. Şi eu zic, ca om sănătos la minte, ca FCSB este Steaua Bucureşti. Acea decizie judecătorească nu-mi poate tăia dreptul meu constituţional de libertate a cuvântului. Nicio curte a legii din România nu ar putea să accepte un asemenea dosar şi să iniţieze un process juridic. Un tribunal ar trebui să accepte însă o plângere din partea ‘Lucescu, Grădinescu et al.’ pe motiv de violare a drepturilor constituţionale şi defăimare. O echipă renumită de fotbal American, Washington Redskins, a fost subiectul unui mare scandal provocat de Nativii Americani. Redskins inseamnă ‘pieile roşii’, un nume pe care Europenii l-au dat Amerindienilor. Redskins a fost considerat ca o jignire la adresa Nativilor Americani. Până la urma, echipa a fost forţată să-şi schimbe numele în Washington Commanders. Dar nicio Court of Law nu a acceptat plângerile împotriva celor care zic că Washington Commanders sunt Washington Redskins.
Prietene, ai o mica eroare de logica. Pornesti idea cu echipa Steaua apoi continui cu harababura din acte...pe drum ai pierdut esentialul: ECHIPA e tot aia!
I. O decizie luată de un tribunal nu este lege şi nu poate anula Constituţia unei democraţii. În acest caz, ‘Steaua Bucureşti’ vs ‘Lucescu, Grădinescu’ reprezintă o violare flagrantă dreptului constituţional de ‘libertatea cuvântului’. ‘Lucescu, Grădinescu et al.’ ar trebui să introducă un counter-claim. Adică, să primească despăgubiri cauzate de un proces nelegitim. Toate sistemele juridice în democraţiile contemporane au originea în sistemul juridic American. Conceptele în cauză ar fi ‘counter claim’ şi ‘wrongful trial’. Se poate ajunge până la Curtea Supremă a Uniunii Eoropene. Iar “acuzaţii” s-ar putea îmbogăţi peste măsură pe spezele forţelor armate ale României. Întrebaţi-l pe Gheorghe Becali, cum s-a îmbogăţit pe spezele armatei Române. Şi ăsta e motivul adevărat pentru care s-au făcut toate aceste înscenări judiciare. E o formă de răzbunare pentru idioţenia conducerii armatei, care a fost “înşelată de un cioban”. Dar asta nu are nimic de a face cu o realitate clară pentru absolut toată lumea. Întreabă-i pe cei de la UEFA. Răspunsul vine în felul următor, şi este totalmente logic. O echipă de fotbal numită Steaua Bucureşti a învins în 2013 renumitele echipe Ajax Amsterdam şi Chelsea Londra. Peste noapte însă, o gaşcă de oameni ai legii au decis că acea echipă nu mai există. Jucătorii acelei echipe Steaua Bucuresti au aflat că au devenit fantome, li s-a luat chiar dreptul la existenţă. În Comunism, aiureala aceasta era posibilă, anularea libertăţii cuvântului.
Pai e normal, prostule. Decizia aia nu priveste persoanele particulare. Nu il obliga nici pe Lucescu si nici pe mine....postac prost.
:))) Cand esti Ariel, nu-ntelegi ca nu este oficial al clubului Steaua, la fel cum toate forurile europene pronunta si scriu, Steaua. Restul este apa de ploaie pentru o mana de novici.
Lucescu Mircea mai ai tacâmurile de argint ale patronul Anconetani? Știi dumneata la ce mă refer!
Măi Tibi IQ 33, tu în continuare trăiești fantezia ridicolă că eu aș fi moderator și te cenzurez abuziv? =))))))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.