Comentarii (28)
emil_constantin
emil_constantin  •  14 Iunie 2011, 11:26

oare cine la numit selectioner pe cel care si-a vazut doar propiile interese la nationala?...nasu' Sandu!!!..asa ca ciocu' mic nasule,esti mai vinovat decat razvan

zegetina
zegetina  •  14 Iunie 2011, 11:16
Postat de comunist pe 14 Iunie 2011, 01:49

cu o mentalitate de loser nu vei avea vreodata cum sa intelegi un invingator asa ca o sa dai cu pietre in el.

Nu se pune problema de mentalitate cand face o estimare. Da, trebuie sa fii optimist pana in panzele albe, dar atunci spui cu toata taria "Eu am incredere ca se califica". Atunci cand afirmi ca ai 80% sanse inseamna ca ai facut un calcul in care iei in considerare tot: lotul, meciurile ramase, adversarele, meciul de baraj, adversare probabile si asa mai departe. Strict matematic vorbind Romania are sanse infime sa se califice, dar sper din tot sufletul sa o faca.

red.dog.71
red.dog.71  •  14 Iunie 2011, 10:49
Postat de cristian_feisbucc pe 14 Iunie 2011, 09:50

I love u Mircea Lucescu.

I love You in gura Mircea Lucescu

misulica_ionita
misulica_ionita  •  14 Iunie 2011, 09:51

numele Lucescu ar trebui sa dispara din fotbalul romanesc ca la cat orgoliu au , au dus de rapa nationala. daca tot e atat de optimist de ce nu s-a intors la nationala de tot zice ca avem sanse de 80%, Sanse ar fi dar nu de cat a zis domnu, avem doar de vreo 55% dar numai daca ar veni un tecnician cum ar fi "dan petrescu" , " olaroiu" , chear si "dorinel".

cristian_feisbucc
cristian_feisbucc  •  14 Iunie 2011, 09:50

I love u Mircea Lucescu.

submarina
submarina  •  14 Iunie 2011, 09:43

Are dreptate M. Lucescu, vorbe in vant nu arunca, imi pare f rau de pozitia lui M.Sandu vis-a-vis de sansele de calificare a Nationalei, niciodata nu trebuie de renuntat la lupta, mai ales acum cand intradevar avem sanse reale...de ce Belarus si Bosnia care nu sunt mai presus ca noi (mai sunt si altele ) lupta pentru calificare, dar noi trebuie sa aruncam armele la jumatate de drum fiindca asa doreste dl Sandu, capitanul paraseste corabia ultimul...

redsef2005
redsef2005  •  14 Iunie 2011, 09:11
Postat de 1steaua pe 14 Iunie 2011, 07:12

ii e frica si lui sa vie .. ca are locul caldut in ukraina .. degeaba e bun daca e un las .. pentru romania lucescu a fost bun doar la dinamo ...prin cupele europene .. in rest e un las care nu vrea care cumva sa-si strice reputatia ...oricum .. o fi un antrenor bun . dar ca roman .. ca si fiu-su e un rahat de 2 lei ..

Vorbesti numai tampenii, cum iti sta in obicei! Ce, il lasa Sandu sa vina si sa preia Nationala?! Numai prostii cred asta! Pai ar distruge tot sistemul de selectie al fratilor Becali!! Si ce vrei sa spui cu balmajelile alea cu "cupe europene...."? Cupa UEFA cu Sahtior, semifinala si sfert de finala in Cupa Cupelor cu Dinamo, de trei ori sferturi de finala in Champions League, cu Inter, Galata si Sahtior, asta e "nimic" doar in opinia stelistilor frustrati, care habar nu au ce vorbesc!! Cu Nationala Lucescu s-a calificat in primele 8 in Europa, lucru pe care Iordanescu si Piturca - ca tot a adus Sandu vorba de ei - NU l-au reusit!!!

pietricica
pietricica  •  14 Iunie 2011, 08:18

La calificarea asta ca si la cele viitoare sansele sunt foarte foarte mici.In fotbalul romanesc ca si in societatea romineasaca de dupa revolutie nu s-a facut nimic constructiv si toata lumea a incercat sa fure cie ceva .Deci eu cred ca viitorul este destul de sumbru.Un merit special in aceasta situatie pe linga cel al conducatorilor il are presa cu toti fomisti din ia slugi ale familiei becali cu tot neamul lor(inclusiv jiji)

montgomerry
montgomerry  •  14 Iunie 2011, 07:42

Toata stima si respectul pentru cariera lui Mircea Lucescu.Inteleg ca-si apara fiul,e normal pana la un punct.Treaba cu 80% sanse,e aberanta.Din start am avut poate 80% sanse la locul 2 in grupa,niciodata la primul loc.Dar spre deosebire de Sandu,Lucesu cel mare a facut mult mai mult pentru fotbalul romanesc decat a facut si va face Sandu in doua vieti.Daca primul a realizat ceva,Sandu a ingropat practic fotbalul romanesc.Sa spuna marele suparat ce a realizat el in ultimii 20 de ani de domnie?A trait de pe urma unei generatii de exceptie,dar nu a stiut sa puna si ceva in loc.In locul lui,l-as fi urmat pe junior.Ar fi fost apreciat de toata lumea, ar fi fost un nou inceput,unul adevarat,dar..

1steaua
1steaua  •  14 Iunie 2011, 07:12
Postat de alin-b pe 14 Iunie 2011, 03:07

daca vine lucescu batem tot de acum in colo....e de departe cel mai bun antrenor roman...sandu e un gunoi la fel ca toate oile care il sustin

ii e frica si lui sa vie .. ca are locul caldut in ukraina .. degeaba e bun daca e un las .. pentru romania lucescu a fost bun doar la dinamo ...prin cupele europene .. in rest e un las care nu vrea care cumva sa-si strice reputatia ...oricum .. o fi un antrenor bun . dar ca roman .. ca si fiu-su e un rahat de 2 lei ..

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează