Comentarii (321)
 •  03 Septembrie 2009, 20:06
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 19:54

Mai nene daca nu apara Lobont superb Dinamo poate nu batea in Ghencea si nu iesea campioana, intelegi? Acolo s-a decis totul. Uite ce ratari au avut stelistii. II multumim lui Matache si pentur ce a facut atunci si pentru ce face acum si o s-ai multumim si pentru ce o sa urmeze, stai linistit.

dinamo a terminat turul la 13 puncte de steaua si a luat titlul la 6 cu marele lobby,creatie a becalienilor.

elzorro
elzorro  •  03 Septembrie 2009, 19:59

nici tu nu te crezi .. du`te`n kkt cu finii tai cu tot! Lobont e cel mai bun portar roman al ultimului deceniu! tu ai fost un parci de portar!

 •  03 Septembrie 2009, 19:58

SA TE DUCI in M O R T I - I M A T I LUCESCULE .

 •  03 Septembrie 2009, 19:57
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 19:52

BINEINTELES. Coman ESTE peste Lobont.

Coman apt e peste Lobont intr-un picior, corect. Pana una alta, amandoi in forma maxima, Lobont e peste Coman.

 •  03 Septembrie 2009, 19:54
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 19:46

lobont e rrom de 2 lei care a frecat banca de rezerve,in loc sa il laudati pe matache,care a aparat superb in 2006 si inchis poarta in 10 meciuri,il tot laudati pe ratatul de lobby,un rahat cu ochi

Mai nene daca nu apara Lobont superb Dinamo poate nu batea in Ghencea si nu iesea campioana, intelegi? Acolo s-a decis totul. Uite ce ratari au avut stelistii. II multumim lui Matache si pentur ce a facut atunci si pentru ce face acum si o s-ai multumim si pentru ce o sa urmeze, stai linistit.

 •  03 Septembrie 2009, 19:52

BINEINTELES. Coman ESTE peste Lobont.

 •  03 Septembrie 2009, 19:51

Nici vorba sa aibe dreptate! Pe de alta parte Lucescu Jr. nu trebuia sa faca o astfel de afirmatie. Nu avea voie. "Selectionerul" nemeritat al nationalei dovedeste subiectivitate si nesabuinta. Rezultatele negative vor demonstra ca Lucescu Jr. nu are valoare. Si ca a fost angajat ca selectioner doar pentru a reprezenta interesele de casta ale lui Sandu, Dragomir si ale altor cativa mafioti din fotbalul romanesc. Nu-l exclud nici pe Lupescu. Doar el a fost cel care a "negociat"

 •  03 Septembrie 2009, 19:48

Razvane, cand 291 de insi iti spun ca esti beat, du-te si te culca! Lasa-ne cu prostiile astea. Am fi apreciat mai mult daca erai barbat si ziceai: "da ma, e ruda cu mine, d-aia-l bag!". Pai daca si rapididistii recunosc ca Lobont e cu o clasa in plus peste Coman, atunci cand vine si Duckadam si spune: "Nu are cum sa fie Coman peste Lobont!", eu cred ca Razvan ar trebui sa recunoasca ca era beat cand a spus asa gogomanie! Si sa nu uitam cum stie Lobont sa-si organizeze aparar

 •  03 Septembrie 2009, 19:46
Postat de meke pe 03 Septembrie 2009, 19:39

Ce penibil e Razvan... dupa ce selectie a facut mai se face si de ras cu asa afirmatii... Loby e cu 3 clase peste Coman... Razvane lasa-ne!!!

lobont e rrom de 2 lei care a frecat banca de rezerve,in loc sa il laudati pe matache,care a aparat superb in 2006 si inchis poarta in 10 meciuri,il tot laudati pe ratatul de lobby,un rahat cu ochi

 •  03 Septembrie 2009, 19:45
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 19:40

Il umflati pe Lobont asta cu pompa,cand el pe la echipele mari la care a ajuns a fost rezerva. Coman daca ar fi fost impresariat cum trebuie ajunge si el in strainatate la o echipa de top.

Pai asta e discutia mai nene. Ca nu tine de impresari. Coman cand a fost liber de contract n-a putut prinde nici Segunda Division. Nici n-ai ce compara. Uite la ce varsta s-a facut Coman remarcat la Pitesti si la ce varsta s-a facut Lobont remarcat la Hunedoara. Ce a facut unul, ce a facut altul. Ce meciuri a jucat unul si ce meciuri a jucat altul. Lobont accidentat e luat de Roma in probe, Coman apt si liber nu merge nicaieri(e distrus fizic, are un umar in pioneze).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 33
Comentează