Comentarii (321)
 •  03 Septembrie 2009, 11:12

cu siguranta si dani coman ar putea fi rezerva la ajax sau fiorentina dar nu-l mai cheama echipele din occident pt ca nu mai e un tanar talent o mare speranta de exemplu cum a fost lobont si a si ramas doar o speranta pt totdeanua (cum au mai fost d.serban,s.ilie,g.popescu,c.munteanu, l.marinescu, v.munteanu,n.mitea ,o.petre, m.niculae,c.marica,d.niculae,g.ogararu,f.bratu,d.pancu cu putinele exceptii toti jucatorii romani care s-au transferat afara in ultimii 10-12 ani)

ak47_ovidiu
ak47_ovidiu  •  03 Septembrie 2009, 11:11

Lobont e peste Coman!

emainter
emainter  •  03 Septembrie 2009, 11:10
Postat de bzt pe 03 Septembrie 2009, 11:07

Tatarusanu,Pantilimon,Dolha si chiar Bornescu le dau clasa celor doi. Acuma doar Louescu jr. poate decide cine e` mai in forma...

Te pricepi si tu! Tatarusanu e varza.

 •  03 Septembrie 2009, 11:08

ma taceti sa nu va aud........uitativa cine i pe primul loc in campionat si cine i in poarta la ei...dani coman o adus un plus celor de la fc brasov prin prezenta lui in teren....cine ar fi crezut ca brasovul o sa se bata pt cupele europene.....lobont i bun nu neg asta..dar nui asa sigur pe el ca dani coman si nu are reflexele lui....Dani iese ff bn pe centrari pe cand lobont sta in poarta si astfel apare un pericol in plus la poarta lui......Dani Coman este in momentul de fata portarul mai bun&

bzt
bzt  •  03 Septembrie 2009, 11:07

Tatarusanu,Pantilimon,Dolha si chiar Bornescu le dau clasa celor doi. Acuma doar Louescu jr. poate decide cine e` mai in forma...

 •  03 Septembrie 2009, 11:07

dany, gellula Nu puteti spune ca e lobont cu 10 clase peste coman.. Dincolo de simpatii trb sa fim obiectivi. Sunt portari comparativi, intre ei diferenta o face forma. Amindoi, portari scunzi mai slabi la centrari dar f buni la reflexe, genul care inchid poarta intr-o zi buna. Acuma chiar e cazul sa enumar cateva din multiplele gafe ale lui lobby? Sa incep cu Rom- Danemarca?

 •  03 Septembrie 2009, 11:05
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 10:41

lobont e mult mai experimentat decat dani coman, a jucat multe meciuri in liga campionilor cu ajax impotriva unor echipe cu renume gen milan sau bayern, dar asta e un lucru benefic, cel putin in ceea ce priveste portarii suntem acoperiti:coman, lobont, dolha, silviu lung jr, pantelimon sau chiar tatarusanu. din pacate nu suntem la fel de acoperiti si pe celelate posturi.

Da, Lobont era asa de experimentat de facea banca in spatele lui Prunea si Stelea la acea vreme.

 •  03 Septembrie 2009, 11:04

bai pportarii oricum au cea mai buna experienta si petrec cel mai bun timp in poartea intre 30- 35 ani asa ca mai are dani coman si lobont , insa asta a stat pe bara mult , cum sa il folosesti cu franta duhh !!

 •  03 Septembrie 2009, 11:02
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 10:57

N-ati inteles nimic din ce a spus R. Lucescu, va traduc: in Europa, Dani Coman nu a luat nici un gol si e singurul din Romania cu "performanta" asta si nici macar Lobont(al carui fan sunt) nu are o asa performanta, atat...asta e un dialog cu Dani Coman de fapt, sa-i dea incredere, oricum Lucescu stie ca Lobont e mult mai bun decat Coman, are mai multe cojones, dar nu-l poate folosi

ai dreptate, dar as fi vrut totusi un Pantelimon in Poarta. Pacat de Pantelimon ca este cam fricos si nu prea se impune in Careu ca rege, ca ar devenii chiar mai bun ca EDWIN VAN DER SAR al Olandei si al Man United.

 •  03 Septembrie 2009, 11:01

Lobont a gresit de mai multe ori la nationala...un exemplu ar fi golul 2 luat de la "Gurguf"..:|de la un km....

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 33
Comentează