Comentarii (321)
ion_john
ion_john  •  03 Septembrie 2009, 18:32

salut..........fumigene ptr suporteri ,bombe cu miros ,brichete cu apa ,pernute partzuri ,si multe..multe altele le gasiti pe cadouri si farse

 •  03 Septembrie 2009, 18:31

in momentu de fata coman e mai bun ca lobont pt ca lobont e accidentat!!! daca ai vrut sa spui asta suntem de acord cu tine!! dar daca indraznesti sa il compari pe coman cu lobontz o sa tina tot mai putini cu romania ta tziggane!!! Cine l-a contestat pe coman e un dobitoc iar tu nu trebuia sa il bagi in seama!! insa cand vine vb de pantiliomon si tatarusanu ei nu se compara cu dolha!!! razvane gresesti mult in selectiile care le faci!!! coman e un caracter cum in romania sunt putini, gen danciu,

suceava64
suceava64  •  03 Septembrie 2009, 18:24

perfecta dreptate

 •  03 Septembrie 2009, 18:23

nici creier asa mic ca al tau lucescule nu cred ca are cineva. sa faci in asa fel sa joci cu toti rapidistii si brasovenii titualari. In special cu talentul Mazilu. rusinica

 •  03 Septembrie 2009, 18:09

ce moral sa-i dea ma? pentru ce ? ... pentru ce promovezi un jucator "batran" in loc sa dai sansa tinerilor ... oricum calificarea e jucata in proportie de 1 milion la suta ! El parca a fost adus sa reconstruiasca lotul pe scheletul unor jucatori buni ca mutu sau chivu ... coman nu are ce cauta ... trebuia bagat unu tanar pentru experienta ... oricum tot bataie lom indiferent de cine sta in poarta!

 •  03 Septembrie 2009, 18:05
Postat de pe 03 Septembrie 2009, 17:32

si ink ceva?ce vr sa spui tu un stelist evident,prin Coman arata mai mult a copil de mingi?ori esti prost ori esti la fel?crezi ca in poarta conteaza in special inaltimea?degeaba e Pantelimon cat poarta dc se balbaie in fata mingii?noua la meciul asta ne trb portar cu mai multa experienta....nu vorbiti in numele altora?Coman merita sa fie in poarta mai ales la meciul asta?sunteti voi siguri ca dc Lobont era apt in meciul asta nu era titular?nu cred ca au legatura la asemenea meci leg de rudenie

auzi simpatico .. nu cred ca aici e vorba de diferenta dintre coman si pantilimon ... ci de aberatia pe care a putut sa o scoata razvanel ... prin comparatia cu lobont ... eu sincer nu-mi aduc aminte cand a fost coman cumparat de vreo echipa din campionatele alea puternice de care vorbeste el.... nici ca jucator liber de contract nu l-a vrut nimeni ... e doar un rebut atat ! s-a relansat la brasov fiindca aia se aparau cu toata echipa si era greu sa primeasca goluri!

ronaldo666
ronaldo666  •  03 Septembrie 2009, 18:03

razvan a spus treaba asta k sa i dea moral lui coman

cosmoxx
cosmoxx  •  03 Septembrie 2009, 18:03

coman? mai bun ca LOBBY? ce gluma buna. daca gandeste asa lucescu jr. va avea o echipa de fini cat de curand. de ce nu a jucat afara dl. coman daca e asa bun.a aparat el in meciuri mai grele la rapid ca si LOBBY la AJAX sau FIORENTINA? mi-e greu sa cred.

 •  03 Septembrie 2009, 18:00

ma razvane mai baiatule ... dupa ce o sa incaseze coman a tau 3-4 de la franta atunci chiar nu o sa fie nimeni ca el ;) .. lobby si-a luat doar 2 in meciul tur! plus ca parca si in amicalul ala cu nemtii din germania a luat niste goluri de tot rasul marca danut coman ;)! asa ca ... nu-mi ramane decat sa-i urez la mai multe..incasate! Pentru ca se pare ca si tu esti un piti mai mic !

tam11
tam11  •  03 Septembrie 2009, 17:51

Si Surdu,si Coman,si Roman,si Constantin sunt cei mai buni.Cu astia n-o sa avem niciodata rezultate.Esti penibil Razvane!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 33
Comentează