Comentarii (236)
samertx
samertx  •  22 Octombrie 2014, 22:57
Postat de sibelius pe 22 Octombrie 2014, 22:51

Efectul cui? Ca primul letopiset e cel de Bistrita din timpul lui Stefan cel Mare. Daca ai ocazia pune mana pe Cronologia domnitorilor din Moldova si Tara Romaneasca a ieseanului Constantin Rezachevici. A, si vezi ca moldoveanul Miron Costin scria ca dacii erau un popor tataresc.

Efectul istoriei trăite.

sibelius
sibelius  •  22 Octombrie 2014, 22:51
Postat de samertx pe 22 Octombrie 2014, 22:29

Nu, metre, erau chiar ei, autenticii. Când ai ocazia să ajungi în Suceava vizitează Cetatea de Scaun, acolo este efectul! Eu îl resimt și acum! :))

Efectul cui? Ca primul letopiset e cel de Bistrita din timpul lui Stefan cel Mare. Daca ai ocazia pune mana pe Cronologia domnitorilor din Moldova si Tara Romaneasca a ieseanului Constantin Rezachevici. A, si vezi ca moldoveanul Miron Costin scria ca dacii erau un popor tataresc.

samertx
samertx  •  22 Octombrie 2014, 22:32
Postat de adriann_ pe 22 Octombrie 2014, 22:28

Bulisor, poporul ala era poporul dac. Acesta a fost cucerit si colonizat de romani, in felul asta aparand proto-rominii (am scriscu i sa se inteleaga despre ce e vorba). Apoi au mai fost diverxe influente minore (slavi samd) in final rezultand romanii de azi. Numai oamenii complet inculti dpdv istoric pun botul la aberatiile dacomaniace.

”Bulisor” , bine metre. Poporul s-a format după retragerea aureliană! :))

samertx
samertx  •  22 Octombrie 2014, 22:29
Postat de sibelius pe 22 Octombrie 2014, 22:19

Presupun ca ai gresit cu 1000 de ani. Despre ce letopisete moldovenesti vorbesti stimabile la 1200? Erau cumva tatari autorii lor?

Nu, metre, erau chiar ei, autenticii. Când ai ocazia să ajungi în Suceava vizitează Cetatea de Scaun, acolo este efectul! Eu îl resimt și acum! :))

adriann_
adriann_  •  22 Octombrie 2014, 22:28
Postat de samertx pe 22 Octombrie 2014, 21:53

Sunt letopisețuri și din secolul 13 în Moldova, eu mă refeream la Adrian, cel care spunea că boborul s-a format în secolul 2-3 e.n. După cucerirea romană, adică. Poporul exista, doar că trebuia cucerit, maestre.

Bulisor, poporul ala era poporul dac. Acesta a fost cucerit si colonizat de romani, in felul asta aparand proto-rominii (am scriscu i sa se inteleaga despre ce e vorba). Apoi au mai fost diverxe influente minore (slavi samd) in final rezultand romanii de azi. Numai oamenii complet inculti dpdv istoric pun botul la aberatiile dacomaniace.

sibelius
sibelius  •  22 Octombrie 2014, 22:19
Postat de samertx pe 22 Octombrie 2014, 22:14

2200-2300, de ce mă întrebi?

Presupun ca ai gresit cu 1000 de ani. Despre ce letopisete moldovenesti vorbesti stimabile la 1200? Erau cumva tatari autorii lor?

samertx
samertx  •  22 Octombrie 2014, 22:14
Postat de sibelius pe 22 Octombrie 2014, 22:06

Intre ce ani e secolul XIII?

2200-2300, de ce mă întrebi?

sibelius
sibelius  •  22 Octombrie 2014, 22:06
Postat de samertx pe 22 Octombrie 2014, 22:05

Dacă eu nu mă pricep poate ne lămurești tu. Chiar aș vrea asta.

Intre ce ani e secolul XIII?

samertx
samertx  •  22 Octombrie 2014, 22:05
Postat de sibelius pe 22 Octombrie 2014, 21:56

serios? letopisetele lui Densusianu si a tov. Napoleon Savescu? Despre ce popor vorbim? Cumano-slavo-roman? Nu mai vehicula notiuni pe care nu le stapanesti.

Dacă eu nu mă pricep poate ne lămurești tu. Chiar aș vrea asta.

sibelius
sibelius  •  22 Octombrie 2014, 21:56
Postat de samertx pe 22 Octombrie 2014, 21:53

Sunt letopisețuri și din secolul 13 în Moldova, eu mă refeream la Adrian, cel care spunea că boborul s-a format în secolul 2-3 e.n. După cucerirea romană, adică. Poporul exista, doar că trebuia cucerit, maestre.

serios? letopisetele lui Densusianu si a tov. Napoleon Savescu? Despre ce popor vorbim? Cumano-slavo-roman? Nu mai vehicula notiuni pe care nu le stapanesti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 24
Comentează