Alte știri din fotbal
Gigi Becali râde de mutarea făcută de Dan Șucu: „Era rezervă la o echipă de liga a doua”
0
De la pungi în picioare și cașcaval pané la visul de a fi campion cu Rapid și a juca la Mondial: „Lumea spune «Uite-l și pe ăla! Stă cu cercei în urechi și îmi zice el mie»”
0
Cine a câștigat prima cursă directă dintre Gabi Tamaș și Adi Petre la Survivor 2026
0
Remarcatul lui Mihai Stoica în amicalul FCSB - Beșiktaș: „Excepțional”
0
Știri din fotbal internațional
Am aflat a doua semifinalistă la Cupa Africii pe Națiuni » Superliga a rămas fără reprezentant în competiție
0
De necrezut! PSG vrea să îi ofere un salariu aproape dublu lui Ousmane Dembele, însă acesta refuză
0
După nici două luni, dublul campion al României este din nou liber de contract
0
Fundașul central Grigore Turda schimbă echipa
0
Lifestyle
Fostul fotbalist legitimat la FCSB se iubește cu Elena, solista trupei Mandinga » Primele imagini împreună
2
„Coach Prime” a făcut publică relația cu actrița mai tânără cu 21 de ani
0
Cum arată fosta soție a lui Walter Zenga la 44 de ani » Apariție spectaculoasă la început de an
7
Moștenitoarea imperiului Lamborghini a provocat controverse în Italia: „Ce faci, le dai peste nas?”
1
1.864.000 de euro sunt ceruți de la 8 români, care au fost prinși în țară ...
Libertatea
Jafuri în serie cu un Porsche: un român este acuzat că a jefuit 10 ...
Adevărul
Povești incredibile de la Brașov: „Am zbughit-o cu Lăcătuș. Ne atacau cu ...
GSP SPECIAL
Cât cheltuie România pentru mâncarea și confortul deținuților. Piepteni de ...
Libertatea
Ok, perfect de-acord, n-a zis nimeni ca daca vanezi numarul de slamuri, pocnesti din deget si l-ai facut. Vorbeam in comparatie cu altii de nivel apropiat, iar faptul ca sarbul i-a depasit pe Federer, Borg sau Sampras (care sunt si alte generatii) nu mi se pare ca il face mai mare ca ei. Ok, comparativ cu altii pentru care e un scop al carierei sa reuseasca sa castige o data un GS, sigur ca e alta discutie. La Federer nu cred ca e vorba doar de grandoare si eleganta, dar mi se apre unul din jucatorii de tenis care au dominat cel mai clar circuitul mondial. Mult mai clar decat Djokovic, care per ansamblu toata cariera a castigat mai mult, dar n-a avut perioada atat de clara in care sa para complet intangibil cum a avut Federer. Adica 18 finale in 19 turnee de GS consecutiv... singura exceptie fiind o semi-finala la Roland Garros unde aparuse Nadal pe care nu-l putea bate nimeni pe zgura... scuze, Djokovic n-a avut asa ceva. A insistat sa stranga mai mult, nu e usor, desigur, dar nu a fost la nivelul ala. Legat de Alcaraz... Are 21 ani, 3 slamuri. La cum se joaca in ziua de azi, se pare ca jucatorii trec de varsta activa de 35 ani. Cu o medie mai mult decat abordabila de 1 GS pe an, la 35 ani ajunge la 17 slamuri. La o medie, eu zic abordabila, de 1,5 slamuri pe an, ajunge pe la 24, adica il egaleaza pe Djokovic. Iar daca nu, e foarte posibil sa insemne ca Sinner sa-l depaseasca cu mult pe Djokovic. Nu discut daca se face al 5-lea slam, dar macar am fi de-acord ca nu e sugestiv
Nigeria are o oarecare traditie in fotbal, nu rad, ca asa e, dar per ansamblu in domeniul sportiv nu sta bine deloc. Dar nici in fotbal nu e o mare putere, adica traditia ei e oarecum comparabila cu a Romaniei, sigur, la nivel continental poate sta ceva mai bine si recunosc, nu e chiar un nivel slab in Africa. Dar pe tot domeniul sportiv, nu sta bine. Acum si legat de sporturile de echipa, pentru cat e ea ca natiune, da, Serbia e admirabila, nu are insa nici ea 5 nationale care rup la nivel mondial. Au vreo 3 nationale de top insa si in general echipe solide in majoritatea sporturilor de echipa, din vreo 10 nationale olimpice, sa zicem, sau din sporturi de traditie. Daca vrei sa dai exemplul de natiune mica cu rezultate remarcabile, tot de-aici din apropiere, cu siguranta aceasta este Ungaria. Ei fiind chiar admirati la nivel global pentru rezultatele sportive luate proportional, nu neaparat cu populatia, cat cu ce ineamna ea ca tara in general, adica o tara relativ mica, fara resurse geografice deosebite si fara sa fie o putere economica. La fel putem spune ca e si Ucraina, dar acolo contextul geografic ii ajuta, sunt o natiune mai mare si mai populata, in masura in care conteaza pana la un punct si aceste aspecte. Dar pana nici ei, nu au chiar rezultatele maghiarilor in domeniul sportiv.
Corect, trofeele nu sunt chiar totul, dar sunt foarte importante in cariera unui sportiv sau in istoria unei echipe. Tocmai de aceea mie mi-a placut mai mult Nadal, pentru darzenia lui si pentru cum performa in special pe zgura. La fel cum mi-a placut si de Federer pentru grandoarea sa. Nu sunt insa atat de sigur ca Alcaraz (pe care nu il simpatizez deloc si nici nu il vad atat de puternic mental) il va depasi pe Djokovic pana la finalul carierei la numarul de GS-uri. Tu ii iei foarte mult din merite sarbului, care daca nu era urias in acest sport, nu avea cum sa se bata de la egal la egal cu Federer si Nadal atatia ani. Da, o fi vanat recorduri, la fel cum face si Ronaldo in fotbal, insa repet, eficienta lui este absolut uluitoare. Si sa ajungi la 24 GS-uri, chiar nu poate oricine sa faca asta. Este foarte greu sa castigi o finala, daca nu esti aproape robot ca si mental. Dar repet, nici mie nu imi plac sportivii gen C. Ronaldo care traiesc efectiv pentru a vana recorduri si trofee (desi si darzenia astora e o calitate in sine), ii apreciez mult mai mult pe cei care reusesc asta in mod natural, fara sa fie try-hard, cum zic americanii.
Evident ca populatia nu este factorul decisiv, definitoriu, pentru o natiune, in ceea ce priveste performanta in sport. Sunt si alte caracteristici care conteaza aici, precum gradul de dezvoltare (conditii, infrastructura, stadioane, sali, dotari), cat de mult se investeste in programe cu profil sportiv si ce traditie are respectiva tara in anumite sporturi (asa cum cei din spatiul ex-Iugoslav au sunt foarte buni la sporturile de echipa, tarile scandinave performeaza in cele de iarna). Ai sa razi, dar dintre tarile de pe continentul african, Nigeria chiar are cat de cat o traditie in fotbal, a dat constant jucatori de valoare. Ti-am inteles insa ideea. Si la sarbi e acelasi lucru si ei avand un mare procent din populatie alocat pensionarilor si oamenilor cu posibilitati reduse. Dar ia gandeste-te, daca erau si ei vreo 20 de milioane? Eu am comparat situatia noastra cu a unor tari care sunt acolo, cu noi, ca Serbia si Croatia (nu numai din punct de vedere geografic, dar si ca nivel de trai si infrastructura). Normal ca indienii si alte asemenea popoare, care nici macar nu au clasa medie (la ei 99% traiesc intr-o saracie cruna, iar 1% sunt super bogati), nu au cum sa faca mare branza in sport.
PS: Una din cele mai rudimentare metode de a compara sportivii fie din acelasi sport e sa le numeri titlurile. Mai ales in epoci diferite. Ma intreb, daca Borg nu se oprea la 27 ani si juca si el 4 GS-uri pe an, si nu 3, oare la cate ajungea? El s-a oprit avand recordul la acel moment. Inca ceva, Federer s-a oprit avand recordul la momentul respectiv. Ba Federer si-a cam "batut joc" de cateva finale, neparand credibil ca va fi intrecut curand de cineva. Ok, Djokovic a tras, a strans mai mult ca el. Dar a vanat recordul. Un record pe care Federer il avea de mult facut spontan. Asa cum Sampras il avea si parea lider detasat. Si mai e o chestie, eu cred ca Alcaraz il va depasi usor pe Djokovic la nr de GS-uri. Va stii si cate are nevoie ca sa devina recordmen. Sincer, nu cred ca inseamna ca Alcaraza este sau va fi mai bun ca Djokovic. Asa cum faptul ca in gimnastica americanii o considera pe Biles cea mai tare all-time, sigur, concureaza pana la 40 ani si va tot smulge cate o medalie. Si nu e usor, e chiar fantastic, dar nu o face mai buna ca pe o sportiva care a dominat gimnastica in scurta ei cariera cum nu a mai facut-o nimeni. Dar si cu rivale serioase in generatie, ceea ce Biles de la inceputul carierei ei nu prea mai are. Ca daca Andrade a ramas principala ei rivala... scuze, e cea mai tare, dar pe la inceputuri macar erau Mustafyna si chiar Iordache, care o mai presau cat de cat. Le-au scos si pe rusoaice din competitii, normal ca a ramas sa domine.
Poate am exagerat cu top 10, discutabil top 5. Referitor la exemplul asta cu populatia... nu gasesc neaparat o mare legatura. Exista, pana la un punct, adica nu poti astepta dezvoltare in nu stiu cate sporturi de la o tara cu 250 mii de locuitori. De la o tara cu 6 milioane, poti astepta sa se descurce mai bine ca una de 40 milioane. Care se poate descurca si se descurca mai bine ca multe cu peste 100 milioane. Ok, noi suntem 20 milioane, din care 40% sunt pensionari, copii si oameni la limita unui trai minim ca si conditii de trai. Cu ce ne ajuta acea parte a populatiei sa ne dezvoltam pe domeniul sportiv? Cu nimic, evident. De asta nu sunt tari ca India sau Nigeria puteri sportive, oamenii aia sunt multi dar n-au nicio treaba cu sportul de performanta. Daca totusi insisti sa comparam populatiile generale, atunci sa comparam si sportul la general, nu doar 1-2 domenii sportive. Si atunci ajungem obiectiv la concluzia ca intr-adevar merge proportional cu populatia diferenta de nivel, avem mai multe sporturi si mai multi sportivi competitivi decat sarbii. Sigur ca e greu sa compari mere cu pere, aici sunt de-acord, nu sunt fanul comparatiilor sportivilor din alte sporturi intre ei, dar aici ii aduc argument si Nadiei. Titlul olimpic la tenis nu inseamna ce inseamna in gimnastica, turneele de mare slam sunt 4 pe an, Olimpiade sunt la 4 ani distanta, iar Djokovic e sportiv activ de aproape 20 ani, Nadia a avut o cariera de 6 ani, din care a concurat vreo 3.
Daca spui despre Djokovic ca e discutabil intr-un top 10 all time, deja ma indoiesc de obiectivismul tau. Iar eu nu am fost fan Djokovic. Am fost fanul lui Nadal, cu care ma bucur ca am fost contemporan, apoi al lui Federer, pe care il consider cel mai elegant si rafinat jucator din istorie. Si chiar ma oftic ca sarbul i-a depasit pe amandoi la numarul de trofee Grand-Slam. Dar pana la urma, trofeele sunt trofee, iar Djokovic este pur si simplu cel mai mare campion al acestui sport. Daca spui ca nu prinde nici top 10, ma gandesc ca ii pui pe Pete Sampras, Agassi, Bjorn Borg, Rod Laver si altii in fata lui, ba chiar si pe Ilie Nastase. Ok, este opinia ta, dar nu are nicio baza reala. Si mie mi-au placut alti jucatori mai mult decat sarbul, dar nu pot sa nu dau Cezarului ce e al Cezarului. Ti-am explicat ca sarbii sunt foarte axati pe fotbal, baschet si tenis si avand in vedere ca ei sunt 6 milioane in total, au o rata foarte mare de fotbalisti buni, de basketbalisti, raportat la populatie. Noi suntem de 3 ori mai multi si suntem praf in sporturile de echipa, desi avem traditie in fotbal, in handbal. Istoric vorbind, nu poti sa compari gimnastica din acei ani cu tenisul din prezent. Compari mere cu pere. Nadia Comaneci este o fosta campioana olimpica, dar ce sa vezi, Djokovic e si el campion olimpic, dar pe langa asta are si vreo 24 de titluri de GS + alte zeci de titluri masters...
Deja ultima fraza e o provocare pe care chiar nu vreau sa o incep. Djokovic e nr 1 all-time cum sunt si Ronaldo si Messi, care dupa parerea unor au inventat fotbalul. Eu sunt de parere ca Djokovic e discutabil intr-un top 10 all-time, daca trecem peste simpla numarare a recordurilor, de altfel mult vanate de acesta si detaliem multe alte aspecte ale jocului de tenis. E cel mai titrat, din punctul meu de vedere el nr 1 all-time... cred ca nu trec 10 ani si nu-l va mai considera nimeni nr 1 all-time, momentan e ultimul ramas care are niste argumente pentru aceasta distinctie. Nu am considerat niciodata ca audienta e principalul factor prin care obiectivam niste sportivi. Pentru ca atunci vom sari puteri mari din sport care desi domina o multitudine de sporturi, probabil nu sunt neaparat sporturile cu cea mai mare audienta. Cel mai bun exemplu este China, a doua putere sportiva a planetei, dar nu neaparat cu cei mai celebri sportivi. Am cerut 3 nume de sportivi sarbi de elita si mi-ai dat unul, da, dintr-un sport de echipa, cred ca e sugestiv argumentului pe care l-am adus eu, nu prea au. Au totusi cativa, dar ii cam numaram pe degete. Iar la exemplele sportivilor romani mai mari ca Djokovic? Sigur, nu am sa vorbesc de prezent, desi imi vine in cap cuplul de canotoare Radis/Bodnar. Istoric vorbind primul nume e evident Nadia Comaneci, posibil chiar la fel de celebra ca el, care dupa mine chiar a fost nr 1 all-time. In rest intr-adevar, nu sunt neaparat nume foarte mediatizate.
Si de ala al lui Hagi nu s-a scapat rapid? De la Fiorentina, de la Genk, de la Alaves? Unde a confirmat, pana la urma? O sa spui la Rangers, care a incercat de vreo 2 ori sa scape de el, dar surpriza, nu a vrut nimeni sa il mai ia definitiv de pe capul scotienilor. Pana la urma, daca tot i-au facut contract, nu e normal sa il mai bage prin campionat, sau or sa il plateasca degeaba pana i se termina contractul? Oricum de pe lista UEFA il sar mai mereu. Sa revenim acum la subiectul sport, in general. Culmea e ca, atunci cand spui Serbia, nu spui neaparat Novak Djokovic (desi vorbim despre un campion legendar). Ai auzit de Nikola Jokic? Omul face istorie in NBA. Da, o sa zici ca si el e tot intr-un sport de echipa, dar pana la urma sporturile de echipa sunt cele mai populare, fotbalul, baschetul, handbalul si tot asa. Iar ca un european sa patrunda in NBA si sa ajunga printre cei mai buni, crede-ma, nu e deloc usor. Sporturile individuale au si ele importanta lor, dar in afara tenisului, pur si simplu nu pot rivaliza la audiente cu cele de echipa. Revenind la sarbi, ar mai fi de mentionat Ana Ivanovici si Elena Jankovic (tenis). Ideea e ca ei sunt foarte axati pe fotbal, baschet si tenis, numarul de jucatori foarte buni de fotbal si baschet pe care il au este destul de mare, raportat la populatie. Si acum, sunt curios, care ar fi in acceptiunea ta primele 3 nume de sportivi romani mai mari decat Djokovic, avand in vedere ca sarbul este numarul 1 in tenisul masculin all time?
Ok, dar a fost rezerva in mare parte la acele cluburi. Adica bun, inteleg ce zici pana intr-un punct, te impinge un impresar, un conducator de club, cineva cu relatii, la un club important. Daca esti doar impins, e simplu, se scapa de tine rapid. Daca ajungi titular insa, inseamna ca e ceva de capul tau. Celalalt nu ajunge atat de sus, ca nu e impins, dar face tusa la cluburi mult mai mici. Acum pe bune, inseamna ca e diferenta intre ei, nu tine doar de faptul ca unul a fost impins si altul ba. Romania nu va avea niciodata un sportiv ca Djokovic... poate nu ca rezonanta, altfel din punctul meu de vedere a avut mai mari. Dar sa fim sinceri, nivelul sportiv al unei tari nu sta intr-un sportiv. Si da, cand zici de Serbia si sport, te gandesti automat la Djokovic. Dar cam asta e sportul sarbesc, sta bine la sporturi de echipe si mai au cateva individualitati, le numaram usor in multitudinea de sporturi. Romania sta totusi mult mai bine. Iar Croatia sta mai slab ca Serbia. Ai dat exemple din tenis, n-a zis nimeni ca Romania era o putere extraordinara sportiva ca o avea pe Simona Halep, sau ca o are pe Cristina Neagu. Sau pe David Popovici. Sunt nume mari, dar raman individualitati. Ca nivel de rezultate sportive, avem sportivi individuali cu rezultate cel putin la fel de notabile, dar nu au aceeasi notorietate. Dar cand e sa comparam numarul de performante, Djokovic nu e suficient ca sa se apropie. Adica mai zi-mi 3 sportivi importanti sarbi, individuali, in afara de el.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.