Comentarii (30)
portardelegenda
portardelegenda  •  08 Februarie 2016, 08:11

Pe , scurt , comitetul executiv a aprobat o decizie neregulamentara ( nu era data UEFA si deci cluburile nu sunt obligate sa lase jucatorii ) Acum ca un paradox , dupa ce au facut prostia asta fac trimitere la regulamentul ce prevede sanctiuni celor care nu respecta deciziile comitetului executiv. Pai , mai imbecililor din comitetul executiv , vedeti ce situatie ati creat . Si mai sunteti si platiti gras pentru asta. Ce incompetenta.

randoom_._
randoom_._  •  07 Februarie 2016, 23:43
Postat de steaua_fara_nume pe 07 Februarie 2016, 23:01

vezi-ti bah de magarii tai ....ti-au iesit magarii pe ulita ... cum bah .. ''pai frf este stat in sta '''??? ...BINE CA FRF NU ESTE STAT IN SAT LA TINE !!!

bai,dar tu esti prost rau de tot. daca nu intelegi ce am scris acolo chiar ca esti un ***. este clar ca am scris stat in stat. doar ca din graba nu s-a mai tastat litera t, dar de inteles intelege oricine. doar un *** ca tine nu poate sa inteleaga.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

randoom_._
randoom_._  •  07 Februarie 2016, 23:42
Postat de demolarii pe 07 Februarie 2016, 22:33

Explicatia ta e ceva ca a patronului FC SB referitor la marca. Daca el a trecut-o in statut e a lui, nu.....doar ca FRF este cea care prin LPF organizeaza competitiile interne (doar FRF inscrie echipe de club in competitiile europene, nu antrenorul ) si e la latitudinea FRF ce sanctiuni vor da. Eu sper ca niciuna....de ce? ca sa am un motiv in plus sa nu ma mai uit la LIga I stiind ca e un produs fake. Si sa o spun la toata lumea, cu fapte clare ca aceasta situatie.....sa scada ratingul cum a scazut numarul de fotbalisti, si sa ramana cluburi ca FC SB doar in bani pe care ii da Becali.......

da mah,daca nu te uiti tu la liga 1,scade ratingul. ha ha ha. pai bai nebunule,mai mult de 5 ani de zile nu a vazut nimeni liga 1(rcs rds are acoperire de vreo 20%-30%,la inceput avea sub 20%) si totusi s-au licitat in 2014 aproape 100 de milioane de euro pentru 3 ani. abia din sezonul asta cand practic toata tara poate vedea liga 1,ratingul a crescut.

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  07 Februarie 2016, 23:01
Postat de randoom_._ pe 07 Februarie 2016, 22:17

pai frf este stat in sta. asta este clar. dar dna ce poate sa faca? are legatura frf cu statul roman? nu. ia bani de la statul roman frf? nu. sunt privati. este ca si cum l-ai baga la parnaie pe un director de sucursala bancar privata ca il pune pe fiul sau direct adjunct. nu ai cum,aia sunt privati si angajeaza pe cine vor ei. pe ei ii intereseaza profitul nu daca iti angajezi tu toate rudele.

vezi-ti bah de magarii tai ....ti-au iesit magarii pe ulita ... cum bah .. ''pai frf este stat in sta '''??? ...BINE CA FRF NU ESTE STAT IN SAT LA TINE !!!

demolarii
demolarii  •  07 Februarie 2016, 22:33
Postat de randoom_._ pe 07 Februarie 2016, 22:20

da mah,trebuie retrogradati si aia de la fiorentina si napoli ca nu i-au lasat pe chiriches si tatarusanu. aa,stai,nu se poate pentru ca nu este o data oficiala uefa. ghinion. ha ha ha.

Explicatia ta e ceva ca a patronului FC SB referitor la marca. Daca el a trecut-o in statut e a lui, nu.....doar ca FRF este cea care prin LPF organizeaza competitiile interne (doar FRF inscrie echipe de club in competitiile europene, nu antrenorul ) si e la latitudinea FRF ce sanctiuni vor da. Eu sper ca niciuna....de ce? ca sa am un motiv in plus sa nu ma mai uit la LIga I stiind ca e un produs fake. Si sa o spun la toata lumea, cu fapte clare ca aceasta situatie.....sa scada ratingul cum a scazut numarul de fotbalisti, si sa ramana cluburi ca FC SB doar in bani pe care ii da Becali.......

observator_federal
observator_federal  •  07 Februarie 2016, 22:30
Postat de randoom_._ pe 07 Februarie 2016, 22:17

pai frf este stat in sta. asta este clar. dar dna ce poate sa faca? are legatura frf cu statul roman? nu. ia bani de la statul roman frf? nu. sunt privati. este ca si cum l-ai baga la parnaie pe un director de sucursala bancar privata ca il pune pe fiul sau direct adjunct. nu ai cum,aia sunt privati si angajeaza pe cine vor ei. pe ei ii intereseaza profitul nu daca iti angajezi tu toate rudele.

Discutabil... Dar Burleanu a facut recent o mare (inca una) prostie: l-a invitat chiar pe presedintele tarii sa sustina din tribuna, la Paris, nationala noastra! Probabil ca FRF ii si plateste, cu generozitate, biletul... Mie mi se pare o situatie foarte, foarte interesanta si sper ca presedintele Romaniei ii va acorda mare atentie ( dar si noi, cei multi care altadata umpleam tribunele stadioanelor).

randoom_._
randoom_._  •  07 Februarie 2016, 22:20
Postat de mihai231 pe 07 Februarie 2016, 21:15

ciocu mik ca Prunea are dreptate...voi trebuie retrogradati/.....

da mah,trebuie retrogradati si aia de la fiorentina si napoli ca nu i-au lasat pe chiriches si tatarusanu. aa,stai,nu se poate pentru ca nu este o data oficiala uefa. ghinion. ha ha ha.

randoom_._
randoom_._  •  07 Februarie 2016, 22:20
Postat de mihai231 pe 07 Februarie 2016, 21:15

ciocu mik ca Prunea are dreptate...voi trebuie retrogradati/.....

da mah,trebuie retrogradati si aia de la fiorentina si napoli ca nu i-au lasat pe chiriches si tatarusanu. aa,stai,nu se poate pentru ca nu este o data oficiala uefa. ghinion. ha ha ha.

randoom_._
randoom_._  •  07 Februarie 2016, 22:17
Postat de observator_federal pe 07 Februarie 2016, 22:13

Problema este in faptul ca FRF este un fel de SRL infiintat de Mircea Sandu si amicii lui (evident, cu complicitatea unor institutii ale statului roman care ar fi trebuit sa impiedice acest abuz). Prin urmare, aceasta entitate nu poate fi controlata si nici nu-i impune nimeni criterii de performanta macar... Schimbarea conducerii pare a fi fost un santaj bine instrumentat (pe baza informatiilor arhi suficiente) si acum Burleanu pare ca face absolut ce-l taie capul. Un mediu infractional care sfideaza si opinia publica, si legea si care, in cele din urma, va compromite definitiv fotbalul romanesc. DNA-ul ar trebui sa intervina, daca nu acum probabil dupa esecul previzibil de la Euro... Ma mir insa de lipsa de caracter a unor "onorabili" ...

pai frf este stat in sta. asta este clar. dar dna ce poate sa faca? are legatura frf cu statul roman? nu. ia bani de la statul roman frf? nu. sunt privati. este ca si cum l-ai baga la parnaie pe un director de sucursala bancar privata ca il pune pe fiul sau direct adjunct. nu ai cum,aia sunt privati si angajeaza pe cine vor ei. pe ei ii intereseaza profitul nu daca iti angajezi tu toate rudele.

observator_federal
observator_federal  •  07 Februarie 2016, 22:13

Problema este in faptul ca FRF este un fel de SRL infiintat de Mircea Sandu si amicii lui (evident, cu complicitatea unor institutii ale statului roman care ar fi trebuit sa impiedice acest abuz). Prin urmare, aceasta entitate nu poate fi controlata si nici nu-i impune nimeni criterii de performanta macar... Schimbarea conducerii pare a fi fost un santaj bine instrumentat (pe baza informatiilor arhi suficiente) si acum Burleanu pare ca face absolut ce-l taie capul. Un mediu infractional care sfideaza si opinia publica, si legea si care, in cele din urma, va compromite definitiv fotbalul romanesc. DNA-ul ar trebui sa intervina, daca nu acum probabil dupa esecul previzibil de la Euro... Ma mir insa de lipsa de caracter a unor "onorabili" ...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează