Comentarii (8)
biancorossi
biancorossi  •  25 Ianuarie 2012, 21:54
Postat de conasu_boeru pe 25 Ianuarie 2012, 18:13

clasamentul asta e facut de cine ? de functionarii din FIFA ? Pai Stelea a fost vreo 10 ani la nationala, a fost la niste turnee finale pe cand unii....in fine...

corect. stelea este undeva in primii 50 de portari din ultimii 25 de ani.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  25 Ianuarie 2012, 18:13

clasamentul asta e facut de cine ? de functionarii din FIFA ? Pai Stelea a fost vreo 10 ani la nationala, a fost la niste turnee finale pe cand unii....in fine...

ulle
ulle  •  25 Ianuarie 2012, 18:02

Singurul lucru sigur din clasamentul asta este locul 1, in rest, discutabil.

booba
booba  •  25 Ianuarie 2012, 16:31

Inca un articol despre nimic. Nu-mi spune nimic acest top 100, cind portari sunt mult mai putini decit jucatori de camp. A fi al 95-lea din poate putin peste 100 de portari inseamna zero. Si daca ar fi un top al gafelor, sau al meciurilor pierdute de portari, Stelea ar fi pe unul din primele locuri.

criticul89
criticul89  •  25 Ianuarie 2012, 15:55

dida, 10 ani la milan, nimic??? barthez iar nimic?? maestrul david seaman, 13 ani la arsenal ??? nici unul din astia nu intra in top 10??? mda, aveam dreptate, IFFHS un site de cacao....

tomoiaga
tomoiaga  •  25 Ianuarie 2012, 15:49

Merita mai mult.Cel putin 4 cu care este la egalitate sunt mai slabi decat Stelica.

drzu
drzu  •  25 Ianuarie 2012, 15:27

Omul declarat cel mai bun jucator al mondialului din 2002 abia pe 5 ? Mincinos top ! Rusinica IFFHS !

vataselu
vataselu  •  25 Ianuarie 2012, 14:58

lipseste canizares sau cum se scrie de la valencia cata performanta a facut valencia datorita lui... semifinale finale de ucl...

Comentează