Comentarii (9)
 •  20 Mai 2008, 21:36

si romania are un haptishpeliard de punte :))

 •  20 Mai 2008, 19:24

Cel de pana acum nu era bun (dovada : Olanda, Franta si Italia in aceeasi grupa la Euro - anormal, oricum am lua-o!). Dar acesta are hibe mari. Daca se acorda puncte pentru fiecare meci jucat (10000! , cat pentru un egal) , ce se intampla cu echipele care joaca in preliminarii in grupe cu echipe mai putine (pierd 20000 din start pentru ca au jucat mai putine meciuri).Nu inteleg de ce UEFA nu adopta sistemul FIFA (clasamentul Coca Cola) - cu toate hibele sale, e mult mai corect.

 •  20 Mai 2008, 19:18

Sper ca fortele Europei sa se poata adapta si la acest nou mod de calcul, preferand ca, in loc de 2 egaluri albe in preliminarii (2 pct. in grupa, 20.000 puncte la coeficient) sa-si imparta frateste punctele cu victorii astronomice 7-0, 0-7 (cate 3 pct in grupa (peste 33.000 pct la coeficient) :P

 •  20 Mai 2008, 18:45

asta inseamna ca cine castyga canpionatul european de fotbal va nr 1 IN LUME ASTA insemand cam 180000 de pct fara a mai adauga golurile marcate sau primite .un exp romania luxenburg scor final 8 0 asta iseamna 404008 iar lunxenburg ar avea doa 6000 de pct

 •  20 Mai 2008, 18:32

Atunci astept un calcul de la voi ( specialistii) - pe ce loc e Romania acum .

 •  20 Mai 2008, 17:42

"Forul European" - inseamna ca acesti coeficienti sunt calculati pentru echipele europene participante la EURO.

 •  20 Mai 2008, 17:35

uefa inseamna coeficientii echipelor din europa

 •  20 Mai 2008, 17:34

ma indoiesc de ce zici pentru ca punctajele se acorda diferit in functie de zona Oceania are cel mai mic multiplicator din FIFA si pe langa asta aici sa discutat despre UEFA ce tine numai de Europa si cateveva state din Asia , nu despre FIFA care are CAF ACF CONEMBOL si asa mai departe

 •  20 Mai 2008, 17:24

inseamna ca Noua Zeelanda daca bate insulele solomon sau vanuatu la 20 30 de goluri diferenta va fi in primii 10 in lume

Comentează