UPDATE Soția fostului candidat la FRF a fost arestată la domiciliu! E acuzată că a luat mită de 50.000 de euro

Postat de Florea Virgil pe 17 Mai 2018, 17:36

Cred că e o făcătură. Cine e prost să dea o căruță de bani pentru a obține o hotărâre ce poate fi schimbată la o altă instanță? Probabil s-a început pe vremea când Pușcaș era candidat cu șanse, urmărindu-se în final un șantaj sau măcar o încercare de intimidare a lui. Pentru că așa cam funcționează astfel de chestiuni în Rom.

Corect

ray51 • 17 Mai 2018, 19:45

Îmi place

Au trecut 8 ani de atunci bre DNA-ule... Vezi ca a trecut mai putin de cand Ileana din Plescoi a luat 3 mil de euro de la CEC, de cand Firfirica de la FRF si-a tras nejustificat 90000 de euro, etc. Si cate si mai cate. Mi-e scarba, vorba lui Emil C.

John Milne • 17 Mai 2018, 17:46

Îmi place

Cu bankruta frauduloasa regizata de zugrav nu se ocupa dna-ul ?

Florea Virgil • 17 Mai 2018, 17:36

Îmi place

Cred că e o făcătură. Cine e prost să dea o căruță de bani pentru a obține o hotărâre ce poate fi schimbată la o altă instanță? Probabil s-a început pe vremea când Pușcaș era candidat cu șanse, urmărindu-se în final un șantaj sau măcar o încercare de intimidare a lui. Pentru că așa cam funcționează astfel de chestiuni în Rom.

Ciolomic Florin Calin • 17 Mai 2018, 15:42

Îmi place

Dar de ce DNA nu ancheteaza cel mai clar non-combat; botosani - chiajna... o rusine de meci, pe care ilustrii reporteri gsp nici macar nu il amintesc... .... ooooo, ***, astia nu sunt unguri; cum sa-i vorbim de rau.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan • 17 Mai 2018, 15:20

Îmi place

Postat de catalynn pe 17 Mai 2018, 14:10

Si totusi, fiind fapte de acum 10 ani de ce de abia acum!? Pt ce au așteptat atat!?

or fi asteptat sa se prescrie dar au dat drumul la dosar cand a candidat Puscas la FRF. la fel cum a fost si in cazul lui Gica Popescu...aceste dosare sunt facute, paastrate si se scot cand "trebuie". daca ma intelegi.

doriansky • 17 Mai 2018, 15:14

Îmi place

@crimson.veritas Esti partial in eroare amice. Mai exact: in cazul Terceanu, DNA-ul nu a stat cu'uru pe inregistrari n-spe ani ci a facut dosarul cu intarziere fata de data savarsirii faptelor pentru ca atunci s-a facut "darea in primire" a fratilor becali si a penetratorului borcea de catre un' om "de bine" din preajma lor, care stia cum au stat treburile si care, ca sa mai scape si el de vreun dosar sau cap de acuzare, a facut denuntul! si mai mult a fost de acord sa poarte echipament de inregistrare audio-video ca sa-l faca pe vita de Victor sa vorbeasca cum, cand si cat au dat! Asadar, delay-urile nu sunt neaparat dovezi ale faptului ca DNA-ul tine pe teava dosare cu care sa santajeze magistratii (nu spun ca n-or fi si astfel de cazuri, de fapt sunt destul de sigur ca sunt!!) dar sa nu generalizam si sa dam cu orice pret in DNA. Bafta!

crimson.veritas • 17 Mai 2018, 14:48

Îmi place