Comentarii (96)
behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  11 Septembrie 2013, 14:38

Daca vrem sa fim corecti 100% vina se poate imparti in 4: 1. 40% fundasul dreapta "Macel"...care era...UNDE DUMNZEU ERA???? 2. 20% Goian 3. 20% Chiriches 4. 20% Gafarushanu ca n-a iesit mai in fata. Si 90% Pishurca ca nu l-a scos pe Stancu. Stancu poarta ghinion :)))) ...in total 190%

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  11 Septembrie 2013, 14:37

io zic ca de vina este musulmanul ala ! ce mila lui allah cauta el acolo ?! cinstit, e vina pe de trei. si chiriches, si goian si tatarusul sunt la fel de vinovanti. au fost pur si simplu surprinsi de faza. niciunul n'a anticipat. asta este, dar, am avut o repriza intreaga sa refacem, ne'am caznit, dar tot asa, ne'a lipsit concentrarea, puterea sa antcipam. stattici la primirea paselor, pase la colegul cel mai apropiat, parca pentru a scapa de minge. si atacantii au fost la fel de surprinsi. numai amintiti'va pasa lui hoban care l'a luat nepregatit pe stancu. sau cand s'au incurcat unul pe altul.. pasele la intalnire, fie plecate aiurea, fie neintelese de andrisant...

master_of_deception
master_of_deception  •  11 Septembrie 2013, 14:34

Si au am vazut la fel ca Multescu , a fost gol de portar . Este drept ca ulterior Tatarusanu a scos un gol intr-o situatie unu contra unu, dar primul gol este a lui . Multescu are dreptate .

dinamovistfaravoie
dinamovistfaravoie  •  11 Septembrie 2013, 14:34
Postat de adevaratstelist pe 11 Septembrie 2013, 14:31

Chiar a zis ceva rau. Vina a fost a fundasilor. Lovitura a venit de aproape si Tatarusanu nu a mai avut timp de reactie. Nu e vina lui, dar fasolarul asta de Multescu, iar se baga in seama. Mai bine sa-si vada de "constructia" echipei pocaitului plangacios.

poate erau fundasii grasi....cum spune regheblat. cum iti explici ca jucatorii la steaua alearga ca disperatii iar la nationala au fost morti? nici un jucator de la steaua nu o sa mai joace fotbal dupa 31 de ani

unfake
unfake  •  11 Septembrie 2013, 14:33

Nu intotdeauna Chiriches dribleaza de dragul mingii , uneori scopul e sa scoata vreo doi din joc si sa creeze superioritate pe atac. Bine, daca incepe sa nu-i prea mai iasa "fenta", trebuie sa simplifice, are dreptate Multescu.

dash.berlin
dash.berlin  •  11 Septembrie 2013, 14:32
Postat de alexbibirica1 pe 11 Septembrie 2013, 14:24

asa e ... dormea tatarusanu !

Are si Chiri partea lui de vina.Oricum a fost unul dintre cele mai nereusite meciuri ale lui .

belgica
belgica  •  11 Septembrie 2013, 14:32

Cine stie un pic de fotbal si-a dat seama ca la Steaua Szukala tinea defensiva. Chiriches a iesit in evidenta prin jocul de picior si viteza insa in jocul aerian are deficiente majore. Si cand te gandesti ca englezii au spus ca are un joc de cap bun... Bine ca l- au vandut..

adevaratstelist
adevaratstelist  •  11 Septembrie 2013, 14:31
Postat de virtual_ pe 11 Septembrie 2013, 14:25

Mulţescu a dat un sfat de bun simţ dar sigur o să apară o grămadă de imbecili să-l înjure crezând că a zis ceva rău de Steaua sau de Chiricheş.

Chiar a zis ceva rau. Vina a fost a fundasilor. Lovitura a venit de aproape si Tatarusanu nu a mai avut timp de reactie. Nu e vina lui, dar fasolarul asta de Multescu, iar se baga in seama. Mai bine sa-si vada de "constructia" echipei pocaitului plangacios.

virtual_
virtual_  •  11 Septembrie 2013, 14:25

Mulţescu a dat un sfat de bun simţ dar sigur o să apară o grămadă de imbecili să-l înjure crezând că a zis ceva rău de Steaua sau de Chiricheş.

lapusneanul
lapusneanul  •  11 Septembrie 2013, 14:25

opa, bravo nea gigi,eu de ieri am spus ca tontorusanu are 50% vina... daca revedeti faza o sa vedeti cum initial a vrut sa iasa pe centrare, apoi s-a retras, dar a facuto prost, nici nu mai era pe centrul portii...

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează