Comentarii (31)
10216825644665016
Alex Anghel  •  25 Martie 2021, 19:15
Respect Raportează Răspunde

Ce mari realizări a avut mai exact aceasta “capodopera” a lui Lucescu? Le-a eliminat pe Panathinaikos și Partizan, pentru a claca lamentabil in semifinale Cupei Cupelor contra unui Anderlecht mult sub cel din Aprilie 1986? Nici titlul nu l-ar fi câștigat in 1990, dacă nu era furăciunea cu Porumboiu din Groapa in retur și dacă nu se făceau manevrele cu utilizarea fotbaliștilor convocați la Mondiale/programarea meciurilor din campionat. Dar na, trebuia sa-și ia Lucescu revanșa cumva, stătuse suficient in umbra Stelei...

dinamo_forever_77
dinamo_forever_77  •  25 Martie 2021, 18:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de amadeus2021 pe 25 Martie 2021, 17:41

Anii de inainte de '89 au fost aparte din multe puncte de vedere. Cine nu a trait "pe viu" acele vremuri, cunoaste doar adevarurile cronicarilor. Un exemplu terifiant a fost finala Cupei Romaniei din 1988, dar si desfasurarea lucrurilor. Atunci a fost un episod de care trebuie luat aminte: Gol anulat Stelei (eronat, dar anulat), Steaua iese de pe teren la indemnul lui Valentin Ceausescu. In mod normal ce se trebuia sa se intample? 3-0 pt Dinamo. Nu! A doua zi, golul este validat de catre Partid si Cupa revine Stelei. Deci vorbim despre inflente sau despre ingerasi?

Amandoua aveau influente, dar acel episod si nu doar ala din cupa 88 arata cine avea cea mai mare PUTERE in Romania. Restul este mult can-can!!!

10216825644665016
Alex Anghel  •  25 Martie 2021, 23:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de creeperno999 pe 25 Martie 2021, 22:42

Stai linistit ca daca avea Dinamo norocul care l-a avut steaua la tragerile la sorti, sigur am fi castigat si noi cupe europene

Dacă și cu Dinamo se plimbau in barca, dacă Dacă nu era, parca Dinamo câștiga!

creeperno999
creeperno999  •  25 Martie 2021, 22:42
Respect Raportează Răspunde

Stai linistit ca daca avea Dinamo norocul care l-a avut steaua la tragerile la sorti, sigur am fi castigat si noi cupe europene

sorinsorin
sorinsorin  •  25 Martie 2021, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de amadeus2021 pe 25 Martie 2021, 20:04

Interpretari de apv-ist (este un compliment). Dinamo nu dorit acea cupa, ca dovadă că atunci cand steluța cea iubită a renunțat si a oferit o celor de la Dinamo, au fost refuzati. Restul povestirilor cu gara de nord di alte insinuari sunt de prost gust. Secstie cum racola Steaua jucatorii: faceau armata la o UM si apoi ajungeau unde trebuie daca decidea beizadeaua Ceaușescu. Deci nu imbata cu apa rece, Steaua avea aceleasi metode. Era o lupta pentru suprematie intre Militie si Armata. Steaua avea mai des castig de cauza datorita lui Valentin Ceausescu. Așa că poți cânta la alta masa.

Nu ***, nu foloseau aceleasi metode. dovada ca Securitatea a fost mai puternica decat partidul si familia Ceausescu ai avut-o in decembrie 89, dar si dupa. Daca in anii 80 vedeai un militar in uniforma pe strada, puteai sa-l saluti sau sa-l ignori, in schimb pe un militian il ocoleai orice ar fi fost. Iar daca aveai pe cineva pe scara blocului care lucra la Securitate, ce sa mai vorbesc, mai bine te mutai direct decat sa intri cu el la vreo discutie...Daca Ceausescu al mare ar fi fost interesat de fotbal atat de mult ca fii-su , as mai fi zis sa spui ca echipa Securitatii era pusa in inferioritate ca forta in afara terenului, dar el nu transmitea la tv semifinala cu Benfica, sfertul cu Rangers, finala de la Tokyo, etc. Da, da, stelistul Nicolae Ceausescu nu dadea Steaua la tv, dar era preocupat in schimb de planuri cincinale si alte si alte ***. Iti spun eu care a fost diferenta intre cele 2 echipe : 2 trofee continentale vs 2 sosoni de aur.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sorinsorin
sorinsorin  •  25 Martie 2021, 21:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin.palcu pe 25 Martie 2021, 21:26

asa, si? Si acum mai exista arbitri 'de casa' , chiar si in alte campionate. te scandalizeaza ca Georgescu ala era omul lui Dinamo, dar apartenenta arbitrilor Diaconu , Tudor si Argaseala la Steaua/FCSB nu te infurie? si asta acuma in plina democratie in secolul 21, nu in sinistrii anii 80 in plina dictatura. si pe vremea aia avea si Steaua o gramada de arbitri 'prietenosi' ( contingentul Valcea iti spune ceva?) dar probabil nu au reusit sa-i desemneze la finala aia.

Bai baiatule! Asa era de stelist Argaseala incat Steaua era sa piarda un campionat pe mana lui, la celebrul Sportul-Steaua 1-1 din 1998 din penultima etapa. Oprisan, de la Sportul, a inscris dintr-un ofside de 5 m nesemnalizat de "Nea Vali" in min 85. Stiu, stiu, o sa spui Steaua-Dinamo 3-1 din 10 mai 1997 dar te poti uita la acea faza cat vrei, e meciul pe ytb. Argaseala a ridicat absolut aiurea fanionul, d-aia si Porumboiu a trecut peste si a validat golul de 1-0. Vad ca nu zici nimic de divizia Samsung. Stiiiuuu, aia erau ai lu Copos, la Rapid. Corect, dar erau de prin 94. Cine i-a dresat si i-a invatat meserie in 1999 a fost trioul securist care de mutase din Groapa in Giulesti: Lucescu, Vama, Anghelache. Adica exact "Dinamo de aur", despre care se vorbeste aici, devenit peste 10 ani "Legenda continua!"

sorinsorin
sorinsorin  •  25 Martie 2021, 21:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin.palcu pe 25 Martie 2021, 21:13

deci aplicarea regulamentului ti se pare 'tupeu'? pt ca parasirea terenului si abandonarea meciului se pedepseste cu pierderea meciului cu 0-3. indiferent de deciziile de arbitraj, au fost meciuri arbitrate mult mai scandalos si nu au fost abandonate. oricum faza la golul anulat voua a fost la limita, nu a fost nimic ridicol acolo. sa iti amintesc ca si legea offsideului era diferita atunci

Nu erau atunci vremuri normale. Ca nici un securist de mana a 5-a nu ar fi fost regulamentar sa arbitreze echipa Securitatii ( o fi fost reglementat intr-un fel si atunci conflictul de interese) dar totusi o facea. Si, repet amanuntul, pe partea aluia in repriza a doua nu a trecut nimc nesemnalizat (de cele mai multe ori aiurea) pt Steaua. A fost cel mai bun fundas al lui Dinamo. Cateii, cand vine vorba de acea finala, se poarta ca *** a lui Arghezi. Schiauna ca au fost opariti pe nedrept, uitand ce facusera ei si oamenii lor pana la acel moment.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sorinsorin
sorinsorin  •  25 Martie 2021, 21:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalin.palcu pe 25 Martie 2021, 21:13

deci aplicarea regulamentului ti se pare 'tupeu'? pt ca parasirea terenului si abandonarea meciului se pedepseste cu pierderea meciului cu 0-3. indiferent de deciziile de arbitraj, au fost meciuri arbitrate mult mai scandalos si nu au fost abandonate. oricum faza la golul anulat voua a fost la limita, nu a fost nimic ridicol acolo. sa iti amintesc ca si legea offsideului era diferita atunci

Nu erau atunci vremuri normale. Ca nici un securist de mana a 5-a nu ar fi fost regulamentar sa arbitreze echipa Securitatii ( o fi fost reglementat intr-un fel si atunci conflictul de interese) dar totusi o facea. Si, repet amanuntul, pe partea aluia in repriza a doua nu a trecut nimc nesemnalizat (de cele mai multe ori aiurea) pt Steaua. A fost cel mai bun fundas al lui Dinamo. Cateii, cand vine vorba de acea finala, se poarta ca *** a lui Arghezi. Schiauna ca au fost opariti pe nedrept, uitand ce facusera ei si oamenii lor pana la acel moment.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  25 Martie 2021, 21:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de Alex Anghel pe 25 Martie 2021, 20:32

Nu mai bate câmpii, apartenenţa lui George Ionescu la universul securistic roş-alb este arhicunoscută, întocmai ca şi încercarea de racolare a lui Iovan, relatată de altfel chiar de fotbalist.

asa, si? Si acum mai exista arbitri 'de casa' , chiar si in alte campionate. te scandalizeaza ca Georgescu ala era omul lui Dinamo, dar apartenenta arbitrilor Diaconu , Tudor si Argaseala la Steaua/FCSB nu te infurie? si asta acuma in plina democratie in secolul 21, nu in sinistrii anii 80 in plina dictatura. si pe vremea aia avea si Steaua o gramada de arbitri 'prietenosi' ( contingentul Valcea iti spune ceva?) dar probabil nu au reusit sa-i desemneze la finala aia.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  25 Martie 2021, 21:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorinsorin pe 25 Martie 2021, 19:48

Ca tot se vorbeste de finala din 88.... Cainii care comenteaza pe aici o fac in stilul lor, lasa doar urme de laba si refuza sa vada intreg tabloul de ansamblu. Care era urmatorul: 1. Derbedeul de tusier George Ionescu avea sotia angajata la Min de Interne. Apoi, era cunoscut in lumea fotbalului afinitatea sa pt Dinamo, el dorind sa-l deturneze pe Iovan in cel mai *** cu putinta. Fane fusese asteptat in Gara de Nord sa ajunga si sa semneze cu Steaua, dar securistii, care ascultau telefoane si atunci si acum, si-au trimis "sageata" si l-au abordat primii ducandu-l la semnat in Stefan cel Mare. oare cine era acea "sageata"? Absolut intamplator, un arbitru care activa atunci in Divizia A 2. In repriza a doua, tusierul respectiv, a oprit Steaua in niste faze ultra-clare de contraatac, cand dinamo presa tare spre a egala. S-a dat meciul respectiv la Replay, invit pe toti sa vada cam cu se ridica fanionul cand atacantul venea 5 m din spate. Oare toate astea nu se vedeau si se stiau si la oficiala?? Era Valentin vreun fraier sa nu afle toate astea sau vazuse pana atunci alt meci? Steaua a renuntat la acel trofeu, dar mi se pare un tupeu borcesc al unora sa pretinda ca ei trebuiau sa castige meciul cu 3-0 , deci si Cupa.

deci aplicarea regulamentului ti se pare 'tupeu'? pt ca parasirea terenului si abandonarea meciului se pedepseste cu pierderea meciului cu 0-3. indiferent de deciziile de arbitraj, au fost meciuri arbitrate mult mai scandalos si nu au fost abandonate. oricum faza la golul anulat voua a fost la limita, nu a fost nimic ridicol acolo. sa iti amintesc ca si legea offsideului era diferita atunci

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează