Comentarii (82)
alegsandru
alegsandru  •  02 August 2018, 15:46

Când intri in istoria Căii Lactee cu acel 4-0, 4-5, câte zile mai ai pe frumoasa planetă Pamant, tu nu trebuie sa mai vorbești depreciativ despre alt antrenor.

baruch
baruch  •  02 August 2018, 14:10

probabil or fi tone de comentarii interesante, in care s-a scris deja ce-o sa spun. dinu are dreptate in sensul ca si ienei nu s-a dat niciodata drept un geniu tactic. calitatea lui principala, pe care si dinu i-o recunoaste, era purtarea de boier, de adevarat intelept in relatia cu jucatorii. impunea, dar nu era meschin, nu facea politie cu jucatorii, nu se baga in viata lor etc. era o relatie de incredere, barbateasca. le acorda respect si incredere, iar ei raspundeau la fel.

101714667435383
Rica Sectoristu  •  02 August 2018, 12:56

1 sint anume lucruri care nu trebuiesc spuse chiar asa. la virsta acestui dinu ar trebui sa fie mai tolerant. nu este loc de adevaruri la modul asta. ar fi usor sa vorbesti de dinu ca turnator ca stind alaturi si fiind mindru ca ii are pe postelnicu, pe ion dinca teleaga sau adrian nastase. trei oameni care au facut atit de mult rau incit daca as striga in vest sa vina sa le profaneze mormintele citorva amintiti mai sus ar veni iute. cine nu a trait vremurile alea este greu sa-l prinzi de guler pe acest dinu si sa deduci servilismul si aroganta pornita din capul unui om fara Dumnezeu. proba de xenofobie de fascism curat pornte din capul unui om ce a pus mina pe carte citidin prefata lucrarilor si subliniind anume idei apoi imediat spuse unde nu trebuie cind nu trebuie. ideea este sa sti cui ii vorbesti. banuiesc ca daca il avea pe haulica criticul de arta sa ii explice de la giotto la brancusi se apuca de strungarie. asta ar fi cu acest individe care are o ura prea mare pe oricine din frustrare. chiar ma gindeam cum ar fi vorbit dinu cornel cu mircea vulcanescu sau cu nae ionescu . dar cu eliade? ma gindeam oare ce o fi inteles el din textul lui nichitaa stanescu " Statornicia pietrei îi dă câinelui senzația de fugă!” credeti ca poate face o analiza sintactico morfologica dar cel mai mult semnficatia acestui text. cred ca nivelul dumnealui merg pina la " o moara venea pe siret. " subiect siret. ce face siret? omoara. pe cine ? pe siret.

ando89
ando89  •  02 August 2018, 12:41

Mai bine nu spun nimic, deoarece aș fi moderat pe bună dreptate pentru limbaj vulgar și jignitor:))

pavel_dumitrescu
pavel_dumitrescu  •  02 August 2018, 12:08

Stimabililor, nu îl mai băgați în seamă prea mult pe acest Dinu, milițian fariseu cu accese de intelectual (parvenit)..! Pot să-l înțeleg, într-un fel, că se consideră prea inteligent pentru lumea fotbalului (nici nu e greu, cumva, când îți petreci timpul prin studiouri cu alde Panduru ori Samuilă, care numai de inteligență nu pot fi suspectați!!) dar să-și vadă totuși lungul nasului (ca nu suntem toți fraierii lui!): e un mediocru al fotbalului, iar pe deasupra și un individ de o factură morală îndoielnică..! Emeric Ienei a fost întotdeauna unul dintre cei mai eleganți oameni din fotbalul românesc..! Un om de o decență incredibilă, într-o țară în care (așa cum mi-o amintesc eu, și din câte văd așa a rămas) minciuna, ura și insultele sunt practic literă de lege..!! E de ajuns să comparați palmaresul celor doi antrenori (bine, zic "antrenor" cu indulgenta in cazul lui Dinu) ca să vă dați seama cine este de fapt impostorul..! Cât despre modestie.. Ienei este modest, da, mult prea modest având în vedere realizările echipelor pe care el le-a antrenat! Din păcate însă, nu are tupeul și nici PR-ul lui Pițurcă (alt mediocru gen Dinu) și tocmai de aceea, la fel ca mulți alți oameni valoroși dar discreți din România, este luat de prost și în batjocură..!

mariuss72
mariuss72  •  02 August 2018, 11:28
Postat de eugol pe 02 August 2018, 11:26

Acum cativa ani am auzit expresia "a imbatrani urat" si m-am gandit instinctiv la Cornel Dinu si Ilie Nastase. De atunci si pana acum mi s-a intarit convingerea inmiit. Acest Cornel Dinu e expresia vie a urii, dispretului si josniciei.

Exagerezi, e doar un om care e lipsit de tact si intelepciune.

circul_ghencea
circul_ghencea  •  02 August 2018, 18:21
Postat de cpt.ahab pe 02 August 2018, 15:45

După cum constați, nicio echipă din Germania, Italia, Franța, Portugalia, Olanda, de cele din Anglia nu mai are rost să povestim, ele fiind excluse. Niciun Bayern, Real Madrid, Milan, Juventus, Roma, Inter, Liverpool, Bordeaux, Eindhoven, Ajax, Porto sau Benfica. A fost Barcelona în finală, la penalty-uri, Anderlecht-ul în primăvara lui 1986, pentru că în toamnă rezultatele au fost pe dos, și Goteborg-ul. Cred că la asta se referă contestatarii. Iar în 1985- 1986, când cu Kuusysi, celelalte calificate în sferturi se numeau Aberdeen-ul lui Fergusson, Bayern, Juventus, Barcelona, Anderlecht și Goteborg. Adică toate peste valoarea lui Kuusysi( care fusese eliminată în 1983-1984 de Dinamo după 3-0 și 1-0).

Asa e, dar in afara de Juve si Bayern (in 1986 ma refer) Steaua a jucat cu echipe tari pentru acele vremuri. Vezi cine juca la Vejle sau la Honved din nationalele Danemarcei si Ungariei (ambele participante la CM din Mexic, unde noi n-am fost). Campionatul Frantei nu era la un nivel atat de ridicat la vremea respectiva, cum e acum, era undeva pe la nivelul campionatelor Scotiei si Suediei. Iar Steaua a juca si cu Rangers (peste Aberdeen zic eu) si cu Goteborg (detinatoare la momentul acela al Cupei UEFA in 1987, o cupa continentala foarte farte tare atunci). Pe de alta parte Benfica a eliminat-o in 1988 greu pe Steaua dupa 2 jocuri extrem de stranse, erau 2 echipe de valori egale. In perioada 1986-1989 Steaua era una dintre primele 4-5 echipe ale Europei, nu zic prima, dar intre primele 4 -5 forte ale Europei. Cum cred, daca n-ar fi venit Revolutia, ar fi ajuns si Dinamo '90 a lui Lucescu. O echipa care s-a destramat inainte sa-si arate intregul potential. Mai tine cont ca atunci jucau in CCE doar cate 1 reprezentanta a fiecarei tari din Europa (nu 3-4 ca acum din campionatele cele mai puternice). O singura tara putea sa aiba 2 echipe in CCE daca avea o castigatoare a trofeului si o alta echipa campioana in propriul campionat in acelasi an. Si tarile din Europa erau mai putine decat acum, S-au spart Iugoslavia, URSS, Cehoslovacia.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  02 August 2018, 15:45
Postat de circul_ghencea pe 02 August 2018, 15:22

Corect!!! Sa nu uitam ca acea echipa inceputa cu Jenei si continuata cu Iordanescu a mai jucat o semifinala de Cupa Campionilor în 1988 si inca o finala in 1989. Elimina pe vremea aceea echipele campioane ale Ungariei (MTK Budapesta cu 4-2 la general), Ciprului ( Omonia NIcosia, cu 5-1 la general), Scoției (Glasgow Rangers cu 3-2 la general), pierzand in fata Benficai in semifinale cu 2-0 la general asta in 1987-1988. Pe urma campioanele Cehoslovaciei (Sparta Praga cu 7-3 la general), URSS (Spartak Moscova 5-1 la general), Suediei (IFK Goteborg, 5-2 la general) si Turciei (Galatasaray 5-1 la general) in 1989, pierzand finala cu 4-0 in fata Milanului. IFK Goteborg de exemplu castiga de 2 ori cipa UEFA in 1982 si 1987.

După cum constați, nicio echipă din Germania, Italia, Franța, Portugalia, Olanda, de cele din Anglia nu mai are rost să povestim, ele fiind excluse. Niciun Bayern, Real Madrid, Milan, Juventus, Roma, Inter, Liverpool, Bordeaux, Eindhoven, Ajax, Porto sau Benfica. A fost Barcelona în finală, la penalty-uri, Anderlecht-ul în primăvara lui 1986, pentru că în toamnă rezultatele au fost pe dos, și Goteborg-ul. Cred că la asta se referă contestatarii. Iar în 1985- 1986, când cu Kuusysi, celelalte calificate în sferturi se numeau Aberdeen-ul lui Fergusson, Bayern, Juventus, Barcelona, Anderlecht și Goteborg. Adică toate peste valoarea lui Kuusysi( care fusese eliminată în 1983-1984 de Dinamo după 3-0 și 1-0).

1745flo
1745flo  •  02 August 2018, 14:58

Jenei a avut noroc cu valentin ceausescu ca i-a facut echipa la club, iar la nationala a avut noroc de cea mai buna generatie din istorie! In rest pamant cu ochi!

pavel_dumitrescu
pavel_dumitrescu  •  02 August 2018, 13:12
Postat de ando89 pe 02 August 2018, 12:41

Mai bine nu spun nimic, deoarece aș fi moderat pe bună dreptate pentru limbaj vulgar și jignitor:))

Stimabile, orice lucru este moderat în ziua de azi..! Evreul genial Mark Zuckerberg a cunoscut (și cunoaște, încă) o formă obscenă de îmbogățire, să vedem totuși cât îl mai ține (norocul)! Evident, mai sunt și acești epigoni dâmbovițeni cu aere, care se simt puternici doar pentru că pot pune în loc de câteva cuvinte care nu le plac niște steluțe..! Mie cel puțin îmi vine să râd, mai ales că știu că sunt citit și uneori moderat de niște puști care mi-ar putea fi nepoți și care evident nu înțeleg mai nimic din ceea ce scriu..!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează