Comentarii (30)
botizan
botizan  •  15 Noiembrie 2012, 10:09

P.S. .. buna campania despre click-uri catre articole idioate , desi nu cred ca GSP e locul ideal ... aici de bine de rau sunt mai multi oameni cu o oarecare cultura si educatie decat in alte locuri

botizan
botizan  •  15 Noiembrie 2012, 10:00

deci ca sa inteleg si eu , la doamna aceea i-a fost trimis sotul in judecata de DNA , si ea nu mai e obiecctiva ? Pai daca nu era obiectiva si vroia sa se razbune pe DNA , ii achita pe astia nu ??? Sau nu am inteles eu :)))

carol_k
carol_k  •  15 Noiembrie 2012, 09:16
Postat de bridges pe 15 Noiembrie 2012, 01:20

Ce legatura are sotul judecatoarei cu dosarul in cauza ? Adica procurorii DNA au cerut pedeapsa,judecatoarea Costiniu a gasit ca inculpatii merita condamnati iar acum Morar fost sef la DNA cel care a cerut pedepsele zice ca ea nu este obiectiva ? Sau declaratia lui Morar la TVR este luata din context la alt dosar ? Ziaristilor sportivi voi ce paziti aici,lamuriti-ne !

Costiniu este o judecatoare f.buna si corecta...Ai dreptate Morar fost la DNA si foarte apropiat al lui Basescu bate campii...A vrut s-o decredibilizeze doar pentru ca este o oponenta a gravelor imixtiuni ale lui Basescu in actul de Justitie...Acum manglitorii astia din fotbal vor sa se agate de o declaratie evident politica a procurorului Morar facuta in trecut referitoarela aceasta doamna judecator.Ei se cred la Fanatik sau la GSP TV sa-i imbrobodeasca pe moderatori venind cu astfel de gaselnite....

alpin
alpin  •  15 Noiembrie 2012, 09:14

Si ce are coada vacii cu stampila primariei?!? Daca sotul acelei doamne a fost trimis in judecata de DNA, inculpatii nu mai sunt hotzi?!? Pai, daca-i asa, mie mi-a murit cainele luna trecuta, deci inculpatii trebuie iertati si decorati la Cotroceni!!!

tristan
tristan  •  15 Noiembrie 2012, 08:19

e parerea lui Morar..legal nu scrie nicaieri ca nu mai poate fi impartiala..si nici nu vreau sa fie:))nici un copil de 5 nu crede in nevinovatia lor..LA BRUTARIE CU EI!MAI CURATATI TARA ASTA DE LEPRE!

cordos_eu
cordos_eu  •  15 Noiembrie 2012, 05:32
Postat de astefg pe 15 Noiembrie 2012, 03:15

citeste calumea si vei intelege procurori DNA au cerut pedepsele , judecatoare le-a validat fostul sef al procurorilor DNA zice ca devina e judecatoare...dar el a facut parte din aceei procurori care au cerut pedepsele...mai pe scurt!

da, mersi. normal, au corectat acum!

astefg
astefg  •  15 Noiembrie 2012, 03:15
Postat de cordos_eu pe 15 Noiembrie 2012, 02:01

n-am inteles nimic

citeste calumea si vei intelege procurori DNA au cerut pedepsele , judecatoare le-a validat fostul sef al procurorilor DNA zice ca devina e judecatoare...dar el a facut parte din aceei procurori care au cerut pedepsele...mai pe scurt!

noelstoica
noelstoica  •  15 Noiembrie 2012, 02:57

De ce incercati sa manipulati actul de justitie?Gresiti facand asta!

cordos_eu
cordos_eu  •  15 Noiembrie 2012, 02:01
Postat de bridges pe 15 Noiembrie 2012, 01:20

Ce legatura are sotul judecatoarei cu dosarul in cauza ? Adica procurorii DNA au cerut pedeapsa,judecatoarea Costiniu a gasit ca inculpatii merita condamnati iar acum Morar fost sef la DNA cel care a cerut pedepsele zice ca ea nu este obiectiva ? Sau declaratia lui Morar la TVR este luata din context la alt dosar ? Ziaristilor sportivi voi ce paziti aici,lamuriti-ne !

n-am inteles nimic

bridges
bridges  •  15 Noiembrie 2012, 01:20

Ce legatura are sotul judecatoarei cu dosarul in cauza ? Adica procurorii DNA au cerut pedeapsa,judecatoarea Costiniu a gasit ca inculpatii merita condamnati iar acum Morar fost sef la DNA cel care a cerut pedepsele zice ca ea nu este obiectiva ? Sau declaratia lui Morar la TVR este luata din context la alt dosar ? Ziaristilor sportivi voi ce paziti aici,lamuriti-ne !

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează