Comentarii (36)
 •  26 August 2009, 17:14

Din articol reiese ca Hizo trebuia sa fie stapanul BMV-ului, ce mai turavura. Eu inteleg ca era bonus si nu parte din vreun contract care sa aiba de a face cu Liga. In consecinta Liga putea elegant sa-i trimita la civil pentru BMV. Unde dl Hizo daca avea contractul tripartit putea sa-l obtina. Celelalte, cu salariul adica, ok, Liga s-a si pronuntat. Nu-nteleg cum apele nu sunt clare pentru toata lumea.

 •  26 August 2009, 13:41

Se intampla astfel de cazuri frecvent in fotbal.Antrenorii si jucatorii sunt la mana patronilor. Porumboiu a fost in stare ca dupa un meci pierdut sa bata un jucator (nu pot sa-i spun numele).Exista dovezi. Atat timp cat ce-i batjocoriti de astfel de "stapani de sclavi", nu se vor uni si nu vor continua demersurile lor pana la capat, acesti mai mari ai fotbalului vor taia si spanzura. Parerea mea este ca ar trebui sa se autosesizeze si alte organisme ale statului roman (nu se va intamp

 •  26 August 2009, 13:26

asa ca zjigoidzia,daca iti dam o ue in leasing tu poti beneficia de ea,cat vrem noi,dar nu esti proprietarul ei:))noi iti dam ca ne enervezi si ca vrem,dar cand ne razgandim,ne gasim o fata si ii dam ei,fiindca tu nu stii cum tb s-o sgi pt un x5,aplatizatule.

 •  26 August 2009, 13:23

Va certati iar pe un scandal de can-can inventat de acesti jurnalisti sportivi.O masina luata in leasing de o firma este a firmei de leasing care o subinchiriaza pana la achitarea totala acelui client,in cazul de fatza firma lui porumboiu.Daca i-a dat-o lui hizo sa se plimbe cu ea,nu inseamna ca nu trebuie returnata la titularul contractului,mai ales ca ala plateste si ratele.Dar si de platea ratele hizo,masina tot la firma lui porumboiu se intorcea,fiindca el e titularul contractului.

 •  26 August 2009, 12:44

@zsigodya - si asa cum spui, cum sa plece Hizo cu masina unei terte persoane? Asadar cand ai dreptate? Cand spui ca justitia e de r/a/h/a/t sau cand spui (singurul adevar dealtfel din toate porcariile pe care le debitezi) ca masina apartine celui care plateste leasingul (firma lui Porumboiu)? Hotaraste-te! Asadar, Hizo era numai utilizatorul masinii, masina de servici, cum ar veni. Dar cred ca esti drogat la ora asta si***

bimbi79
bimbi79  •  26 August 2009, 12:38

Nu cunosc detalii, dar părerea mea personală este că HIZO are dreptate. Dragomire, Dragomire...

 •  26 August 2009, 12:36

@zsigodya, esti prost tare, n-ai inteles nimic. Hai sa-ti spun eu cum sta treaba: Porumboiu avea o datorie la Hizo, un rest de plata pe care i-a achitat-o. Dar Hizo trebuia sa returneze masina. Nu a returnat-o, rezultatul fiind o plangere la Parchet depusa de Porumboiu. Ca drept dovada ca Porumboiu a avut dreptate, masina a fost ridicata de la Hizo printr-o dispozitie a Parchetului. Ca sa n-o mai lungim, dupa mintea ta creatza o instanta sportiva poate ignora o decizie a parchetului?

 •  26 August 2009, 12:01

Oricum, la decizii, e 3-1 in favoarea lui Hizo. Traim in JUNGLA din UE

jon_sionut
jon_sionut  •  26 August 2009, 11:09

sunteti niste patroni ne noroci ti

 •  26 August 2009, 10:59

Asta este caracatita din conducerea FRF. In loc sa se odihneasca la Colibasi, vad ca ei condu fotbalul nostru. Sa nu ne miram de ce e atat de mizer si ne uitam la CE-uri si CM-uri de acasa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează