GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  DOSARUL TRANSFERURILOR

Cătălin Parfene, angajatul FRF care l-a acuzat pe Copos de plagiat e contrariat: "Acum 9 luni, DNA nu avea competență?!"

Articol de - Publicat joi, 14 ianuarie 2016 00:00

Angajatul FRF, cel care l-a acuzat pe Copos de plagiat, e contrariat că "abia acum DNA a anunțat că se va autosesiza în cazul cărților scrise din detenție, deși eu le-am semnalat speța din aprilie 2015".

Cătălin Parfene, masterand în istorie, cel de la care a pornit scandalul legat de cărțile scrise în penitenciar de deținuți, după ce l-a acuzat pe George Copos de plagiat, a ținut să precizeze că el a fost primul care a sesizat DNA.

"La două săptămîni după ce am cerut oficial să analizeze lucrarea mea de master și cartea domnului Copos, «Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI», am fost și la DNA să le spun despre caz. Se întîmpla pe 29 aprilie 2015. Cum este procedura, am fost primit de un procuror de serviciu, care nu-mi aduc aminte să se fi prezentat. I-am expus cazul, îl cunoștea, probabil din presă, dar mi-a spus că nu este de competența DNA. Am insistat, aducîndu-i aminte că George Copos a fost condamnat în urma rechizitoriului întocmit chiar de colegi de-ai săi. A repetat că nu e competența DNA și, practic, m-a trimis, respectuos, la plimbare".

Intervenția lui Parfene vine după ce, recent, conducerea DNA a anunțat că va demara o amplă anchetă în legătură cu cărțile scrise din penitenciare. "Nu mai înțeleg nimic. Acum 9 luni, DNA nu avea competențe, acum văd că are. S-a modificat legea?! Tot acum 9 luni am depus sesizarea și la Comisia de Etică a Universității și pînă acum n-am primit nici un răspuns. E cel puțin ciudat".

"Nu-mi dau seama ce are special acest domn Copos dacă de la DNA mi s-a spus în aprilie că nu e de competența lor cazul semnalat de mine"
Cătălin Parfene

Playtech: Veste BOMBĂ pentru Ianis Hagi! Scoțienii au făcut anunțul ȘOC: s-au dat de gol


Comentarii (6)
atac_s
atac_s  •  14 Ianuarie 2016, 12:56
Postat de atac_s pe 14 Ianuarie 2016, 12:56

Tu nu ai inteles nimic. Deci acum 9 luni omul s-a dus la DNA sa reclame ca lucrarea lui personala a fost plagiata. Deci era lucrarea lui, nu a DNA-ului, da? DNA i-a spus ca nu are competenta sa. Ceea ce cred ca e corect, ce treaba ar putea avea DNA-ul cu plagiatul unei lucrari? Totusi, dupa 9 luni, DNA-ul se apuca totusi sa verifice ce se intampla cu aceste plagiate. Iar omul intreaba cum de acum 9 luni DNA refuza sa verifice, iar acum s-a apucat de verificari. Intrebarea lui e corecta. Ce ecuatie, ce institutii de stat, numai tu stii.

raspuns la vlad57.

atac_s
atac_s  •  14 Ianuarie 2016, 12:56

Tu nu ai inteles nimic. Deci acum 9 luni omul s-a dus la DNA sa reclame ca lucrarea lui personala a fost plagiata. Deci era lucrarea lui, nu a DNA-ului, da? DNA i-a spus ca nu are competenta sa. Ceea ce cred ca e corect, ce treaba ar putea avea DNA-ul cu plagiatul unei lucrari? Totusi, dupa 9 luni, DNA-ul se apuca totusi sa verifice ce se intampla cu aceste plagiate. Iar omul intreaba cum de acum 9 luni DNA refuza sa verifice, iar acum s-a apucat de verificari. Intrebarea lui e corecta. Ce ecuatie, ce institutii de stat, numai tu stii.

khal_37
khal_37  •  14 Ianuarie 2016, 11:35

Cum ce are...pai a fost utc-istul numarul unu al tarii!!!

Vezi toate comentariile (6)
Comentează