Declarația unui jucător dinamovist reaprinde o „rivalitate” clasică » Au devenit telefoanele mai utile decât cărțile? Intră în dezbatere!

O intrebare prost formulata, aproape retorica. Evident, telefonul este mai util din moment ce poate indeplini mai multe functii, inclusiv aceea de cititor de carte. In afara de "feelingul" lecturii in format clasic, nu are argumente pro. In loc de o biblioteca supradimensionata care aduna praf, iti ocupa foarte mult spatiu si care devine un cosmar atunci cand te muti, poti colectiona mii de titluri pe niste "aparate" compacte tip telefon/eBook reader care incap in orice buzunar. Pe deasupra, ai vocabular, dictionar, sublinieri, semn de carte, cautari in timp real si alte facilitati cu niste simple gesturi din deget. Telefoanele astea nu sunt bune numai pentru social media, depinde de fiecare cum il foloseste si pentru ce. E adevarat, pe o carte sta mai bine o cana cu cafea, pe electronice nu recomand.

papuravoda • 12 Februarie 2019, 00:05

Îmi place

Daca vreau o informatie rapida cel mai la indemana e telefonul sau laptopul. Daca vreau informatii adevarate musai trebuie sa te informezi din autori recunoscuti, adica sa citesti. Drept e ca s-ar putea sa gasesti si cartile pe internet.

adi_stelistul • 11 Februarie 2019, 14:40

Îmi place

Postat de Lucian Sarbu pe 10 Februarie 2019, 07:31

Eu citesc în metrou cărți pe telefon. E mai simplu. E mai practic. Și salvezi și spațiu (mult!) în locuință, dacă îți place să citești. Iată o modalitate simplă prin care să îmbini utilul lecturii cu plăcutul tehnologiei.

Categoric. E o falsa problema. Nu suportul de pe care citesti e problema ci ce anume citesti. Superficialitatea nu vine din faptul ca citesti on- sau offline ci din calitatea lecturii, data nu de cat de "modern" sau "conservator" esti ci din cat de educat. Stirile false nu vin cu netul pentru ca o persoana cu nivelul de educatie necesat stie sa le ignore, stirile false vin cu lipsa de cultura si educatie. Ma rog, chiar e o problema falsa. Sau, in sfarsit, gresit pusa.

adicn • 11 Februarie 2019, 11:22

Îmi place

Postat de daniel_babeanu pe 10 Februarie 2019, 01:24

Intrebarea e atat de *** incat cred ca nici voi nu puneti mana pe o carte. Normal ca nu te documentezi in viata de zi cu zi doar cu o carte, ci mai degraba dintr-un ziar/telefon. Ati terminat jurnalismul unde a terminat si italianul ala medicina?

Exact!

Lucian Sarbu • 10 Februarie 2019, 07:31

Îmi place

Eu citesc în metrou cărți pe telefon. E mai simplu. E mai practic. Și salvezi și spațiu (mult!) în locuință, dacă îți place să citești. Iată o modalitate simplă prin care să îmbini utilul lecturii cu plăcutul tehnologiei.

danirovl • 10 Februarie 2019, 01:35

Îmi place

Ba baieti evolutia asta ,cam e ceva normal! Pai daca intrebai pe la 1850: ce prefarati?...arcul cu sageti sau arma de foc?..probabil ca si atunci multi erau nostalgici dupa arc, cum sunteti voi dupa carti. In 100 grame de tehnologie ai Toata enciclopedia bibliotecara alltime ever:))) Nu exista clar comparatie intre cele doua .

daniel_babeanu • 10 Februarie 2019, 01:24

Intrebarea e atat de *** incat cred ca nici voi nu puneti mana pe o carte. Normal ca nu te documentezi in viata de zi cu zi doar cu o carte, ci mai degraba dintr-un ziar/telefon. Ati terminat jurnalismul unde a terminat si italianul ala medicina?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

paiazze • 10 Februarie 2019, 00:12

Terminati cu tampenia asta ca daca stai in cantonament sau esti sportiv profesionist nu ai timp de carti. Cine vrea sa-si deschida mintea si sa evolueze o face. Cine e mai interesat sa ramana o maimuta vorbitoare asa o sa ramana toata viata. Nea Ricardo (cred ca ii ghicesc etnia) probabil ca nu are habar ca poti citi carti si pe telefon. Da, telefonul e o unealta extraordinara, dar atat. Iar faptul ca asta e dinamovist nici nu conteaza. Dati-mi exemplu de fotbalist roman cu mintea deschisa spre altceva decat manele, masini, tatuaje etc...

Pavel Danut • 09 Februarie 2019, 22:39

Îmi place