Comentarii (25)
1654571904802231
Vlad Point  •  02 Noiembrie 2015, 17:46

Domnule Tolontan cum a luat licenta aceasta casa de pariuri care plateste cistigurile in 6 rate lunare atita timp in lege este stipulat un termen de 3 zile? ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ Nr. 77 din 24 iunie 2009 ART8 (2) Un organizator de jocuri de noroc va fi obligat, în termen de maximum 3 zile lucrătoare, în conformitate cu procedura stabilită, în condiţiile şi regulile aprobate pentru desfăşurarea jocurilor de noroc să achite câştigurile şi/sau să ofere premiile în natură persoanei fizice care a prezentat jetoane, cupoane, bilete sau alte mijloace pentru a dovedi câştigul, dovezi care sunt prezentate material. Alo, doamna Cristinela Odete Nestor cum ramine cu respectarea legilor? 3zile lucratoare = 6 rate lunare?

gabri80el
gabri80el  •  02 Noiembrie 2015, 17:14

vrei sa faci investitii dar tu scoti tot ce este bun in tara asta .iar in momentul de fata bet365 era cel mai bun lucru chiar si in cazul in care nu platea licenta .sau probabil noi preferam patronii care ne defriseaza padurile si ne jumuleste precum o gaina. daca este asa inseamna ca ne meritam soarta. cei de la ONJN ar fi trebuit sa fie demisi demult dar interesul este un altul , aceasta nenorocita de agentie WINMASTERS.o agentie incare nu vei putea paria cand vei dori iar daca o vei face posibil s-o faci de mai multe ori fara voia ta. iti ingreuneaza tot ce tine de pariuri. practic este o hotie mai mare decat neplata licentei. credca cei 50000 ar fi trebuit sa se mobilizeze si pana in momentul de fata ar fi trebuit sa fie in fata ONJN-ului cerand desfintarea acestuia.

gabri80el
gabri80el  •  02 Noiembrie 2015, 17:05
Postat de steaua1986forever pe 02 Noiembrie 2015, 16:31

de ce vorbesti tu cu "noi" ? pe mine de ex. ma intereseaza deloc pariurile voastre, chestia asta cu pariurile a distrus fotbalul, e o bataie de joc, e ceva in zona gri......din punctul meu de vedere ar putea sa fie toate interzise, nu m-ar deranja....

ceea ce nu inteleg este ca daca nu te intereseaza ce cauti aici?nici pe mine nu ma intereseaza piata imobiliara care este cu mult mai pacatoasa decat pariurile online dar asta nu ma face sa fiu indiferent la hotiile pe care le fac cei care manipuleaza acest domeniu.in ce tara traim daca nu stim s-o respectam?

gabri80el
gabri80el  •  02 Noiembrie 2015, 17:01

UNIBET este singurul care se poate apropia de ceea ce oferea be365 desi este la distanta destul de mare. restul sunt o apa si-un pamant . si nu incercati sa accesati bonusul ca veti regreta enorm

814498805337502
Marius Negroiu  •  02 Noiembrie 2015, 16:58

incercati unibetul, are oferta de pariuri mult mai buna decat winmaster.

814498805337502
Marius Negroiu  •  02 Noiembrie 2015, 16:58

incercati unibetul, are ofera de pariuri mult mai buna decat winmaster.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  02 Noiembrie 2015, 16:31
Postat de petremihai pe 02 Noiembrie 2015, 15:26

Domnule Tolontan, cu tot respectul, nu asta ne intereseaza, ci vrem ca doamna Odeta sau altcineva din conducerea ONJN sa raspunda clar, fara ocolisuri si fara citate din lege, la o serie de intrebari arzatoare, prima fiind practic cea mai importanta (intrebarile sunt mai multe, dar deja a raspuns la ele, de fapt, a evitat sa raspunda clar si coerent). Macar la astea 3 sa nu mai ocoleasca raspunsul. 1. În ce lege este precizată denumirea site-ului oficial la ONJN unde este publicată acea listă cu operatori licenţiati? În cele 3 acte legislative, în speţă OUG 77 / 24.06.2009, OUG 92 / 29.12.2014 şi Legea 124 / 29.05.2015, nu apare NICĂIERI precizat site-ul onjn.gov.ro de unde ne putem informa despre lista cu licenţiate. Deci şi cu legea în mână pariorul tot nu ar fi ştiut de unde să îşi ia informaţiile necesare. Cum poţi să spui că era de datoria pariorului să se informeze când citind legea (că asta era obligaţia lui) nu afla nimic de ajutor? 2. De ce nu se dă o decizie, un act legal, ceva, prin care să se stipuleze că doar de la anumite rulaje în sus se vor da amenzi? În acest mod se elimină şi posibilitatea unor abuzuri din partea inspectorilor sau tratarea în mod diferit a unor cazuri identice. 3. De ce se insistă amendarea pe baza rulajului, deşi este clar că acel rulaj nu are nici o legătură cu beneficiul obţinut de jucător? În ce lege apare precizat acest criteriu?

de ce vorbesti tu cu "noi" ? pe mine de ex. ma intereseaza deloc pariurile voastre, chestia asta cu pariurile a distrus fotbalul, e o bataie de joc, e ceva in zona gri......din punctul meu de vedere ar putea sa fie toate interzise, nu m-ar deranja....

138417926514383
Gelu Eftenie  •  02 Noiembrie 2015, 16:03

*** sa fii sa joci pe asa site. Iar Bet 365 nu mai revine in Romania, din pacate. Jucati la facut de sarmale, ca tot vine Craciunul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

loritzu
loritzu  •  02 Noiembrie 2015, 15:58

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

petremihai
petremihai  •  02 Noiembrie 2015, 15:26

Domnule Tolontan, cu tot respectul, nu asta ne intereseaza, ci vrem ca doamna Odeta sau altcineva din conducerea ONJN sa raspunda clar, fara ocolisuri si fara citate din lege, la o serie de intrebari arzatoare, prima fiind practic cea mai importanta (intrebarile sunt mai multe, dar deja a raspuns la ele, de fapt, a evitat sa raspunda clar si coerent). Macar la astea 3 sa nu mai ocoleasca raspunsul. 1. În ce lege este precizată denumirea site-ului oficial la ONJN unde este publicată acea listă cu operatori licenţiati? În cele 3 acte legislative, în speţă OUG 77 / 24.06.2009, OUG 92 / 29.12.2014 şi Legea 124 / 29.05.2015, nu apare NICĂIERI precizat site-ul onjn.gov.ro de unde ne putem informa despre lista cu licenţiate. Deci şi cu legea în mână pariorul tot nu ar fi ştiut de unde să îşi ia informaţiile necesare. Cum poţi să spui că era de datoria pariorului să se informeze când citind legea (că asta era obligaţia lui) nu afla nimic de ajutor? 2. De ce nu se dă o decizie, un act legal, ceva, prin care să se stipuleze că doar de la anumite rulaje în sus se vor da amenzi? În acest mod se elimină şi posibilitatea unor abuzuri din partea inspectorilor sau tratarea în mod diferit a unor cazuri identice. 3. De ce se insistă amendarea pe baza rulajului, deşi este clar că acel rulaj nu are nici o legătură cu beneficiul obţinut de jucător? În ce lege apare precizat acest criteriu?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează