Articol de Justin Gafiuc - Publicat miercuri, 20 aprilie 2011 00:00 / Actualizat joi, 21 aprilie 2011 14:24
Potrivit definiţiei din Codul Penal, infracţiunea de tăinuire, pentru care Mărgăritescu riscă o pedeapsă cu închisoarea între 3 luni şi 7 ani, ar exclude ideea ca dinamovistul să nu fi cunoscut situaţia autoturismului din cauza căruia a fost reţinut.
Un avocat din baroul Bucureşti a explicat pentru GSP: "Încadrarea lui la tăinuire presupune că procurorii au apreciat că Mărgăritescu ar fi ştiut de la bun început statutul juridic al maşinii şi contextul în care a ajuns în posesia lui. Şi Parchetul invocă, prin urmare, presupusa rea credinţă din partea fotbalistului".
"În plus, conform Codului Penal, tăinuirea include şi obţinerea unui folos material pentru sine sau pentru altcineva. Cu alte cuvinte, învinuitul ar fi suspectat de procurori că ar fi intrat cu bună ştiinţă în acest caz şi ar fi obţinut şi beneficii. Asta ar trebui să probeze anchetatorii în instanţă", a mai explicat avocatul pentru cititorii GSP.ro.
Jucătorul ar urma să fie anchetat în libertate după ce instanţa a decis ca Mărgăritescu să fie eliberat la expirarea Ordonanţei de reţinere pentru 24 de ore. Parchetul de pe lîngă Tribunalul Bucureşti nu va mai face recurs, urmare a faptului că, la audierile de marţi noaptea, dinamovistul ar fi oferit detalii importante pentru lămurirea dosarului.
"S-a considerat că prin modul în care a cooperat învinuitul a arătat că nu e un pericol pentru instrumentarea acestui caz dacă rămîne în libertate", au precizat surse judiciare.
Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
