Comentarii (1632)
 •  30 Ianuarie 2008, 13:16

Este foarte urat .Era mult mai bun vechiul format.

 •  30 Ianuarie 2008, 13:15

NASHPA!!!!! FOARTE NASHPA!!!! CEL DE DINAINTE ERA MULT MAI BUN. PARCA ESTI IN LABIRINT!!!!

 •  30 Ianuarie 2008, 13:15

Imi place, e chiar super, ma bucur cand vad ca mai apar si lucruri noi, altfel ne dobitocim, si chiar e OK ! Bravo!

 •  30 Ianuarie 2008, 13:14

@Chefere: sfatul l-ati dat in necunostinta de cauza intr-o anumita masura. Ma bucur ca s-a clarificat acest lucru si aveti dreptate in legatura cu modalitatea neperformanta de feedback.

 •  30 Ianuarie 2008, 13:14

din pacate este mult mai greu de citit de catre cititorii care chiar doresc sa fie informatii, nu de aceia care doar citesc titlurile

 •  30 Ianuarie 2008, 13:14

Foarte foarte urata noua versiune. cea mai proasta impresie o am cand intru intr-o stire si trebuie sa citesc o coloana prea ingusta si lunga, restul paginii fiind ocupat de o gramada de balarii.

 •  30 Ianuarie 2008, 13:13

Ar trebui ceva simplu dar complex ;) gen ****.uefa**** ceva in genul asta. :))))))) hai ma lasa-ma in pace....un fond negru de culoare rosie ii mai trebuie.... trebuia sa pastrati site-ul vechi si sa mai scoateti din reclame.....

 •  30 Ianuarie 2008, 13:13

Din fluxul de stiri de la ora 13.10,nu mai putin din cele 20 de stiri principale 12 se refera la Steaua.Propun sa redenumiti titlul ziarului ,in Gazeta STEAUA Principal-tot un fel de GSP dar in exclusivitate finantat de onorabilul "George" Becali

 •  30 Ianuarie 2008, 13:13

oricum e mai bun decat vechiul care era oribil ... cu putina munca poate arata cat de cat bine ... P.S. Nu mai puteti titlurile alea taranesti peste tot

 •  30 Ianuarie 2008, 13:13

E naspa, nu e deloc estetic! Era mai frumos cel vechi, parerea mea este sa-l modificati cu un procent de 100% :)

  • 1
  • •••
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • •••
  • 164
Comentează