Comentarii (1632)
 •  30 Ianuarie 2008, 20:16

am senzatia ca era mai practica varianta anterioara . atragea mai mult, era mai colorata, avea si multe link-uri spre alte stiri paralele cu sportul: vedete din cinema, femei sexy, etc....

 •  30 Ianuarie 2008, 20:16

Varza ... era mult mai bunsa si mai practica vechea varianta. Nu inteleg nimic din site-ul asta

 •  30 Ianuarie 2008, 20:15

E praf site-ul asta...e urat nu are nici un pic de gust....cel de dinainte era mult mai bun , cuprindea mai multe stiri , era altceva :P pastrati-l pe cel de dinainte :P ca era super bun , nu era nevoie sa il schimbati

 •  30 Ianuarie 2008, 20:15

eu va propu sa faceti votare pt si contra adica cine vrea sa ramaneti la asta sau cine sa reveniti la celalalt si veti decide la final ce faceti

 •  30 Ianuarie 2008, 20:13

nu e reusit, e mai buna vechea versiune

 •  30 Ianuarie 2008, 20:12

Peeenaaaal rau...

 •  30 Ianuarie 2008, 20:10

era mai bun cel vechi,mi se pare aiurea noul site

 •  30 Ianuarie 2008, 20:10

hahahaha pai daca il mai colorati n pic mai rosu aprins spre portocaliu este exact MARCA dde la spanioli. eu il citesc aproape zilnic si este 100% la fel dar sa stiti ca ala vechi era mult, cu mult mnai fain, mai usor mai simplu si mai clar pt asta va dau un 6 iar pt celalalt un 9,5 asa ca mai ganditi-va . sa nu cumva sa patiti ca PRO SPORTUL ca de cand si-au schimbat pag numai hapciupaliti intra pe ea si numai au vizitatori........

 •  30 Ianuarie 2008, 20:08

Noua varianta este foarte slaba. Reveniti la vechiul format sau incercati o compartimentare gen prosport. In noua voastra versiune se pierde complet vizibilitatea. Sorry, ati avut o idee proasta.

 •  30 Ianuarie 2008, 20:08

naspa

  • 1
  • •••
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • •••
  • 164
Comentează