Comentarii (1632)
 •  30 Ianuarie 2008, 19:06

nu imi place..cel vechi era mai bun...era mai ordonat decat acesta....e chiar praf asta..faceti ceva cu el...sau bagatil pe cel anterior;)

 •  30 Ianuarie 2008, 19:05

Site-ul e mult mai aerisit, nu mai dureaza 100 de ani sa se incarce pe telefon si calculator. Respect.

 •  30 Ianuarie 2008, 19:05

e mult prea incarcat site-ul! mult mai usor de citit era inainte!!!

 •  30 Ianuarie 2008, 19:04

Nu conteaza formatul sau culoarea. Mai mult conteaza sa se prezinte realitatile asa cum sunt. D-l Tolontan poate se muta in Giulesti si isi va face un cotidian sportiv persoanal in care pe unele cluburi sa le critice cu sau fara motiv iar pe altele sa le ridice in slavi cu sau fara merite. Un om ce mai gandeste nu baga ura intre sustintorii echipelor de fotbal asa cum a facut si astazi la o gluma de prost gust aruncata de GB si muscata cu sete si rastalmacita dupa bunul plac a patimasului Tolontan. Rusine unui asemenea exemplar ce ii dati de mancare la acest cotidian.

 •  30 Ianuarie 2008, 19:04

e nasol, mai bine era cu celalalt

 •  30 Ianuarie 2008, 19:03

Era mult mai frumos inainte si mult mai prietenos.Grafica era mai aranjata si stiai ce cauti.Acum totul pare o harababura

 •  30 Ianuarie 2008, 19:01

pacat ca a-ti renuntat la vechiul format!!!!! era mult mai simplu si mai eficient dar se pare ca va place sa va complicati pt ca este mult mai greu de citit pt ca este foarte amestecat!!!!! reveniti la cel dinainte

 •  30 Ianuarie 2008, 19:01

bah siteul e misto, singura problema este... mwwweeeee steaua fwtwva-n gura de aurolaci

 •  30 Ianuarie 2008, 19:00

este interesant si primitor...da parca cel vechi era 'scurt si la obiect' ;)

 •  30 Ianuarie 2008, 19:00

e la pamant...pana gasesti ce cautzi te plictisesti si mai bine te uiti pe alt site!!!

  • 1
  • •••
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • •••
  • 164
Comentează