Şefii lui Fenerbahce, enervaţi de decizia UEFA: "Steaua a dat bani, sînt imagini, dar nu e pedepsită"

In semn de protest ma voi duce in Antalya si de acolo o sa reclam in fiecare zi la prrotv pe inspectorul vacanta:))

valerigazaev • 27 Iunie 2013, 19:09

Postat de buerebuistas pe 27 Iunie 2013, 19:07

Spune-i omule că-i cretin , dement, dar nu că-i moldovean , in Moldova sunt si oameni de ispravă si respectabili , asa cum sunt in toată tara , eu unul nu apreciez caterincile sau jignirile repartizate pe regiuni , fiindcă nu prea au un minim de logică , iar prostia nu tine cont de locatia geografică a "fătării" a acelui individ

corect prostia nu e repartizata pe regiuni, dar nici distribuita proportional nu e !!!!!!!!!! daca s-ar calcula cantitatea de prostie pe metru patrat barometrul ar indica stare de alerta in apropierea ta ))))))))))))))))))

buerebuistas • 27 Iunie 2013, 19:09

Îmi place

nu iti raspunde la intrebare fiindca este usor cretin si iti "returneaza" cu niste ineptii

biruitorul • 27 Iunie 2013, 19:08

Postat de vandersaar pe 27 Iunie 2013, 19:02

Copilu', cum adica nu a fost caz de coruptie cand uefa a sanctionat steaua ? E drept ca nu se compara cu, cazurile lui Fener si Besiktas, dar e incadrata, daca ai citit comunicatul uefa, la cazuri de coruptie in fotbal, scrie clar in comunicat. Ce va tot erijati in Icoana facatoare de minuni

unde mmmortii ma-tii scrie in comunicat ca steaua e anchetata pt coruptie ? The UEFA Control and Disciplinary Body (CDB) today announced its decisions following the disciplinary proceedings relating to Fenerbahçe SK (Turkey), Beşiktaş JK (Turkey) and FC Steaua Bucureşti (Romania). The CDB also carefully analysed the situation of Steaua and, taking into account certain mitigating circumstances, the following sanction has been imposed: • Steaua are not eligible to participate in one UEFA club competition for which the club would otherwise qualify. This sanction is deferred for a probationary period of five years.

superstar20 • 27 Iunie 2013, 19:07

Îmi place

Postat de vandersaar pe 27 Iunie 2013, 19:02

Copilu', cum adica nu a fost caz de coruptie cand uefa a sanctionat steaua ? E drept ca nu se compara cu, cazurile lui Fener si Besiktas, dar e incadrata, daca ai citit comunicatul uefa, la cazuri de coruptie in fotbal, scrie clar in comunicat. Ce va tot erijati in Icoana facatoare de minuni

Scrie in comunicat ? Da-mi si mie pasajul din comunicat unde se refera la coruptie la Steaua.

buerebuistas • 27 Iunie 2013, 19:07

Îmi place

Spune-i omule că-i cretin , dement, dar nu că-i moldovean , in Moldova sunt si oameni de ispravă si respectabili , asa cum sunt in toată tara , eu unul nu apreciez caterincile sau jignirile repartizate pe regiuni , fiindcă nu prea au un minim de logică , iar prostia nu tine cont de locatia geografică a "fătării" a acelui individ

randoom.. • 27 Iunie 2013, 19:07

Postat de vandersaar pe 27 Iunie 2013, 19:02

Copilu', cum adica nu a fost caz de coruptie cand uefa a sanctionat steaua ? E drept ca nu se compara cu, cazurile lui Fener si Besiktas, dar e incadrata, daca ai citit comunicatul uefa, la cazuri de coruptie in fotbal, scrie clar in comunicat. Ce va tot erijati in Icoana facatoare de minuni

DACA STEAUA ERA INCLUSA LA CORUPTIE,ERA EXCLUSA DIN PRIMA. REGULAMENTUL UEFA,PRIVIND PREMIEREA ESTE AMBIGUU. STEAUA NU A PRIMIT NICI MACAR O AMENDA. NU IN URMATORII 5 ANI,CI IN URMATORII 100 DE ANI, STEAUA DACA FACE ACTE DE CORUPTIE ESTE EXCLUSA. ASA CA, DECIZIA UEFA A FOST MAI MULT DIN CAUZA FAPTULUI CA SLUGIILE CHIORULUI BETIV L-AU CONDAMNAT PE BECALI,CA ACUMA SA AFLAM CA ACEI 3 ANI,AU FOST APROAPE INUTILI(DOAR 6 LUNI IN PLUS,POATE LA RECURS SE DUC SI AIA).

randoom.. • 27 Iunie 2013, 19:03

Îmi place

STIU,DAR DEJA M-AM ENERVAT. SPUI O DATA,DE 2 ORI,DAR NU REPETI LA NESFARSIT SA MOARA CAPRA VECINULUI. TURCUL ALA,IN URMATORII 2 ANI,ASA CEVA O SA DECLARA IN FIECARE SAPTAMANA. ACUMA CE VREA,DACA EI AU FOST EXCLUSI SA FIE EXCLUSI TOTI. MALAGA,PANATHINAIKOS, GIANINA(NU MAI TIN MINTE NUMELE EXACT),FENER,BESIKTAS, TOATE AU FOST EXCLUSE DE UEFA,DIN DIFERITE MOTIVE. ACUMA,ASTIA VOR SA SCOATA SI SINGURA ECHIPA,CARE NU ARE NICIO VINA IN ACEASTA SITUATIE.

vandersaar • 27 Iunie 2013, 19:02

Postat de superstar20 pe 27 Iunie 2013, 18:57

Incearca si ei sa drege busuiocul, cum se spune. Era normal sa apara astfel de declarati. Era valabil si invers daca Steaua era exclusa iar cele din Turcia nu. Sunt doar scuze si unele penibile. La Steaua nu a fost coruptie asa cum a fost la ei. Iar Uefa a tinut cont de asta. Asta e tot ce conteaza.

Copilu', cum adica nu a fost caz de coruptie cand uefa a sanctionat steaua ? E drept ca nu se compara cu, cazurile lui Fener si Besiktas, dar e incadrata, daca ai citit comunicatul uefa, la cazuri de coruptie in fotbal, scrie clar in comunicat. Ce va tot erijati in Icoana facatoare de minuni

biruitorul • 27 Iunie 2013, 19:02

Îmi place